搶在春節(jié)前中菲達(dá)成重大共識(shí)：南海只談不打，菲律賓認(rèn)命還是耍詐

大家好，我是小漢。

菲律賓突然說(shuō)要“降溫”南海？是真想和好，還是又在演戲？

春節(jié)前，菲律賓突然放軟話了。

2月10日，中菲外交官員在宿務(wù)碰面，雙方同意“繼續(xù)通過(guò)外交渠道保持溝通，妥善處理涉海分歧”。

幾乎同時(shí)，菲駐美大使羅慕爾德茲，一個(gè)過(guò)去從不掩飾對(duì)華敵意的人竟然公開表示：“中菲關(guān)系不該被南海爭(zhēng)端定義”。

除此之外，還主動(dòng)提議加強(qiáng)新能源、制造業(yè)等領(lǐng)域的合作。

這畫面是不是有點(diǎn)熟悉？就在上個(gè)月，菲律賓剛宣布在黃巖島附近搞70天軍演，還拉上美國(guó)搞所謂“聯(lián)合巡航”。

中國(guó)南部戰(zhàn)區(qū)隨即出動(dòng)海空力量，在黃巖島連續(xù)五天巡航，直接飛越菲方劃定的“演習(xí)區(qū)”。

一邊是軍事挑釁，一邊是外交示好，菲律賓到底想干什么？

菲律賓這次“降溫”，不是良心發(fā)現(xiàn)，而是被現(xiàn)實(shí)狠狠絆了一跤。

國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)撐不住了，2025年菲律賓GDP增速跌至多年新低，失業(yè)率居高不下。

更糟的是，去年爆出的防洪工程貪腐案至今沒(méi)翻篇，多名證人指認(rèn)總統(tǒng)馬科斯本人涉案，國(guó)會(huì)雖兩次駁回彈劾，但民意持續(xù)下滑，街頭抗議不斷。

在這種節(jié)骨眼上，再跟中國(guó)硬碰硬，只會(huì)讓民眾把怒火全撒在政府頭上，誰(shuí)會(huì)支持一個(gè)連飯都管不飽、卻天天在海外挑事的領(lǐng)導(dǎo)人？

經(jīng)濟(jì)上也早被自己挖了坑，過(guò)去幾年，菲律賓一邊在南海挑釁中國(guó)，一邊指望美國(guó)給錢給項(xiàng)目。

結(jié)果呢？美國(guó)除了口頭支持，幾乎沒(méi)給任何實(shí)質(zhì)性援助。

反觀越南、印尼這些鄰國(guó)，靠著跟中國(guó)深化合作，制造業(yè)、基建、旅游全面開花。

菲律賓卻因政治作秀，錯(cuò)失大量投資機(jī)會(huì)。

2024年中菲貿(mào)易額仍有716億美元，但這恰恰說(shuō)明：菲律賓根本離不開中國(guó)市場(chǎng)。

嘴上喊著“主權(quán)”，身體卻很誠(chéng)實(shí)，真斷了往來(lái)，最先喝西北風(fēng)的是自己。

外部靠山也不牢靠了，特朗普上臺(tái)后，明顯對(duì)亞太興趣減弱，戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向美洲。

他不僅沒(méi)像拜登那樣頻繁為菲站臺(tái)，反而要求盟友“多出錢”。

菲律賓軍費(fèi)有限，拿不出美國(guó)想要的“保護(hù)費(fèi)”，自然被冷落。

更關(guān)鍵的是，特朗普計(jì)劃4月訪華，若中美達(dá)成某種默契，菲律賓這個(gè)“棋子”很可能被直接擱置。

與其坐等被拋棄，不如先向中方遞個(gè)橄欖枝，至少留條后路。

說(shuō)白了，不是菲律賓不想鬧，是內(nèi)政不穩(wěn)、經(jīng)濟(jì)吃緊、外援靠不住，實(shí)在鬧不動(dòng)了。

2026年，菲律賓擔(dān)任東盟輪值主席國(guó)。

這個(gè)身份本該是推動(dòng)區(qū)域合作的平臺(tái)，卻被馬科斯政府當(dāng)成博弈籌碼。

但現(xiàn)實(shí)很快打了臉：東盟多數(shù)國(guó)家并不希望南海問(wèn)題被軍事化，更反感引入外部勢(shì)力攪局。

當(dāng)菲律賓頻頻拉攏美國(guó)、日本搞聯(lián)合軍演時(shí)，其他成員國(guó)早已心生不滿。

作為主席國(guó)，若想主導(dǎo)“南海行為準(zhǔn)則”談判，就必須展現(xiàn)建設(shè)性姿態(tài)。

否則，連開會(huì)都可能被邊緣化。

菲外長(zhǎng)拉扎羅近期表態(tài)要“加快COC磋商”，甚至提議將工作組會(huì)議從每季度一次改為每月一次，這背后其實(shí)是無(wú)奈之舉。

更微妙的是，菲律賓現(xiàn)在需要中國(guó)“配合演出”。

COC談判能否在年內(nèi)取得突破，很大程度上取決于中方態(tài)度，如果中菲持續(xù)對(duì)抗，整個(gè)進(jìn)程就會(huì)停滯。

而作為主席國(guó)，若連基本議程都推不動(dòng)，不僅丟臉，還會(huì)削弱菲律賓在區(qū)域事務(wù)中的話語(yǔ)權(quán)。

因此，暫時(shí)緩和對(duì)華關(guān)系，成了履行主席國(guó)職責(zé)的“必要成本”。

這不是戰(zhàn)略覺(jué)醒，是角色倒逼下的表演。

值得指出的是，菲律賓試圖借主席國(guó)身份，把雙邊問(wèn)題“多邊化”。

過(guò)去，它多次想把南海議題包裝成“東盟共同立場(chǎng)”，以此增加對(duì)華施壓籌碼。

但這種做法在東盟內(nèi)部阻力很大，柬埔寨、老撾、泰國(guó)等國(guó)明確反對(duì)將南海問(wèn)題政治化，擔(dān)心破壞與中國(guó)的整體合作。

即便部分國(guó)家對(duì)某些島礁有主張，也普遍主張通過(guò)雙邊協(xié)商解決，而非集體對(duì)抗。

因此，菲律賓若真想發(fā)揮主席國(guó)作用，就必須收斂單邊行動(dòng)，否則只會(huì)讓自己陷入孤立。

就在中菲會(huì)談前后，菲海岸警衛(wèi)隊(duì)高調(diào)推出“漁民護(hù)航計(jì)劃”，聲稱要派艦機(jī)為漁民“保駕護(hù)航”，目標(biāo)直指黃巖島。

這哪是保護(hù)漁民？分明是把平民當(dāng)盾牌，制造摩擦借口。

菲軍70天軍演仍在進(jìn)行，演習(xí)區(qū)域明確包含中國(guó)主張的領(lǐng)海。

更早前，菲律賓參議院竟通過(guò)決議，宣布中國(guó)駐菲大使為“不受歡迎的人”。

這種層級(jí)的挑釁，若無(wú)中央默許，根本不可能發(fā)生。

這種“雙簧戲”暴露了真實(shí)意圖：既要從中國(guó)拿經(jīng)濟(jì)好處，又不愿放棄在南海的非法存在。

他們算得很精：只要不爆發(fā)大規(guī)模沖突，就能一邊享受貿(mào)易紅利，一邊用小動(dòng)作試探底線，逐步固化既得利益。

中方對(duì)此早有準(zhǔn)備，外交上，保持溝通渠道暢通，展現(xiàn)解決問(wèn)題的意愿。

行動(dòng)上，解放軍常態(tài)化巡航、海警依法執(zhí)法從未松懈。

針對(duì)菲方地方挑釁，中方迅速反制，將16名涉事官員列入入境黑名單，直接切斷其來(lái)華路徑。

這種“精準(zhǔn)打擊”傳遞明確信號(hào)：你可以談，但別想一邊談一邊占便宜。

更重要的是，中國(guó)清楚，南海問(wèn)題不是孤立的雙邊糾紛，而是影響整個(gè)東南亞信任體系的關(guān)鍵。

若對(duì)菲方反復(fù)無(wú)常的行為過(guò)度容忍，其他聲索國(guó)可能效仿，導(dǎo)致局勢(shì)更加復(fù)雜。

因此，必須堅(jiān)持“合作歡迎，侵權(quán)必反”的原則，用行動(dòng)告訴對(duì)方：

對(duì)話的大門開著，但主權(quán)的紅線踩不得。

實(shí)際上，中國(guó)在南海的策略始終清晰：以和平談判為主軸，以實(shí)力維權(quán)為后盾。

近年來(lái)，中國(guó)在南海島礁的民事功能不斷完善，氣象、環(huán)保、漁業(yè)、科研、搜救等公共服務(wù)能力顯著提升。

這不僅強(qiáng)化了實(shí)際存在，也為未來(lái)與周邊國(guó)家開展務(wù)實(shí)合作打下基礎(chǔ)。

相比之下，菲律賓除了炒作“主權(quán)”，幾乎沒(méi)有提供任何公共產(chǎn)品。

它的所謂“存在”，更多依賴美軍艦機(jī)撐腰，缺乏可持續(xù)性。

中菲這次“只談不打”的共識(shí)，確實(shí)讓南海緊張局勢(shì)暫時(shí)降溫。

但這不等于問(wèn)題解決了，更不意味著菲律賓放棄了野心。

只要國(guó)內(nèi)政治需要轉(zhuǎn)移矛盾，或外部勢(shì)力再次鼓動(dòng)，它隨時(shí)可能重拾舊招。

對(duì)中國(guó)而言，真正的智慧不是被幾句軟話打動(dòng)，也不是一味強(qiáng)硬對(duì)抗。

而是在堅(jiān)定維護(hù)核心利益的前提下，靈活運(yùn)用外交、法律、軍事、經(jīng)濟(jì)多種手段，既給合作留空間，也讓挑釁付代價(jià)。

值得注意的是，南海局勢(shì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定，不能只靠中菲雙邊互動(dòng)，更需要制度化安排。

“南海行為準(zhǔn)則”若能如期完成，將為各方劃出清晰的行為邊界，減少誤判風(fēng)險(xiǎn)。

但前提是，所有參與方都必須停止單邊行動(dòng)，尤其是停止引入域外軍事力量。

否則，再好的規(guī)則也會(huì)被架空。

春節(jié)快到了，南海能不能過(guò)個(gè)安穩(wěn)年？答案不在聲明里，而在接下來(lái)的行動(dòng)中。

如果菲律賓真想改善關(guān)系，就該用停止侵權(quán)、撤回軍演、約束地方勢(shì)力的實(shí)際行動(dòng)來(lái)證明。

否則，所謂的“降溫”，不過(guò)是暴風(fēng)雨前的短暫平靜。

而中國(guó)，早已做好了“談，大門敞開；打，奉陪到底”的準(zhǔn)備。