寧可下跪也不反抗，靠西方施舍立國的國家，都鄙視中國的斗爭精神

敘利亞在1946年實現獨立，法國撤出后仍保留了部分經濟和軍事影響。伊拉克1932年獨立時，英國通過條約控制了石油開采權和軍事基地。

伊朗巴列維王朝時期，與美國保持密切聯系，允許美方使用境內基地。這些國家在獨立初期，就把關鍵資源和安全事務與西方綁定，形成了一種施舍式的存在模式。

這種模式下，領導層往往優先考慮外部支持，而不是自主發展。1950年中國人民志愿軍入朝作戰，保衛國家安全時，一些第三世界國家的反應就體現了這種心態。

印度總理尼赫魯當時多次表示，希望各方避免擴大沖突，并試圖通過外交渠道勸說中國不要介入。他主張亞洲國家保持中立，避免卷入大國對抗。

類似觀點在當時部分地區流傳開來。一些國家領導人認為，中國的行動可能打破平衡，帶來更大風險。他們更傾向于讓大國間保持緩沖，而不是支持直接反抗侵略。這種態度，與他們自身對西方的依賴形成了鮮明對比。

伊拉克在2003年美軍進入后，臨時行政當局由保羅·布雷默負責。2003年5月23日，他下令解散原有軍隊。這一決定導致大量士兵失去工作，也削弱了國家凝聚力。后續過渡政府在重建過程中，仍然面臨裝備和技術上的外部依賴。

敘利亞在2011年內戰爆發后，沖突持續多年，外部勢力介入明顯。反對派武裝獲得多方支持，政府軍則在資源上遇到困難。長期依附讓這些國家在危機中難以完全自主。

伊朗在1979年發生革命，巴列維王朝結束。此前，該王朝的親西方政策曾讓國家主權受到限制。革命后，伊朗逐步調整對外關系，但歷史遺留的影響依然存在。

這些事例說明，靠外部施舍維持的獨立，往往缺乏內在韌性。國家在關鍵時刻，容易陷入被動。相比之下，中國在1950年代選擇抗美援朝，用實際行動打破了外部威脅，為后續建設贏得了空間。

中國人民志愿軍在朝鮮戰場的貢獻，不僅保衛了家園，也為世界反霸斗爭提供了范例。中國此后堅持獨立自主道路，在經濟、科技等領域逐步實現突破。華為等企業面對外部壓力，通過自身努力維持發展，就是這種精神的延續。

那些長期依附西方的國家，在國際事務中常常表現出矛盾。一方面接受外部援助，另一方面對中國的斗爭精神持保留意見。這種保留，根源在于自身路徑的選擇。他們擔心中國的模式會動搖現有的依附體系。

歷史事實表明，斗爭精神幫助中國擺脫了類似困境。中國共產黨領導人民，經過長期努力，實現了國家獨立和民族復興。抗美援朝的勝利，奠定了新中國國際地位的基礎，也激勵了許多尋求自主的國家。

反觀一些依附型國家，后續發展充滿挑戰。伊拉克軍隊解散后，社會穩定受到影響，重建需要大量外部投入。敘利亞沖突導致大量人口流離，經濟重建困難重重。伊朗革命后，也經歷了外部制裁的考驗。

這些國家精英階層的生活方式，與普通民眾的處境形成反差。許多人將子女和資產置于西方，而國家整體卻難以擺脫依賴循環。這種狀況，讓他們在面對中國成就時，難以產生共鳴，反而流露出不滿。

中國道路證明，唯有自力更生，才能贏得真正尊重。抗美援朝后，中國在聯合國合法席位恢復，國際影響力不斷提升。今天的成就，來之不易，源于那份不屈的意志。

第三世界許多國家曾面臨相似選擇。一些選擇了依附路徑，結果在危機中付出沉重代價。另一些則從中國經驗中獲得啟發，探索自主發展。

今天回顧歷史，更能看清斗爭精神的意義。它不是好戰，而是維護尊嚴的必要手段。中國用事實告訴世界，向霸權低頭換不來和平，只有堅強才能立足。

那些寧可依賴也不反抗的國家，對中國態度的背后，是對自己選擇的辯護。他們把斗爭視為麻煩，正是因為害怕這種精神會照出自身的不足。

中國始終主張和平發展，同時堅決捍衛核心利益。這種立場，贏得越來越多理解。歷史車輪滾滾向前，獨立自主才是正道。

依附帶來的教訓，值得各國吸取。國家強大，最終靠的是人民和自身努力。中國從站起來到富起來強起來，走的就是這條路。