投票結(jié)束，高雄確立目標(biāo)，71年首次，中國軍網(wǎng)斬釘截鐵

東京的寒風(fēng)沒變，變的是日本政壇的風(fēng)向，這場(chǎng)眾議院投票一落槌，日本就等于把“更激進(jìn)的按鈕”按下去了。

表面上是選舉結(jié)束，實(shí)質(zhì)上是路線確認(rèn)。

開票結(jié)果很干脆，自民黨拿到316個(gè)議席，日本維新會(huì)拿到36個(gè)議席，兩黨組成的執(zhí)政聯(lián)盟在465席里穩(wěn)穩(wěn)過半。

日媒形容“旋風(fēng)式獲勝”，并強(qiáng)調(diào)這是自自民黨成立以來71年“最多席位”的一次。

高市早苗這次不是險(xiǎn)勝，是碾壓，她之前放話“不過半就辭職”，現(xiàn)在不僅不用走，還在黨內(nèi)把話語權(quán)攥得更緊，政權(quán)穩(wěn)固才是她敢開新局的底氣。

高市把首要目標(biāo)定為推行積極財(cái)政政策，用“經(jīng)濟(jì)危機(jī)管理”去對(duì)沖物價(jià)上漲，并強(qiáng)調(diào)要和企業(yè)“密切合作”。

聽起來像救火，實(shí)際是在給自己找一條最能討好選民的路，問題在于日本這把火，不是簡(jiǎn)單澆水就能滅。

要判斷她能不能做到，先得把日本通脹的根拆開看。

第一根刺是結(jié)構(gòu)性的，日本能源和糧食自給率低，高度依賴進(jìn)口。只要日元貶值，進(jìn)口成本就會(huì)抬升，形成典型的外部輸入型通脹。

這種通脹靠補(bǔ)貼只能拖時(shí)間，根本治不了病。

第二根刺更諷刺，高市本人曾公開支持日元貶值，認(rèn)為有利出口，卻忽視它對(duì)進(jìn)口物價(jià)的反噬。

于是你會(huì)看到一個(gè)惡性循環(huán)不斷自我強(qiáng)化，日元貶值預(yù)期越強(qiáng)，通脹壓力越大，民眾體感越痛。

第三根刺是人口與效率，日本勞動(dòng)力老齡化加深，生產(chǎn)效率提升緩慢，企業(yè)加薪空間受限，實(shí)際工資承壓，消費(fèi)端更脆弱。

物價(jià)一漲，民眾不敢花錢，企業(yè)也不敢擴(kuò)張，經(jīng)濟(jì)就更像被“凍住”的循環(huán)，所以高市喊“積極財(cái)政”，本質(zhì)是用財(cái)政刺激去頂住社會(huì)情緒。

可她馬上撞上兩堵墻，一堵是錢，一堵是政治。

發(fā)債多了，市場(chǎng)擔(dān)心利率上行，償債負(fù)擔(dān)更重，更關(guān)鍵的是發(fā)債預(yù)期與財(cái)政擴(kuò)張可能進(jìn)一步削弱日元，結(jié)果又把進(jìn)口物價(jià)頂上去，目標(biāo)是壓物價(jià)，手段卻可能推物價(jià)，這就是政策自我打臉。

執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部在財(cái)政紀(jì)律、減稅幅度等問題上存在分歧，國會(huì)審議會(huì)遇到阻力。

社會(huì)層面，民眾對(duì)政策效果信心不足，企業(yè)界也擔(dān)憂不確定性上升，財(cái)政要發(fā)力，政治卻未必給她一路綠燈。

所以高市的“物價(jià)優(yōu)先”，更像短期紓困的姿態(tài)；真正落地，會(huì)變成中長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)的累積。

日本的物價(jià)上漲，可能不是一輪周期，而會(huì)變成“長(zhǎng)期難題”。但別只盯著經(jīng)濟(jì)，高市這次勝選對(duì)亞太的影響，恐怕比物價(jià)更大，最直接的變化是日本安保路線可能發(fā)生質(zhì)變。

當(dāng)執(zhí)政聯(lián)盟掌握更強(qiáng)的眾議院優(yōu)勢(shì)，修憲與擴(kuò)軍議程就更容易無障礙推進(jìn)。

突破“專守防衛(wèi)”，意味著戰(zhàn)后東亞的軍事平衡被繼續(xù)撬動(dòng)，地區(qū)安全穩(wěn)定性會(huì)下降，這是大趨勢(shì)，不是情緒判斷。

在臺(tái)海方向，高市可能推動(dòng)把臺(tái)海納入日美共同防衛(wèi)的敘事框架，為自衛(wèi)隊(duì)行使集體自衛(wèi)權(quán)制造“正當(dāng)性”。

這會(huì)顯著抬升風(fēng)險(xiǎn)，不是因?yàn)槿毡灸軟Q定局勢(shì)，而是它在給局勢(shì)加變量。

在釣魚島方向，日本大概率會(huì)持續(xù)強(qiáng)化軍事部署，中日海上摩擦風(fēng)險(xiǎn)上升。

她可能還會(huì)向菲律賓、越南提供海岸監(jiān)視雷達(dá)和巡邏艇，試圖把東海與南海捆綁，擴(kuò)大議題戰(zhàn)線。

這一步棋很“日本式”，不是正面硬頂，而是把點(diǎn)連成線，把線織成網(wǎng)，最后讓自己在聯(lián)盟體系里拿到更高權(quán)重，代價(jià)就是中日關(guān)系更容易進(jìn)入高摩擦區(qū)，合作空間被壓縮。

更麻煩的是擴(kuò)軍與右翼路線還可能把朝鮮半島的緊張度同步抬高，朝鮮把日本軍事擴(kuò)張視為重大威脅，反制動(dòng)作可能更頻繁，地區(qū)軍備競(jìng)賽的慣性會(huì)被加強(qiáng)。

這段表態(tài)的分量很重，它不是在跟日本“吵架”，而是在告訴外界一個(gè)判斷。

日本部分勢(shì)力正在把歷史問題“日常化”“娛樂化”，這不是無心之失，而是有方向的社會(huì)工程。

而高市勝選后，這類動(dòng)作只會(huì)更頻繁，因?yàn)楫?dāng)政治路線更右，社會(huì)敘事就更容易被推著走。

歷史記憶一旦被模糊，擴(kuò)軍修憲就更容易在國內(nèi)獲得心理許可，這才是最危險(xiǎn)的鏈條。

那中國該怎么看，怎么應(yīng)對(duì)？

第一，經(jīng)濟(jì)層面別被日本“財(cái)政刺激”迷惑，日本真正的難題在結(jié)構(gòu)，債務(wù)與匯率會(huì)讓它左右為難。

我們需要做的是穩(wěn)住自身產(chǎn)業(yè)鏈韌性，避免被對(duì)方在供應(yīng)鏈上“政治化”牽著走。

第二，安全層面要看清日本在聯(lián)盟體系里求“角色升級(jí)”的企圖，它不是單獨(dú)行動(dòng)，而是借日美框架塑造新規(guī)則。

對(duì)這種打法，最有效的是保持戰(zhàn)略定力與體系化反制能力，別跟著對(duì)方的情緒節(jié)奏起舞。

第三，歷史敘事必須守住底線，中國軍網(wǎng)的態(tài)度已經(jīng)把話挑明了，歷史問題不是過去式，它直接影響當(dāng)下的安全選擇。

對(duì)任何試圖漂白侵略歷史、重塑社會(huì)記憶的行為，國際社會(huì)都該更警惕。

選舉是終點(diǎn)，也是起點(diǎn)，日本這次投票“全劇終”，但東亞的戲才剛進(jìn)入更緊張的章節(jié)。

真正決定未來走向的不是某位首相的口號(hào)，而是誰能在經(jīng)濟(jì)、敘事與安全三條戰(zhàn)線上，穩(wěn)住局面、掌控變量。