特朗普10億賠償索要失敗后斷絕關(guān)系，德國(guó)趁機(jī)火上澆油

2026年特朗普先是盯上了哈佛，突然開口索要10億美元賠償，不給錢還要切斷長(zhǎng)達(dá)70年的合作關(guān)系；接著線上發(fā)了個(gè)種族歧視視頻，拿奧巴馬夫婦“開涮”。

表面看似情緒式出擊，背后其實(shí)是一盤不那么高明卻特別實(shí)用的政治算盤。德國(guó)媒體第一時(shí)間拆臺(tái)，直指這就是一場(chǎng)“特朗普式混亂戰(zhàn)略”。真鬧成這樣，到底是特朗普走投無(wú)路，還是美國(guó)政治真的病得不輕？

特朗普和哈佛結(jié)仇可不是今年才開始。從2025年年初，他就動(dòng)了“錢袋子”的念頭。借著“反猶疑云”這個(gè)幌子，他切斷了哈佛22億美元的聯(lián)邦撥款和6000萬(wàn)美元的合同資金，擺出一副“不給你錢看你還怎么橫”的架勢(shì)。

哈佛那點(diǎn)科研資金里聯(lián)邦撥款差不多占一半，尤其在生物防御、人工智能這幾個(gè)卡脖子的技術(shù)方向，一旦停了，不光學(xué)校叫苦連天，美軍的科研計(jì)劃也跟著掉鏈子。

結(jié)果哈佛沒(méi)忍，立刻把白宮告上了法庭。聯(lián)邦法院還挺講理，裁定特朗普政府“干預(yù)學(xué)術(shù)自由、程序違法”。但特朗普這人有個(gè)明顯的特性：不怕你起訴，就怕你不吭聲。

事情發(fā)展到這一步，其實(shí)已經(jīng)完全脫離“聯(lián)邦撥款”這種技術(shù)性爭(zhēng)議的范疇。它變成了一場(chǎng)政治秀。你說(shuō)哈佛有多少問(wèn)題，那也得講理講證據(jù)。但這場(chǎng)官司根本不是為了贏，而是為了造勢(shì)。

對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，哈佛不是一個(gè)學(xué)校，而是一個(gè)象征。它代表的是自由派、精英、多元，一切跟“保守美國(guó)夢(mèng)”格格不入的標(biāo)簽。

斷絕聯(lián)系這招下去，受傷的當(dāng)然不止一兩所高校。據(jù)《金融時(shí)報(bào)》測(cè)算，1.8億美元的軍事科研項(xiàng)目就這么被掐了，連北約的聯(lián)合培訓(xùn)課程都懸了。但特朗普在乎這些嗎？根本不。

他在乎的是保守派基本盤。在這個(gè)盤子里，哈佛越痛，他們?cè)礁吲d。他們覺(jué)得特朗普敢動(dòng)這些“高高在上”的學(xué)術(shù)權(quán)威，那就是真正為“普通美國(guó)人”出頭。

這事聽起來(lái)像笑話，但其實(shí)揭示了美國(guó)教育體系正被政治徹底卷入。學(xué)術(shù)自由，從一個(gè)嚴(yán)肅的基本權(quán)利，變成了保守派和自由派之間互懟的新戰(zhàn)場(chǎng)。

就在外界還在消化“哈佛賠償案”時(shí)，特朗普又在社交媒體上掀起一場(chǎng)巨浪。時(shí)間是2026年2月5日。他發(fā)了一個(gè)惡意剪輯視頻，把奧巴馬夫婦的臉嫁接在猴子身上，說(shuō)沒(méi)意識(shí)問(wèn)題真是沒(méi)人信。

白宮的回應(yīng)也讓人摸不著頭腦。一開始是言之鑿鑿說(shuō)“無(wú)意冒犯”，幾小時(shí)后話鋒一轉(zhuǎn)，甩鍋說(shuō)是“員工誤發(fā)”，總統(tǒng)本人“只看了個(gè)開頭”。對(duì)外界來(lái)說(shuō)，這樣的回應(yīng)比視頻還離譜。

最讓人意外的，是這場(chǎng)風(fēng)波居然打破了美國(guó)黨派之間的“護(hù)短默契”。包括共和黨內(nèi)的幾個(gè)大佬比如麥康奈爾，都對(duì)特朗普的行為表示不滿。這在過(guò)去真是少見，一貫跟黨走的他們這回居然集體轉(zhuǎn)向，說(shuō)明問(wèn)題不小。

奧巴馬那邊并沒(méi)有直接上場(chǎng)，但通過(guò)發(fā)言人表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為這類惡搞是對(duì)“美國(guó)多元核心價(jià)值”的赤裸挑釁。輿論風(fēng)向迅速調(diào)整，奧巴馬夫婦贏得了民心，也凸顯了特朗普這波操作實(shí)屬失策。

特朗普有一個(gè)慣用技法——挑釁少數(shù)族裔，激活保守群體的憤怒。奧巴馬雖然已經(jīng)卸任多年，但只要他還代表“非白人成功者”、“全球主義者”，特朗普就不會(huì)放過(guò)這個(gè)靶子。

他打的從來(lái)不是奧巴馬本人，而是那個(gè)群體背后的象征意義。他要在選民心里種下一個(gè)概念：他們代表你們的喪失，我代表你們的復(fù)仇。

雖說(shuō)美國(guó)這兩場(chǎng)鬧劇堪比肥皂劇，但在大西洋彼岸，德國(guó)人可沒(méi)閑著。《法蘭克福匯報(bào)》一針見血地指出，這一系列事件根本談不上偶然或情緒化，應(yīng)當(dāng)看作特朗普為了轉(zhuǎn)移執(zhí)政焦點(diǎn)、對(duì)沖支持率下滑而安排的“節(jié)奏性碰瓷”。

這家媒體有數(shù)據(jù)做支撐：2026年1月的蓋洛普民調(diào)顯示，特朗普的整體支持率已經(jīng)滑落至39%，創(chuàng)下他重返白宮之后的新低。

為什么下滑？跟總統(tǒng)一連串的政策“事故”有分不開的關(guān)系。去年底，特朗普在移民問(wèn)題上強(qiáng)推驅(qū)逐令，讓明尼蘇達(dá)、亞利桑那這些移民州爆發(fā)了大規(guī)模抗議。聯(lián)邦執(zhí)法人員和地方政府公開對(duì)立，一時(shí)間街頭布滿警力。

移民政策搞得人心惶惶，外交方面也起色平平，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期被華爾街連續(xù)下調(diào)。在這樣的背景下，民眾的不滿很容易集中到對(duì)總統(tǒng)本人的質(zhì)疑上。

德國(guó)作為早年“美國(guó)民主輸出”的受益者，如今反而成了美國(guó)混亂狀態(tài)中最警覺(jué)的旁觀者。德媒從歷史角度直指民粹政治的“老劇本”：制造敵人，強(qiáng)化陣營(yíng)，掩蓋失敗。

哈佛是精英，奧巴馬是多元化，共同構(gòu)成了“需要被打壓”的形象。這種游戲雖然老套，但在社交媒體時(shí)代卻更容易擴(kuò)散，讓情緒壓倒理性。

這也正是中國(guó)在觀察美國(guó)時(shí)需要特別警覺(jué)的一點(diǎn)。一個(gè)曾以制度自信為標(biāo)簽的國(guó)家，如今不得不靠操控標(biāo)簽維持權(quán)力合法性，而且越來(lái)越靠近某種“媒體治國(guó)”的邊緣。這揭示的不是某個(gè)總統(tǒng)個(gè)人問(wèn)題，而是一套系統(tǒng)性痼疾正失控蔓延。