美軍在東太平洋開火，兩人當場身亡，一艘船被擊沉，英法俄失聲

2月9日，美軍在東太平洋的動手，直接擊沉了一艘“可疑”船只，造成2人當場身亡，現場爆炸畫面引發全球密切關注。

令人訝異的是，事發后全球主要國家幾乎沉默不言，即便是一向對海上沖突高度敏感的英法俄，也沒有公開發聲。

美軍又截獲了一艘油輪，從加勒比海一路被追到印度洋，全程幾千海里。

這不僅打破了常規意義上的國際執法邊界，也向外界展示了，美軍“長臂管轄”操控的瘋狂。

那么美軍為何又開始密集行動？特朗普到底想要達成什么目的？

雙線動武：炸沉船只+千里截油，美軍霸權底線徹底崩塌

2月9日的這兩起美軍行動，看似是孤立的“執法”行為，實則是精心策劃的霸權秀肌肉，每一步都透著蠻橫與無理，徹底撕碎了國際海事執法的規則底線。

先看東太平洋的開火事件。美軍南方司令部事后對外宣稱，此次行動是針對一艘“販毒船”，稱該船由“被認定的恐怖組織”運營，正沿著東太平洋已知的毒品走私路線航行，美軍“南方之矛”聯合特遣部隊為了打擊毒品走私，才對其實施了“致命打擊”。

可這番說辭，從頭到尾都沒有任何實質性證據支撐——美軍既沒有公布該船的所屬國家、船員身份，也沒有出示任何能證明船上有毒品的檢測報告，僅憑一句“可疑”，就直接開火擊沉船只，造成2人死亡。

更值得注意的是，美軍發布的11秒現場視頻顯示，導彈直接命中船身，短短幾秒內，整艘船就被劇烈爆炸吞噬，瞬間化為殘骸，場面慘烈。要知道，國際上公認的海上執法流程，即便懷疑船只涉毒，也應先進行攔截、登船檢查，確認證據后再采取相應措施，而美軍卻直接跳過所有流程，上來就下死手，這哪里是執法，分明是仗著自己的軍事優勢，在公海上草菅人命、為所欲為。

更諷刺的是，此次美軍防長赫格塞思并未下達“格殺勿論”的指令，這也是為何會留下1名幸存者的原因——這與美軍此前一次海上行動中，不惜擊殺所有幸存者的做法形成了鮮明對比。上次行動后，民主黨曾要求調查赫格塞思是否構成戰爭罪行，但由于國會控制權目前偏向特朗普一方，這一訴求最終石沉大海。

很明顯，美軍此次刻意留下幸存者，不過是為了減少國際輿論壓力，試圖給自己的暴行披上“合理執法”的外衣，可這種自欺欺人的做法，只會讓其霸權本質暴露得更加徹底。

另一邊的印度洋上，美軍正在上演“千里追截”的鬧劇。被截獲的“阿奎拉II”號油輪，懸掛著巴拿馬國旗，從委內瑞拉啟航，裝載著15.9萬噸原油，原本計劃駛向亞洲航線。可這艘船從啟航之初，就被美軍的偵察衛星鎖定，美軍艦隊一路尾隨，從加勒比海穿越大西洋，再到印度洋，全程跨越幾千海里，最終在印度洋中段，直接出動直升機、特種部隊，強行登船實施扣押。

美軍給出的扣押理由，是該船“違反了美國總統特朗普在加勒比海地區對受制裁船只實施的隔離禁令”。據悉，2025年12月，特朗普就下令對所有進出委內瑞拉的受美國制裁油輪實施“全面徹底的封鎖”，而此次被截獲的油輪，正是因為與委內瑞拉的能源交易，才成為了美軍的目標。

可問題在于，美軍的這項封鎖令，僅僅是美國的國內政策，并沒有得到聯合國的認可，也沒有任何國際法律依據，美軍卻將其強行推行到全球海域，甚至跨越幾大洲進行追蹤攔截，這無疑是對國際海事通行規則的公然踐踏，是“長臂管轄”的極致體現。

事實上，這已經不是美軍近期第一次在海上實施粗暴行動。自去年9月初以來，美軍在加勒比海和東太平洋，以打擊“非法運輸”“販毒”為名，多次對各類船只發動打擊，僅去年11月發起“南方之矛”軍事行動以來，就已實施多次打擊，累計造成上百人死亡，而此次被截獲的“阿奎拉II”號，已經是美軍近段時間以來扣押的第八艘相關油輪，且這八艘油輪，大部分都與中國、俄羅斯、伊朗等國家有關。

很明顯，美軍的這些行動，根本不是為了打擊犯罪，而是借“執法”之名，行霸權之實，試圖通過海上施壓，遏制相關國家的發展，鞏固自己的海上霸權地位。

集體失聲

美軍在東太平洋悍然動武，造成人員傷亡、公然踐踏國際規則，如此嚴重的事件，本應引發全球主要大國的關注與發聲。可令人意外的是，事發后，全球主要國家幾乎集體沉默，尤其是一向對海上沖突高度敏感、動輒對他國指手畫腳的英法俄三國，更是反常地沒有任何公開發態，這種詭異的沉默，比美軍的暴行本身，更值得深思。

很多人疑惑，英法俄作為全球有影響力的大國，為何會對美軍的霸權行徑視而不見？其實，他們的沉默，從來都不是懦弱，而是各有各的算盤，是權衡利弊后的無奈選擇——說白了，就是多說多錯，不如沉默避禍，每一個國家的沉默背后，都藏著自己的利益考量。

先看英國。作為美國最忠實的“小弟”，英國與美國有著深厚的盟友關系，尤其是在脫歐之后，英國在經濟、軍事上對美國的依賴程度越來越高，根本不敢輕易違逆美國的意志。此次美軍的行動，雖然粗暴，但英國若是出面指責，無疑是拆美國的臺，會嚴重影響美英同盟關系，甚至可能遭到美國的報復，損害自身的利益；

可若是出面支持，又會背上“縱容霸權”的罵名，遭到國際社會的譴責，同時也會給美國未來在全球海域的更強硬行動背書，不利于自身的長遠發展。一邊是盟友壓力，一邊是國際輿論，英國陷入了兩難境地，最終只能選擇沉默，低調處理此事，不做主新聞報道，試圖置身事外，既不得罪美國，也不引發國際社會的不滿。

再看法國。法國作為歐盟的核心國家，一直試圖在國際舞臺上保持一定的獨立性，不愿完全依附于美國。但此次面對美軍的海上行動，法國之所以選擇沉默，核心還是出于自身利益的考量。一方面，法國自身正面臨能源危機和經濟困境，需要美國在能源、經濟等方面的支持，不愿因為此事得罪美國，影響雙方的合作；

另一方面，法國在海上也有自己的利益訴求，若是公開指責美軍“打破國際執法邊界”，未來自己在相關海域開展行動時，也可能被其他國家以此為由指責，陷入被動。此外，法國也清楚，自己的軍事力量遠不如美國，即便發聲指責，也無法改變既定事實，反而會引火燒身，不如保持沉默，靜觀其變，等待更合適的時機再表明立場。

最后看俄羅斯。俄羅斯向來敢于直面美國的霸權行徑，此前多次在國際舞臺上指責美國的單邊主義和霸權行為，可此次卻反常地保持沉默，背后的原因更為復雜。首先，俄羅斯目前正忙于俄烏沖突，自身周邊局勢緊張，精力主要集中在歐洲戰場，暫時無暇顧及東太平洋的事務，若是強行發聲，反而會分散自身的注意力，不利于自身在俄烏沖突中的布局。

國際輿論場本就是“互相抓辮子”的地方，俄羅斯若是公開指責美軍“濫用武力”，美國必然會反過來指責俄羅斯在俄烏沖突中的行動，將俄羅斯拖入“行動合法性”的大辯論中，陷入被動。

英法俄的集體沉默，無疑助長了美軍的囂張氣焰。要知道，這些全球主要大國的態度，直接影響著國際局勢的走向，他們的沉默，相當于默許了美軍的霸權行徑，讓美國更加肆無忌憚地在公海上推行“長臂管轄”，打破國際規則。而這種沉默，最終傷害的，不僅僅是被美軍打擊的相關國家，更是全球的和平與穩定，是國際社會共同維護的規則秩序。

特朗普的私心昭然若揭，中國從容破局顯大國智慧

美軍一天之內雙線動武，絕非偶然；英法俄集體沉默，也絕非巧合。這一切的背后，都離不開特朗普的主導，每一步行動，都是特朗普精心策劃的，核心目的就是為了滿足自己的政治私心和美國的霸權野心，而美軍的瘋狂，不過是特朗普實現個人目的的工具。

說到底，美軍近期密集的海上行動，特朗普的算計主要有兩個，一邊是應對國內危機，一邊是鞏固國際霸權，兩手抓、兩手硬，只為保住自己的政治前途。

與美軍的悍然動武、特朗普的囂張跋扈不同，面對美國的單方面封鎖與海上施壓，中國始終保持著冷靜與從容，沒有刻意對抗，也沒有沉默回避，而是立足全局，用合作和對話，贏得了其他國家的主動靠攏。

中國雖然沒有過度出面評論美軍的行動，但卻在默默發力：一邊支持委內瑞拉穩定能源出口，幫助委內瑞拉擺脫美國的封鎖，維護委內瑞拉的國家利益；一邊積極協調伊朗談判，與俄羅斯一起，向伊朗實時同步談判詳情，為伊朗提供國際支援，幫助伊朗在談判中占據主動，拒絕在美國的軍事威脅下妥協。

中國的這種做法，看似低調，實則高明。要知道，美國用軍力擾亂和平，試圖通過霸權手段控制全球，可這種粗暴的方式，只會遭到越來越多國家的反感和抵制；而中國用合作和對話，建立廣泛的信任，幫助其他國家擺脫美國的封鎖，維護國際公平正義，自然會贏得其他國家的認可和靠攏。

如今，越來越多的國家，看清了美國的霸權本質，開始主動向中國靠攏，愿意與中國開展合作，這就是中國的大國魅力，也是中國應對霸權的最好方式——以靜制動、以柔克剛，用合作打破封鎖，用包容贏得人心，最終實現共贏。

參考資料：