山東
，說安全生產法比消防法好太多了，消防法得大修，得按安全生產法的套路來修。
屯哥去看了看那篇文章，文章說安全生產法好，好在三點：
一是，堅持預防為主、源頭治理；二是，責任全鏈條，罰款數額大；三是，綜合監管加上行業監管，不是安監部門一家執法、一家背鍋。
持這種觀點的人不少，包括一些消防業內的人。屯哥之前和北大法學博士周永平先生聊過一些，周先生的觀點是：消防法比安全生產法好！
周先生之前的身份是國家安監總局的一個副司長，他這么說，必然有他的道理，詳細的觀點可以看看這篇。
從現實來說，起火的概率本來就很小，成災的概率更小。對一個極小概率的事件，如果在立法方面過于嚴苛，必然導致高標準立法、普遍性違法，最后沒辦法收場，要么就是你自己背鍋，要么就是發動大家一塊背鍋，搞得大家都對你有意見，但并沒有減少災難。
前幾天某地一個婦女，連續幾天在網上發視頻給消防大隊道歉。屯哥大概了解了一下，這個女的和消防大隊打了場官司輸了，因此就在網上陰陽消防。她的本意大概是對居民區的物業公司不滿，就想干掉這個公司，但是得找理由啊，理由就是樓梯間堆物，消防控制室沒人值班，消火栓沒水等問題，想借消防的刀，達成自己的目的。
說真的，如果把這些婦女發動起來找消防隱患，能把消防大隊干癱瘓。不用找太高級的消防隱患，就是找上面說的幾條，那消防大隊其他的事都不用干了，即使是按現在的查隱患搞法，那遍地都是隱患，甚至是重大隱患。
上面說的什么意思呢，就是說如果消防法要修訂的話，不要去學安全生產法，不要搞那么細的責任，更不要搞那么高的預防標準，搞那么高的罰款，也沒必要把所有部門都拉上去預防，九龍治水的結果就是給單位和群眾添加太多負擔，最后還沒有啥太好效果，單位也差不多給搞死了。
消防法本來就比安全生產法要好，再修訂的話，聚焦一些重點，降低一下標準，可操作性再強一點，就挺好的了。
學習資料
靠山屯閑話
既往不戀，當下不雜，
未來不迎，縱情向前。
屯主微信號：ifire-ta
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
