30多國拒絕加入，特朗普感到顏面掃地，再向中方發邀請建新群

特朗普最近干了一件很“美國”、也很尷尬的事。他想拉個新組織，叫“加沙和平委員會”，結果吆喝半天，現場冷清得像被放鴿子的婚禮。

白宮起初對外放風說，向全球大約60個國家發了邀請。最后確認加入的只有27國簽了章程，連一半都不到。

30多國拒絕加入，更扎心的是，聯合國會員國擺在那兒。你拿27去對比聯合國那一大串成員名單，這個所謂“委員會”既不具代表性，也談不上權威。

最關鍵的一刀，是“五常”態度。五個常任理事國里，除了美國，另外4個都沒加入。特朗普這面子，基本等于當眾掉地上。

很多人問，怎么會這樣？

原因不復雜，甚至可以用一句話總結。大家不是不想要和平，而是不想進一個“披著和平外衣的單邊工具箱”。

多國拒絕的核心點，是合法性沖突。這個“委員會”成立沒有聯合國授權，章程還跟聯合國既有決議不一致。你這不是補充機制，你是在“另起爐灶”。

歐洲國家看得很透。包括法國、英國、意大利等國家已經挑明了，這玩意兒像是“特朗普版聯合國”。支持它等于削弱現有國際秩序，誰愿意背這個鍋。

更絕的是，它還不怎么“加沙”。這組織“掛羊頭賣狗肉”，不是為加沙帶來和平，甚至跟加沙關系都不大。

那它到底像什么？

像特朗普給自己搭的一個舞臺，需要觀眾鼓掌，需要大國站臺，然后宣布“我又領導世界了”。

可你光搭臺還不夠，你還得讓人“買票”。特朗普設置了離譜的資金門檻，永久會員國要繳納10億美元會費，普通成員也要高額捐款。

你邀請別人入群，先讓人交錢，而且交了錢還不保證話語權。這哪是多邊組織，這更像“付費圍觀美國拍板”。

更關鍵的狠活兒在權力結構。特朗普自己當主席，執行委員會塞滿美國政要親信，其他國家缺乏平等話語權。主角只有一個，就是美國。

所以你會發現，發展中國家進不去。不是不支持和平，是扛不住這種“昂貴入場券”。而發達國家也不想進去當猴，被人牽著繩子走。

這就解釋了為什么出現“30多國拒絕”。有的明確拒絕，有的委婉回絕，有的干脆用行動表態“不參加”。本質上是對單邊主義定價權的集體警惕。

然后就出現了特朗普的第二段劇情。“加沙和平委員會”湊不齊牌面，他又開始惦記更大的牌局，轉頭再向中方發邀請，想建一個新“群”。

這個新群叫G5五國集團。

特朗普的說法是，這五個國家有能力共同應對全球最緊迫的問題。聽起來很高大上，其實套路沒變。其實是特朗普需要中俄這種“大國分量”。

因為沒有中國、俄羅斯、英法這種硬角色站臺，他的組織就只是美國自嗨，連“替代聯合國”的資格都沒有。

中方態度呢？中方承認收到邀請，但已讀不回，立場非常鮮明。

外交部發言人強調，中國始終踐行真正的多邊主義，堅定維護以聯合國為核心的國際體系。這句話翻譯過來，就是不會繞開聯合國，去給某個國家主導的新圈子背書。

這不是“不給面子”，而是原則問題。國際機制不是微信群，誰嗓門大誰建群。聯合國框架下的合法性、授權與共識，才是大國該守的底線。

有人可能會說，中國不加入會不會錯過影響力？

恰恰相反，不入這種“美國獨大、交錢上車”的局，反而是對中國國際信譽的加分。

因為一旦你進去，就等于默認它的規則。比如10億美元的會費門檻，默認“出錢買席位”的邏輯。你今天默認了，明天別人照搬到別的議題上，中國就會被拖進被動。

更何況，這套組織設計天然帶著“綁架”屬性。成員內部不平等，美國說了算。最后做出來的決定，很可能會變成美國對外施壓的“集體背書”。

特朗普現在急著建新群，本質是舊體系里越來越不好使。

聯合國不是美國的“遙控器”，盟友也不是永遠跟著走。美國想繞開程序，快速出結果，就會越來越依賴這種小圈子。

但問題在于，小圈子越想替代大框架，越需要大國“入鏡”。沒有中國、俄羅斯、英法這種重量級參與，它就沒有國際公信力，只剩“美國主導的俱樂部”。

所以特朗普不斷點名中俄，不是尊重，而是利用。他要的是你來給他撐場面，給他“世界還在聽我”的錯覺。

未來會怎樣？

“加沙和平委員會”這種形態很難做大，除非美國愿意放權、接受平等、回到聯合國授權與決議框架內。

而特朗普的性格決定了他很難這么做。他更可能繼續用關稅、制裁、輿論施壓等手段，逼部分國家“選邊”，把組織當作工具而不是平臺。

對中國而言，最優解其實已經寫在那句表態里。

堅持以聯合國為核心，堅持真正的多邊主義，不陪任何國家玩“另起爐灶”的權力游戲。

這盤棋，中國要的是長期信用。

國際秩序的牌桌上，最值錢的不是一時熱鬧，而是規則與信譽。特朗普想用新群翻盤，我們要做的是穩住底盤、守住原則、把主動權留在自己手里。