用 Rust 重寫一遍，這是對 OpenClaw 的公開處刑

用 Rust 重寫一遍，這是對 OpenClaw 的公開處刑

有時候，真正的羞辱不是嘴炮，是性能表。

這哥們干了一件極度簡單又極度殘暴的事：

用 Rust 把 OpenClaw 重寫了一遍。

然后把數據貼出來。

對比結果是這樣的：

• OpenClaw：28MB
• ZeroClaw：3.4MB
• → 體積直接壓縮 8 倍。
• OpenClaw：啟動 5.98 秒
• ZeroClaw：0 秒（冷啟動幾乎瞬時）
• → 這已經不是優化，是維度差距。
• OpenClaw：1.52GB 內存
• ZeroClaw：7.8MB
• → 194 倍差距。

這不是“性能提升”。

這是公開行刑。

很多人做 Agent 框架，堆抽象、堆依賴、堆中間層，功能越來越多，體積越來越大，內存越來越離譜。

而 Rust 的思路完全相反：

• 零運行時開銷
• 靜態編譯
• 極限內存控制
• 無 GC 抖動
• 系統級性能保證

當一個 Agent 框架從 1.5GB 內存被壓到 7.8MB，本質上不是語言之爭，而是工程哲學之爭。

ZeroClaw 這個架構圖你仔細看，會發現一個核心思路：

• 自研 Memory Search Engine
• 不依賴 Pinecone / LangChain
• 不堆 Elastic
• 全部走自定義向量 + 關鍵詞混合
• 整個系統模塊高度可插拔
• 啟動時間 <10ms
• 二進制 3.4MB
• 1000+ 測試
• 100% Rust

這不是“我也做個 Agent 框架”，

這是在說：

你們那套 JavaScript / Python 生態，在系統級性能面前是玩具。

更狠的是一個現實——

當 Agent 真的要規模化部署、嵌入終端、跑在邊緣設備、跑在企業環境里時：

• 體積
• 冷啟動
• 內存占用
• 安全性
• 沙盒隔離

才是真正的勝負手。

而不是“API 調得多花”。

OpenClaw 代表的是“快速拼裝生態”。

ZeroClaw 代表的是“底層重構”。

一個是創業公司式迭代，

一個是系統工程師式碾壓。

這波不是優化。

這是在告訴整個 Agent 圈：

真正的護城河，是工程能力。

當別人還在討論 prompt engineering，

有人已經開始重寫運行時。

這就是代差。