《時代》周刊首發大學排名，北大第25浙大落榜，這榜靠譜嗎？

說個挺離譜的事兒。

2026年剛開年，《時代》周刊搞了個大動作，發布它家歷史上第一份全球大學排行榜，覆蓋全球前五百強，聽著挺有分量對吧，畢竟《時代》的國際影響力擺在那兒，結果榜單一出來，評論區直接炸了，

大陸高校一共四十七所上榜，數量還行，但排名嘛，北大全球第三百三十五，清華稍好一些擠進了百強，整個大陸就這兩所進了前一百，南大東南大學被擠出前三百，天大出了前四百，更讓人看不懂的是，蘇州大學、深圳大學、鄭州大學這些學校，排名居然比一堆老牌985還高，

最慘的是浙大，直接沒上榜，沒錯，在QS排全球四十九、ARWU排全球二十四、四大榜全部穩居前五十的浙江大學，在這份榜單上連影子都找不到，同樣消失的還有武大、華科、國防科大等等，一共十一所985集體落選。

不少人看完第一反應就倆字，野榜，有人甚至給了個稱號，史上最野排行榜

講真，我第一眼看也覺得離譜，但冷靜下來想想，與其罵它野，不如看看它到底在排什么。

這份排名的評價體系跟咱們熟悉的四大榜差別太大了，它號稱聚焦學生培養，考核維度包括生均資源支出，就業力，高管校友占比，專利數量，甚至還算了網站流量和國際訪問比例，說白了，它更看重的是這所大學培養出來的人，在全球商業和社會層面有多大能量，而不是發了多少論文，拿了多少科研經費

這套邏輯對誰友好，一目了然，對英美老牌私立校，對國際化程度高的學校特別友好，全球第一是牛津，第二是耶魯，哈佛反而被芝加哥大學壓了排第六，香港那邊表現搶眼，港大全球第17，港中文第20，都超過了伯克利和UCLA，

但對大陸高校來說，這套指標就很吃虧了。

舉個最直觀的例子，網站國際訪問量這個指標，咱們的大學官網基本都是中文的，國際學生占比也遠不如歐美和香港的學校，這一項天然就拿不到高分，再比如諾獎，菲爾茲獎這些殿堂級榮譽長期被歐美壟斷，中國高等教育真正起飛也就這二三十年的事兒，拿這個來衡量，多少有點拿新生兒跟成年人比身高的意思。

回過頭來單說浙大，這兩年浙大的勢頭有多猛，關注高教圈的人都看得到，2012年以來國家三大獎數量全國第二，校友企業家控制著三百一十三家上市公司，杭州六小龍里一半跟浙大有關系.

DeepSeek橫空出世打破了美國在AI大模型上的壟斷，背后的創始團隊就是浙大校友，2025年經濟學人甚至直接把浙大類比成中國的斯坦福.

嗯，說句實在的，浙大要是按時代自己那套高管校友加創業生態加產業影響力的標準來評，反而應該排得更高才對，4.6萬余家浙大系企業，二十七個國家級平臺，全國重點實驗室數量持續領跑，這些數據怎么就視而不見了.

今年一月，浙大校長馬琰銘院士還受邀參加了達沃斯世界經濟論壇，跟麻省理工，牛津，帝國理工的校長坐在一起討論大學與未來世界，浙大是受邀的三所中國高校之一，一所連時代榜都沒上的學校，被達沃斯請去談全球高等教育的未來，你品品這個反差。

話說回來，我倒不是說這份排名一無是處，它提供了一個不同的觀察視角，讓我們看到在論文和科研之外，中國高校在全球化品牌建設，國際學生吸引力這些軟實力上確實還有差距，但要是把它當選校依據，那可太坑人了。

一份排名好不好用，核心看它與現實的匹配度，四大榜對中國高校的評價基本一致，與咱們對這些學校實力的體感也對得上，時代這份榜單偏差太大，參考價值有限，看個熱鬧就行了。

對于《時代》周刊這份史上最具爭議的大學排行榜，你覺得它是另辟蹊徑，還是純粹在瞎排？評論區聊聊