![]()
1
唐小林發(fā)了一篇《見到詩人繞道走》,有一段是罵某個女詩人的,語言太辣眼睛,直接看截圖吧。
![]()
余秀華昨晚寫了一篇《唐小林,請把你的尾巴夾好》:
![]()
文壇是有恩怨的,文壇的“恩怨”是很直接的。
我贊成“文人相輕”,不“相輕”如何能如切如磋如琢如磨?我也贊成文人有些“小脾氣”,就像魯迅和高長虹、顧頡剛、林語堂,就像托爾斯泰和屠格涅夫,文人用不著顧及什么“利害關(guān)系”,他們最喜歡獨來獨往。
但只因為對方先跟別人握手而沒有跟自己作揖,開會時眼睛沒有往自己瞟上一眼,就心頭一凜,怒火中燒,從此曠日持久地攻訐對方,那可不是“相輕”的事,那是馬大元夫人對蕭峰的仇恨,讓人覺得有人是不是心理存在某些問題。
當(dāng)小心眼遇到網(wǎng)絡(luò)時代的流量,那就會進一步演變成牛二掛在楊志身上,揪頭發(fā)咬耳朵啃大腿往懷里扎,反正就是不下來,這更不是“文人”的事了,很快要演變成“全武行”。
唐小林文中說的詩人曹誰我不知道,余秀華的詩我沒讀過,這仨人之間的“全武行”我沒興趣;唐小林的文章我讀過不少,書里的網(wǎng)上的都有,都是些既沒有常識又不講事實的東西。
沒文化的“罵戰(zhàn)”的結(jié)果,“文無第一”會演變成“武無第二”。
其實文章罵人自古有之。袁紹和曹操開戰(zhàn),委托陳琳寫了一篇討伐檄文,把曹操祖宗三代罵了個狗血噴頭,曹操看過之后大叫寫得好!看過之后頭疼病都好了。待曹操大勝,把陳琳抓來,他不但沒有怪罪,還給了陳琳一個官做。可見文人固然相輕,文人也惺惺相惜。
徐敬業(yè)起兵討伐武則天,駱賓王寫了一篇檄文,揭穿武則天穢亂宮闈的丑事,武則天看過之后說,這樣有才的人,朝廷竟然沒有發(fā)現(xiàn),這是宰相的過失啊!可見只要你罵得對,自然人家心服,但你不能因為你胡說八道,還要求對方大肚能容。
2
唐小林的“文學(xué)批評”,既不講事實又沒有常識。他如果遇到曹操、武則天,電視劇里應(yīng)該活不過第一集。
說他不講事實,只舉一個小例子。他根本不記得初中課本就有的峻青《秋色賦》的具體內(nèi)容,然后就批評莫言的大哥管謨賢老先生。管先生說《秋色賦》中的老農(nóng)民是虛構(gòu),散文可以這樣虛構(gòu),唐小林咬著一個木頭橛子一般斷言,《秋色賦》中沒有這個農(nóng)民。結(jié)果我擺出事實,那農(nóng)民長篇大論,構(gòu)成了這篇散文的主體。
評論家如果不講事實,那豈不成了牛二?
說他不講常識,也舉一個小例子。唐小林評莫言的話劇《我們的荊軻》,寫了一篇《莫言的一鍋“亂燉”》。莫言講到創(chuàng)作緣起的時候說,《史記》可以當(dāng)小說讀,唐小林“如獲至寶”,因為他向來當(dāng)信史讀,他興高采烈地說莫言“讀書太少”,“大嘴巴精神”,進而上升到民族大義,說莫言“是對司馬遷的不尊重,也是對歷史的不尊重”,是“抹殺歷史”。
可惜讀書太少的恰恰是他唐小林。《史記》中的小說因素,北京師范大學(xué)教授韓兆琦有專門的課程,韓先生開創(chuàng)了中國“史傳文學(xué)”的先河,不僅《史記》,新舊《唐書》,《新五代史》包括各種散傳,都有小說因素。
![]()
韓兆琦先生不是第一個發(fā)現(xiàn)這個奧秘的。1940年,胡適寫了一篇《張元濟先生<中華民族的人格>序》,其中說:
荊軻的故事,有些現(xiàn)代讀者也許要感覺田光、太子丹、荊軻一班人都未免把國家大事看作兒戲一樣了;有些讀者也許要說,這不過是一篇有力而不近情理的想象小說罷了。
《荊軻傳》是小說,《留侯世家》是歷史夾雜著傳說。
莫言的話劇對荊軻這一形象的把握,跟胡適筆下的感受,簡直毫無二致。
同時期偉人說過:
人總是要死的,但死的意義有不同。中國古時候有個文學(xué)家叫做司馬遷的說過:“人固有一死,或重于泰山,或輕于鴻毛。”為人民利益而死,就比泰山還重;替法西斯賣力,替剝削人民和壓迫人民的人去死,就比鴻毛還輕。張思德同志是為人民利益而死的,他的死是比泰山還要重的。
看清了吧,偉人說司馬遷是文學(xué)家。更早的魯迅,說《史記》是“史家之絕唱,無韻之《離騷》”。
上面這段話,是標(biāo)準(zhǔn)的三段論。把這個邏輯搞清楚,就學(xué)會了發(fā)議論寫文章。唐小林沒有掌握這個邏輯。
3
既不講事實又不講常識的結(jié)果是什么呢?
余秀華說唐小林“沒有才華寫文章,沒有能力思考人生”,我同意。
我見到某本書中,竟然有專業(yè)人士說唐小林最善于找出作家的“硬傷”,找出了“硬傷”,那么就不需要什么文學(xué)理論了。恕我直言,這種言論太奇葩,實在是不專業(yè)。唐小林找出的“硬傷”都是子虛烏有,他自己就不講事實,還能找到別人的“硬傷”嗎?
唐小林只有單純的“罵”,莫言、賈平凹、王安憶、格非、閻連科、劉震云、蘇童、遲子建,逮著誰罵誰。文學(xué)批評是必須歡迎的,可惜他根本不懂文學(xué)批評,他只學(xué)會了三歲頑童都會的罵人。
唐小林是罵賈平凹的專業(yè)戶,隔三岔五就有一篇,車轱轆話來回重復(fù)。說實話他根本沒有能力看懂《廢都》,更對八十年代末期人們的精神狀態(tài)沒有任何感知。
唐小林更是網(wǎng)暴莫言的始作俑者,他不僅罵莫言,連作家的母親、大哥、女兒,甚至管氏家譜,全都在他詆毀之列;他根本不去探究歷史事實,說什么莫言當(dāng)年買的書根本不是五塊錢,說莫言的母親不可能有金銀首飾,以此來“證明”莫言說謊,這些都被我證實,唐小林才是罔顧事實的說謊者。
今天一些人攻擊莫言,很多素材就是來自唐小林,這兩天毛星火還在發(fā)文章,說什么“文學(xué)評論家唐小林說過”云云。反智、謠言、謾罵、詆毀,唐小林帶給互聯(lián)網(wǎng)的“文藝評論”,就是這八個字惡果。
莫言、賈平凹、余華這些人不可能理會唐小林,我很贊同這種不理會;余秀華兩次怒懟唐小林,我同樣很贊同,唐小林求錘得錘,合情合理。
假如互聯(lián)網(wǎng)上討論文藝,被唐小林和毛星火這些人“一統(tǒng)江湖”,那該是多么悲哀?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.