涉外買賣合同糾紛案宣判，法院適用域外法判決賣方退款并賠償損失

中經(jīng)記者 封莉 北京報道

近日，北京市朝陽區(qū)人民法院在北京國際法商融合示范區(qū)開展巡回審判，公開開庭審理并宣判了一起適用域外法判決的案件。

據(jù)了解，埃某公司系一家在格魯吉亞注冊成立的有限責任公司。2024年1月，埃某公司與某進出口公司簽訂買賣合同，約定埃某公司向某進出口公司購買7輛不同規(guī)格的拖拉機，合同價款為35709歐元。后埃某公司按約定向某進出口公司支付了全部貨款，但貨物至今未從工廠發(fā)出交至裝運港。

其間，埃某公司多次催促，某進出口公司始終拒不履行合同義務，并要求埃某公司支付額外費用、安排物流公司使用集裝箱裝貨并保存在工廠倉庫中，使埃某公司產(chǎn)生了集裝箱損失且損失不斷擴大。后埃某公司起訴至法院，請求法院確認兩公司簽訂的買賣合同依法解除，某進出口公司返款合同價款、支付利息并賠償集裝箱損失。

法院經(jīng)審理認為，埃某公司的營業(yè)地位于格魯吉亞，某進出口公司的營業(yè)地位于中國，均為《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（以下簡稱《銷售公約》）締約國，且本案不存在《銷售公約》規(guī)定的公約不適用情形，故應當自動適用《銷售公約》的規(guī)定。根據(jù)《銷售公約》相關規(guī)定，一方當事人違反合同應負的損害賠償額，應與另一方當事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相等。

本案中，埃某公司向某進出口公司支付全部貨款，現(xiàn)某進出口公司未發(fā)貨，應當向埃某公司退還全部貨款。且《銷售公約》規(guī)定，如果一方當事人沒有支付價款或任何其他拖欠金額，另一方當事人有權對這些款額收取利息。據(jù)此，某進出口公司應當向埃某公司支付利息。最后，某進出口公司未按約定發(fā)貨，埃某公司為此向快運公司支付集裝箱費用，屬于埃某公司的損失，某進出口公司應當予以賠償。

最終，朝陽法院一審適用《銷售公約》判決宣告原被告簽訂的合同無效（含義等同于我國民法典中的合同解除），被告某進出口公司返還原告埃某公司貨款、支付利息并賠償集裝箱損失等。

宣判后，該案主審法官張琦針對國際貨物買賣合同的界定、管轄、法律適用以及《銷售公約》的排除適用等問題為現(xiàn)場旁聽的企業(yè)代表普法。

張琦表示，《中共中央關于加強新時代審判工作的意見》提出，“加強國際條約和國際慣例準確適用工作”。在加強涉外法治建設、不斷深入推進“一帶一路”發(fā)展的當下，恪守“條約必須信守”的國際法原則，對維護公平公正的國際貿(mào)易投資秩序、服務高水平對外開放具有重要意義。

張琦在接受《中國經(jīng)營報》記者采訪時表示，本案中，原告埃某公司系“一帶一路”沿線國家的公司，本案審理精準適用《銷售公約》，平等保護中外當事人的合法權益，快速高效推進跨境糾紛解決，是我國法院善意履行國際條約義務的具體實踐，對維護在華交易的安全與穩(wěn)定，優(yōu)化外商企業(yè)在華投資環(huán)境具有積極意義。

記者日前從最高人民法院（以下簡稱“最高法”）了解到，“十四五”期間，隨著我國高水平對外開放深入推進，人民法院受理的涉外民商事案件數(shù)量持續(xù)快速增長。

2025年9月25日，最高法發(fā)布《最高人民法院關于推進國際商事法庭高質(zhì)量發(fā)展服務保障高水平對外開放的意見》，提出創(chuàng)新完善審判機制，持續(xù)推進國際商事審判提質(zhì)增效；深入推進多元解紛，實現(xiàn)訴訟與調(diào)解、仲裁的有機銜接。

（編輯：張漫游 審核：朱紫云 校對：陳麗）