如今,對于歐洲來說,原本在美國建立的西方體系之中,歐洲是美國重要的伙伴和美式霸權的重要基石,這其實就是美國口中的所謂“跨大西洋價值觀體系”的由來。但是,時過境遷,美國如今已經是自身難保,又還有多少能力和資本,去保障歐洲的利益呢?
因此,如今的歐洲,已經從美國的伙伴,轉變為了美國的“收割”對象,這使得歐洲也開始進行戰略轉型,與其余的包括中國在內的強國進行合作,而如今已經是僅次于中美的世界第三大經濟體印度,也是映入了歐洲的眼簾。
![]()
近期,有這樣的一則“重磅”消息,體現了歐洲與正在與印度“抱團取暖”,共同合作發展經濟的事實。根據各方媒體的消息,歐盟與印度,已經在上個月月底,在印度首都新德里簽署了自由貿易協定。
客觀上說,此事對于印度和歐盟來說,都是一件大事,同時也意味著印度和歐盟之間的經濟合作和貿易交流,已經進入到了一個新的高度。但是令人意外的是,有德國媒體卻就此事“碰瓷”中國,該媒體還大言不慚地表示,此事可能意味著中國將會損失數千億歐元,那么這到底是怎么一回事呢?
![]()
簡單來講,這是個覆蓋貨物貿易、服務貿易、投資、知識產權和可持續發展的大包。人口加起來20億,市場規模巨大,全球GDP占25%。其中,關稅減免是核心。印度對歐盟出口的貨物,96.6%價值部分逐步取消或大幅降關稅。歐盟承諾7年內對99.5%印度輸歐商品零關稅或低關稅。歐洲和印度兩個擁有海量人口的巨大市場,可以簽署這樣的協議,這確實是很不容易的。
對此,德媒《Table.Briefings》發文,預測協議跑個10年,中國就損失數千億歐元。這一數字,看起來還是非常夸張的,不過,既然其敢于發布出來,這就說明德國媒體怎么樣也是可以自圓其說的。那么,德國方面提出這一觀點的原因和內在邏輯究竟是什么呢?
![]()
按照德國媒體的“神預測”,由于印度整體的人力成本更加低廉,同時印度如今又在歐盟市場上擁有了巨大的關稅紅利優勢。所以,印度的大量中低端電子產品制造、紡織產品等產業,將會大大擠占中國產品在歐盟的市場。與此同時,歐盟在中高端制造,如汽車、機械等領域,也將依靠極大的關稅優勢,搶占中國同類型產品在印度的巨大市場。因此,德國媒體最終得出結論,在印度和歐盟的關稅協議簽署后,中國將會同時在印度和歐盟兩個巨大的十億人口級別市場受到損失,未來將會損失數千億歐元。
不過,雖然德國媒體言之鑿鑿、信誓旦旦,但是實際上,其很多“邏輯”只是停留在表面,如果深入“挖掘”一下,就會發現這個所謂“邏輯”其實根本不成立。其一番表述,也只能說是“槽點”實在太多。就比如說雖然印度的人力成本確實很低,但是印度的不論是建設成本、交通運輸成本、生產成本等卻都很高,有時候甚至比中歐還要高。這是與印度糟糕的基礎設施建設、嚴重不足的基礎教育等有很大關聯的。
![]()
客觀上說,中國產業鏈完整,技術研發強,物流效率高,印度短期超不過去。加上中國高端電子產品技術領先,短期難取代。盡管歐洲有了關稅優勢,但是歐洲在產品力,尤其是產品接受度方面,還是與中國存在一定的差距,說白了,歐洲的產品,即便是零關稅或者低關稅,其實也未必有競爭力。
![]()
當然,對于印度和歐洲之間簽署的這一協議,中方還是非常關注的,商務部1月28日回應,這是全球貿易多極化,中國會密切關注,推動產業升級。競爭壓力能逼中國企業從成本優勢轉技術優勢,在全球價值鏈站更高位。這個協定可能會引發連鎖反應,短期內可能確實客觀上會對中國相關產業造成一定影響,但是長遠來看,這只能進一步激勵我們在相關創業創新前進,取得更大優勢!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.