太平軍打下武昌后，為何不全師北伐，滅了大清，而要東下南京呢？

太平軍打下武昌后，勢如破竹，兵力達到了50余萬人，威震天下。這支被認為是當世最強大的武裝力量，居然放棄了直搗黃龍、一舉滅掉大清王朝的絕佳機會，而選擇了順流而下，進軍南京。這一決策，震驚了整個天下，令人費解。他們為何不趁熱打鐵，直取北京，而要繞道南京？是太平軍力有未逮，還是別有深意？這個令人費解的決策背后，埋藏著怎樣的隱秘原因？讓我們一探究竟。

太平軍打下武昌后，全軍北上直搗北京注定是一條不歸路

1853年1月，太平軍攻克武昌三鎮，此役可謂聲勢浩大。洪秀全麾下，驍勇善戰之兵達數萬，此外還有數十萬民夫充作后備。看似浩浩蕩蕩的大軍，實則真正的精銳戰力并不多。

武昌三鎮乃九省通衢，形勢極其重要，為太平軍所據，震懾中原。此時太平軍雖已兵臨漢口城下，但決非久留之地。一旦順流而東或逆流而西，皆有諸多不利。東下金陵雖有水路之利，但涉險過多；西進川陜則受制于險要關隘，難以發揮長勇所長。

倘若背水一戰，孤注一擲，全軍直撲北京，形勢又將如何？這樣的瘋狂之舉，注定是一條絕路。

首先，太平軍雖整整50余萬人馬，但真正能上陣殺敵的青壯年勇士不過10萬人。其余皆是從武昌一帶強征的民夫，婦孺老幼，皆無實戰力。如此龐大的非戰斗人口，對于行軍作戰無疑是沉重的包袱。他們未經鍛煉，難以在行軍跋涉中支撐，勢必將嚴重拖慢軍隊的行軍速度。

其次，數十萬軍民相隨，糧草輜重如何解決？當年發祥于廣西山區的太平軍，靠打家劫舍度日。一旦深入內地，就難以再采取這種方式解決后勤問題。臨時征糧亦非上策，往往會惹惱民眾，進而陷入更為被動的境地。如此大軍行在平原，后勤問題必將如一把尖銳的匕首，時刻捅向太平軍的咽喉。

再者，太平軍起家于廣西峰嵐，其將士向來習慣山地作戰。一路顛沛流離，沿途屢建奇壘險溝，極為精于把控地形。然而長驅直入北平，他們將不再有山地可守，于平原之上，將盡失其優勢。相反，身經百戰的清軍必將趁機施展開闊地帶的機動作戰之長，對太平軍構成致命威脅。

最后，太平軍若一意孤行北上，其中必將遭遇清軍在河南、山東、直隸等地的集中兵力，陷入重重包圍之中。屆時雙方兵力怡然對峙，太平軍豈不將被徹底孤立？一旦被切斷補給，全軍在內地潰敗，可以想見。

因此，太平軍倘若舍棄沿江而下、直搗京師的戰略選擇，注定是一條萬劫不復的死路。

太平軍雖然口號是＂滅清復明＂，但決策者心中已沒有＂直取北京＂的想法

縱觀太平軍自發祥于廣西以來，雖然＂滅清復明＂是其鮮明的政治主張，但在決策層的心目中，直搗北京城的想法實際上從未有過。

事實上，早在太平軍進入湖南之時，領軍的洪秀全、楊秀清等人，就對軍隊未來發展方向進行過討論。由于廣西貧瘠，加之將士對家鄉有著深厚眷戀，當時確有人主張趁機打回廣西去。然而，洪秀全和楊秀清極力反對，認為既已踏上這條＂逆天＂之路，就不應再有半點猶豫。他們提出＂略城堡，舍要害，專意金陵＂的構想，意在放棄廣西，而將目光投向更加廣闊的江南腹地。

不難看出，太平軍當時展現出對北伐中原的無望。即便主張北上的人也不過是想進軍河南、占據中原，而并無久攻京師的雄心壯志。

此后，太平軍經過岳州、武昌等地，其實力日益壯大。然而，當時的太平軍內部，圍繞下一步戰略方向，雖然產生了諸多爭論，但始終未出現＂直取京師＂的提案。根據《盾鼻隨聞錄》的記載，當時主要存在三種觀點:分兵多路并進、進軍河南入據中原、東下長江流域進軍南京。可見，即使是主張北上的＂女賊卞三娘＂，其實際設想也只是向內地滲透，并未真正提及以滅清復明為目標。

同時，當時清軍的情報分析也印證了這一點。各種奏折均未提及太平軍可能北上進犯京師的猜測，多數也只是將太平軍視為控制岳陜地區或西部的潛在威脅。由此可見，即便是清軍，顯然也未將太平軍列為京師直接要防范的敵人。

值得一提的是，在太平軍戰火初燎之時，隨同太平天國創始人洪秀全的另一位主力——洪仁玕，倒是主張直搗北京。他不但先期奉命入關，還曾聲言一定要＂襲闕奪輅＂，奪取皇帝的寶座。但很快，洪仁玕就在進軍途中被清軍所困，隨即殉難。從此，即使太平軍氣焰萬丈，但一股直撲京師的沖勁幾乎被徹底撲滅。

可以說，雖然太平天國起家曾標榜＂滅清復明＂的宏偉目標，但實際上，直搗北京這一決心并未真正植根于太平軍將領心中。

東下南京是太平軍最合適的選擇

與北上直搗京師相比，太平軍選擇東下進軍南京無疑是一個更為明智的戰略部署。事實上，南京不僅是太平軍理想的大本營所在地，沿長江而下也最符合他們的作戰方式。

首先，南京城自古就是一座極為重要的都城，其政治經濟地位不容小覷。在太平軍壯大到一定規模后，他們必然需要一座堅固城池作為長期大本營。與之相比，武昌三鎮雖受九省樞紐之利，但地形并不利于久守。正所謂＂無根之木，難長遠生＂。南京不僅地理位置上近江近海，還擁有城池雄厚、糧草富足之優勢，正合太平軍立足之選。

其次，太平軍從廣西一路征戰，長于沿江過崗駐防、利用舟船運輸等戰術。如若直搗北京，在廣闊平原上施展這種＂掛靴步雷＂的小股部隊游擊戰術，將極為吃力。然而沿江而東，水路暢通，又可運用其擅長的水軍作戰，必將事半功倍，進程也更加順利。

再者，長江流域向來是富庶之區。太平軍進軍南京后，糧草供給得以得到根本保障。與內地常年征糧相比，在金陵一帶借助良田美麓、沃野千里，后勤供給更加充足，不會因賡卷民力而引發民怨。這對于一支數十萬軍民的大軍尤為重要。

此外，太平軍進駐南京，還將間接控制貫通內外的長江黃金水道。屆時他們不但可借助水軍之力掃清沿江要害，更可對上游外松、安慶等地構成威脅，夾擊攻入大別山腹地，乃至聯合江西、湖廣等處起義軍同仇敵愾。

總之，南京地理上正位于太平軍運動的中樞，不但可作為永久大本營，更是馳騁長江、制衡內外的戰略要沖。與之相比，即便占領北京，在后勤無著落的情況下，太平軍也將陷入被動而艱難境地。

東下南京可謂合理合法，利大于弊。這是太平軍基于自身實力做出的最優選擇。

太平軍決策者的個人際遇也影響了他們的決策

除了軍事上的考量外，太平軍領袖個人的際遇與背景，也在一定程度上影響了他們對東下南京這一選擇的偏好。

眾所周知，太平天國的首領洪秀全，出生于廣西扶綏一個貧苦人家。他的家鄉雖然偏僻貧瘠，卻瀕臨著名的鄰省——江西。生長在山區的洪秀全，對沿江一帶的地形地貌并不陌生。事實上，他的一生中曾有將近十年時光都是在江西各地漂泊度過的。

同樣，洪秀全的親密戰友楊秀清，其家鄉湘陰也恰好緊鄰江西。他們二人在少年時代，就時常往返于廣西與江西之間。待到后來楊秀清加入洪秀全麾下，成為太平軍堅實的左膀右臂，自然也對長江流域的環境了如指掌。

因此，對于洪秀全、楊秀清這對曾經的貧苦農民來說，長江中下游一帶實在太過熟悉了。這里不僅自然環境與他們故鄉相近，就是當地民俗文化也與他們的生活體驗密切相關。相比之下，即便是北上直搗京師，在遼闊的內地戰場上作戰，也難以讓他們如魚得水。

此外，值得一提的是，雖然廣西自古是軍閥割據、匪患橫行之地，但當年太平軍起義時并未受到這一地區強人們的大力支持。相反，正是在鄰近的江西，太平軍得到了當地農民武裝的大量投靠，才得以初步堅足陣腳。

可以說，江西的這些農民武裝成分，為太平軍帶來了源源不絕的新鮮血液。而順著家鄉人的路子，在這一地區輾轉騰挪，顯然也是太平軍一度發展的基本方向。

再從地理因素上看，太平軍當時已占有的武昌三鎮，距離南京不過數百里。東下南京自然是順理成章的，否則，將士們不得不穿梭在狹長而遙遠的通道里，行軍將極為艱難。

相比之下，如需渡過幾百里之遙的大平原、險關重阻，才能抵達北方，對于當時裝備力量有限的太平軍來說無疑將是一個巨大挑戰。他們的習慣作戰方式也不利于在這種環境下發揮優勢。

因此，無論是從交通的便利性、熟識的地形地貌，還是最大程度借重當地民眾的力量，東下南京無疑都是太平軍最自然的選擇。盡管當時戰火紛飛，但對于當年那些土生土長的農民起義領袖而言，東下長江流域也許才是他們最根深蒂固的向往。

東下南京也是當時最切合實際的策略

總的來說，太平軍選擇東下南京，并非一時沖動或偶然決策，而是基于當時形勢對比利弊得出的最為明智之舉。

縱觀1853年太平軍攻陷武昌后的整個局勢，任何其他行動路線都很難讓太平軍有效保持并進一步增長自身實力。

比如，如果當時太平軍一意孤行，跋涉數千里直搗北京，則無疑是捉襟見肘。由于后勤無著，人馬疲憊，他們極有可能在途中被清軍諸多增援部隊相機伺候，從而遭到全軍覆沒。屆時，整個太平天國運動恐怕就難以為繼了。

而如果固步自封，原地茍延殘喘，則太平軍也將因缺乏廣闊的活動空間而漸漸力衰。到那時，清軍集中兵力重兵圍剿，他們也將一蹶不振。

相比之下，東下南京無疑是最為合理的選擇。一來，長江流域地廣人杰，資源豐富，足以為太平軍提供鞏固和發展的后勁；二來，江南要沖富庶，控制南京等重鎮就等于牢牢掌握了全國經濟命脈；三來，沿江而下運輸補給便利，適合太平軍的作戰特點；四來，控制南京就等于牽制了清王朝在全國范圍內的調動。

從這種意義上說，太平軍東下南京其實是權衡自身實力最為得當的一步棋。他們沒有盲目冒進奪取北京皇權，卻也沒有止步不前；相反，他們找準了發展最大空間，為推翻滿清政權奠定了堅實基礎。

就算是當時的太平軍領導層，對于＂滅清復明＂是否真正有這個決心也是存疑的。他們更像是一群為生存而起義的土民，在運氣和時勢的支持下，不自覺地走到了一個這樣的政治高度。從這個角度上看，他們選擇占領南京的決策完全合情合理，而非出于什么富有遠見的政治智慧或不朽野心。

總之，太平軍東下南京這一決策完全順應了當時的形勢潮流，最大程度避免了作戰風險，為他們將來的發展贏得了廣闊前景。這也為太平天國能夠在接下來的十多年里與清朝政權遭遇相抗衡，奠定了根本基礎。