人大女博士實名舉報導師性騷擾，師風師德是否能涵蓋這種行為？

中國人民大學文學院女博士王迪，實名舉報導師、文學院原黨委書記兼副院長、博導王貴元教授。王迪稱，她的導師于2022年5月21日對其進行性騷擾且強制猥褻，并要求與她發生性關系。

因其拒絕，導師于此后兩年多時間里對其打擊報復，讓該女學生干無報酬的雜活，威脅她不能畢業。女生忍無可忍，退無可退，要求依法依規懲治王貴元，并更換指導教師。

看了這則消息，第一個感覺，這已經不是什么師風師德問題能蓋得住的問題了，這屬于刑法問題！

女博士的表述是清晰的準確的，依法依規。王貴元的事，如果調查屬實，如果他已經觸犯了刑法，該抓的，抓！

騷擾、猥褻，被拒絕之后打擊報復，這種對弱女子的長期摧殘，如果還不構成犯法，這股風能消停才怪。

果然，人民大學剛剛發了聲明，成立工作組，連夜開展調查核實。聲明說：“我校嚴格堅持師德師風第一標準，對師德失范行為‘零容忍’，堅決發現一起，查處一起，依規依紀依法、從嚴從快處理，決不姑息”。

果然，人大的聲明聚焦師風師德，雖然也說了依法，但是學校不是執法機構，調查之后，如果情況屬實，誰來報警？校方嗎？

況且人大也說了，“從嚴從快”，我覺得“從快”是有可能的，但是我嚴重擔心“從嚴”是一個什么尺度？！

我嚴重擔心這樣一種情況：安撫女學生的心理，趕緊更換導師，先停掉王貴元的課，然后以快刀斬亂麻的手段，讓此事戛然而止！

我嚴重擔心這樣一種情況：是學校方面調查一番，情況屬實，黨內給個處分，博導的名字消失，然后這種人渣工資照拿，論文照樣發表，著作照樣出版，各種學術會議照樣出席，講學費照樣拿到手軟，除了不再帶女學生，一切照舊，那樣這種禽獸行為豈不是全無成本？

可以罵我小人之心，這件事我就是有“小人之心”：站在弱者的角度，這種“小人之心”是我的光榮。

在職場中，男領導欺負女下屬，早已不是新聞。我和同學、好友都曾長期駐外，大家在說起男男女女的事時，得出三條約定：第一，開門辦公；第二，禁止任何女性進入自己宿舍，當然，探親的老婆除外；第三，除了工作，和女同事盡量少有其他聊天內容。

看起來有些刻板，但我們不是別里科夫，心地無私的人，就是大庭廣眾之下和女下屬來個大大的擁抱，又有什么不可？

但在大學里，上面三條實在太難做到。人類歷史上從來沒有今天這樣齷齪的師生關系。

師生戀自古有之，魯迅和許廣平，沈從文和張兆和，這都不新鮮。今天的齷齪，是師生關系變成了買賣關系，什么傳道授業解惑，什么千古愛情，什么師道尊嚴，統統沒有。

導師和研究生的關系，這是人類最圣潔最崇高的存在，僅次于父子關系母女關系，中國古代講究天地君親師，這種遺風一直延續到現代學術領域，你看民國以降的大師們，各家各派，除了學術傳承，沒有夾雜其他亂七八糟的東西。

今天的學術為啥完犢子，就是學術之中，摻雜了太多見不得人的東西，于是高校也好，科研單位也好，經常可以見到在織布機上忙碌的騙子。

王迪博士是勇敢的，她最終選擇了公開曝光，要一個說法。

正常的社會，一定會支持弱勢一方；扭曲陰暗的心理，才會把臟水潑向女學生。

比如下面這個說，既然是實名舉報，干嘛要戴口罩錄視頻？為啥不第一時間拿起法律武器維護自己的權益，為什么當時不是第一時間報告領導，或者報警處理，為什么要在網上口誅筆伐？

這位很正式地提醒大家，以官方為準，不信謠，不傳謠，不造謠，做一個遵紀守法的好公民。

這就是混蛋邏輯，貌似客觀理智，其實他肯定沒有看女博士出示的證據，也沒有分析事實，他腦袋里只有那幾個名詞，翻騰幾句片湯話。他第一沒有是非，第二沒有立場。

一個社會，如果連女孩子都保護不了，說明這個社會沒有爺們，充斥了欺負弱者的窩囊廢。這種窩囊廢的特點就是上面那樣，你給他看證據，他說“不信謠不傳謠，做一個遵紀守法的好公民”。

我看現在需要調查的是，王貴元教授的行為，是屬于師風師德問題，還是違法問題？

如果超過了師風師德的限度，法律應該介入，該抓的抓，該判的判，只有這樣，這股歪風才能剎住。