青島警方通報可以得滿分，一些人仍在編織符合心意的劇情

先亮明態度：關于青島警方9月3日的《情況通報》是客觀公正的，我可以給滿分。

路虎女逆行且毆打對面司機，情節其實非常簡單。女人逆向行駛超車，與對面男子相遇，女人倒車想并入順向車道，但是男子持續向前跟進，兩車始終距離很近，導致女子無法并入順向車道。期間女子與前方順向行駛的大客車發生剮蹭，女子遂下車辱罵男子，動手打人。

除了這個情節，再沒有其他情節。

比如，男子是退伍軍人，這就是情節以外的東西。不管是什么身份，他都是挨打一方，退伍軍人挨打，和收廢品的人挨打，都不會影響調查結果。

再比如，網上還虛構了一些情節。說女人身份特殊，說她是青島某個官員；說女人肇事逃逸，交通違法未被查處；說對事件的處理不公，謠傳女人居家拘留；說女人拒不道歉；說女人構成尋釁滋事，甚至故意傷害，對女人的處罰不合理，等等。

青島警方出具的這份通報，我可以給滿分。此前沒見過如此細致的通報，只看篇幅，就沒見過這么長的。

一件很簡單的事，卻要警方不得不細膩再細膩，還原再還原，以回應網上關切，一方面應該表揚青島警方認真負責的態度，另一方面也影射了如今面對互聯網上情緒化有多嚴重，人們都在心里編織劇情，警方通報符合自己的心意，才會滿意。

這一事件，人們似乎更愿意這樣一個劇情：退伍軍人被一個有背景的女人暴打，施暴方態度囂張拒不道歉，只受到輕微處罰。

總之是不公道，退伍軍人一開始就受到不公道的對待，事后更是處理不公道。于是人們一個勁地要求公道。

我欣賞人們追求正義的心態，但是正義一定要基于事實，偏離事實絕不會得到正義。這件并不復雜的事，演繹出不下十條謠言，真是令人驚詫。

現在事件當事人有三方，路虎女、退伍男、和網上的你我他。

所有這些人，自始至終，充斥了不容忍的暴躁與火氣，這就是簡單的事復雜化的根本原因。

第一，女人肯定要負主要責任。

她是去預約問診，逆向行駛超車本來就沒理，此后卻壓不住火氣動手打人，她被行政拘留、罰款、交通違章處罰，這些都是她自找的。按理說，她做個手勢，或者下車跟退伍男說一聲，那大老爺們沒理由繼續向前頂，也許就不會發生后來的情節。

第二，退伍男扮演了什么角色？

前天我說退伍男的角色極其別扭，不符合常理。他說車上有兒子，要給兒子樹立好榜樣，挨打不還手；可是女子向后倒車，他一直向前頂，這能給兒子什么形象？

搶那五米距離，不像男子漢；干坐著挨打，連擋一下都沒有，又真的能忍。這不是別扭？

退伍男完全可以做到的是，等著女子退后足夠距離，讓他并入順向車道。這樣做的好處，是交通瞬間流暢，是自己做了好事，是體現了男子漢的氣度。

我們在路上經常能見到這種事。不可否認，有些人開車就是野蠻，搶道壓線，拼命往里擠，有的就是不慣這毛病，我覺得不給讓完全沒問題；有的則稍等一下，算了，讓你進來吧。

不讓沒什么毛病，但是該大度的時候一定要大度，尤其不能拱火，不能怒路。

男人知道自己不夠大度，他在視頻里說，路虎迎面開過來，自己沒來得及剎車，這和警方的調查結論，完全不一樣。

看來此前他說的不是實話，如果他說了實話，他能博得那么多同情嗎？

3、網友的主流看法是什么？

我見到有人說，換了我是那個退伍軍人，我直接撞上去，誰讓你逆行？誰讓你不講規矩？

我相信這是少數人的看法。怎么說呢，這叫站著說話不知道腰疼，真換了他開車，他未必如此選擇。

想起一個笑話。兩個人各挑了一擔大糞，上了一個獨木橋，誰也不讓，就那樣站著。過了好久，另一方的老爹來了，說兒子換我來，我接著站。

曾國藩講過這個故事，還搞了一本書《挺經》，人生就是這樣挺過來的，堅持到底。

這故事用作人生這個大課題上面是很好的比喻，可是真到雞毛蒜皮的小事，誰會這樣犯傻？

曾國藩的對聯，撐起兩根窮骨頭，養活一團春意思，人生隨處在跟自己較勁，跟別人較勁，跟老天爺較勁，但是別忘了，還有下半句，內心要有“一團春意思”。

如今的社會，充斥著不容忍的戾氣，屁大點事，都能搞得劍拔弩張，哪來的“春意思”，簡直如冬天一般肅殺。

這年頭勸架的不討好。李云龍勸架，兩邊都打他；《有話好好說》李保田勸架，被氣得變成了打架的。

如今的網上也是，有話偏偏不好好說。青島警方就是寫三千字的情況通報，他們也能從中找出偏袒來。

其實當事人雙方離得很近，都是嶗山區王哥莊街道的，一個是青山村人，一個是黃山村人，估計是正經鄰居，這點矛盾，有什么解不開的疙瘩？