李在明上臺(tái)第五天，總統(tǒng)幕僚團(tuán)隊(duì)成型，“親美右派”被連根拔除？

最近韓國剛剛結(jié)束了大選，李在明最終贏得了大選，成為了新一任韓國總統(tǒng)。

自然而然，李在明上臺(tái)之后，韓國的高官也會(huì)來一次大換血，效忠于前任總統(tǒng)的官員自然會(huì)遭遇邊緣化，而李在明總統(tǒng)的親信會(huì)集體晉升。

可是，原本看起來很正常的人事變動(dòng)，卻出現(xiàn)了一個(gè)出人意料的結(jié)果，那就是，親美派失勢了。

韓國Nocut news網(wǎng)站7日?qǐng)?bào)道，李在明火速改組幕僚團(tuán)隊(duì)，從6月4日宣布就職，6月6日動(dòng)手，這滿打滿算也才三天。

其后更是宣布打造“100萬億韓元產(chǎn)業(yè)”，誓言沖刺全球前三，絕對(duì)稱得上是新官上任三把火。

這究竟是怎么一回事呢，韓國不是鐵打的親美派么？

韓國高官大換血

其實(shí)在李在明上任的這一刻，韓國內(nèi)閣的高級(jí)官員大換血就已經(jīng)是必然的事情了，一朝天子一朝臣，李在明當(dāng)然會(huì)用自己信任的人。

6月8日，韓國總統(tǒng)李在火線任命三名首席秘書，包括政務(wù)、民政和公關(guān)負(fù)責(zé)人，幕僚團(tuán)隊(duì)框架初定。

當(dāng)然這樣的人事調(diào)整，還是不可避免的被外界給出諸多解讀，比如很多人認(rèn)為李在明的人事調(diào)整必然會(huì)帶著對(duì)前任的報(bào)復(fù)心態(tài)。

這是怎么一回事呢？

韓國總統(tǒng)大選，自然是一場最高級(jí)別的權(quán)力斗爭，這一點(diǎn)毋庸置疑，隨著李在明的勝選，對(duì)韓國政壇來說，無疑面臨一場新的風(fēng)暴。

比如最近李在明就提拔了一批高官，像是前世界銀行高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家金容范，就出任了總統(tǒng)政策主管，還有漢陽大學(xué)的河駿坰教授出任了經(jīng)濟(jì)增長首席秘書等等。

這些職位看起來并不是權(quán)力核心，但其實(shí)這些人都充當(dāng)了一個(gè)重要角色，這個(gè)角色就是幫助總統(tǒng)制定行之有效的經(jīng)濟(jì)政策。

說實(shí)話，如果只是著眼于經(jīng)濟(jì)，其實(shí)也沒什么奇怪的。

畢竟，李在明能夠勝選，自然是向選民承諾了很多關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長，收入增長以及就業(yè)方面的議題，那么在上任之后，著眼于經(jīng)濟(jì)理所應(yīng)當(dāng)。

但實(shí)際上，當(dāng)我們?nèi)シ治鲞@些高級(jí)幕僚的背景，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中隱含的意思。

熟悉韓國政治生態(tài)的朋友應(yīng)該很清楚，韓國這個(gè)國家，是一個(gè)權(quán)力畸形的國家。

為什么說韓國的權(quán)力是畸形的，這一點(diǎn)其實(shí)一點(diǎn)也不隱晦。

韓國的政治體制，雖然表面上看是三權(quán)分立，大體上看就是行政，立法，司法分離。

總統(tǒng)實(shí)際上既是韓國的國家元首，也是韓國最高的行政長官。

國會(huì)則扮演了韓國立法機(jī)構(gòu)的角色，包括法律的設(shè)立與廢止，以及重要的監(jiān)督和財(cái)權(quán)其實(shí)都是要由國會(huì)來做出決策的。

最后就是最高法院，這是韓國的最高司法機(jī)構(gòu)，司法獨(dú)立于行政和立法之外，是一個(gè)完全獨(dú)立的機(jī)構(gòu)。

按理說，在這樣的政體之下，韓國的國家權(quán)責(zé)其實(shí)是很明確的，但其實(shí)，這樣的架構(gòu)在很大程度上也只是一個(gè)形式而已。

因?yàn)轫n國真正的權(quán)力并不是發(fā)生在明面上，而是隱藏在聚光燈之外。

眾所周知，在韓國，有兩個(gè)并不會(huì)直接擺上臺(tái)面上來講的力量，高度影響著韓國的政治生態(tài)和國家走向。

這兩個(gè)力量就是財(cái)閥和美國。

首先我們先說美國。

美國與韓國之間的淵源那是非常深刻的，如果非要去追溯，是可以追溯到抗美援朝戰(zhàn)爭的時(shí)候。

在當(dāng)時(shí)，韓國的李承晚政權(quán)正巧就是美國人支持的。

抗美援朝的時(shí)候，我們抗擊的是美國，收拾的是韓國，

雖然最終沒有完全實(shí)現(xiàn)半島統(tǒng)一，但其實(shí)遺留下來的韓國就是一個(gè)徹頭徹尾由美國扶持的國家。

所以，在歷史上，韓國歷任總統(tǒng)，其實(shí)都或多或少的是親美派，只是程度有輕重罷了，但本質(zhì)上是一樣的。

這樣的政治生態(tài)，使得韓國這么多年以來其實(shí)都高度依賴美國，甚至是唯美國的馬首是瞻，

盡管大致上看韓國是三權(quán)分立的，但其實(shí)，不管是行政體系，司法體系還是立法體系；

真正能夠具有話語權(quán)的人物，其實(shí)都還是親美派，這就使得韓國某種程度上是被美國所左右的國家。

而另一個(gè)讓韓國政客頭疼的力量就是財(cái)閥。

財(cái)閥影響政治，雖然在世界各國都有類似的情形，但在韓國這個(gè)問題顯得特別突出。

為什么會(huì)這樣呢？

一方面，韓國本身并不是一個(gè)大國，經(jīng)濟(jì)體量有限，所以一旦有某一個(gè)財(cái)閥，或者企業(yè)的體量發(fā)展的過于巨大，那么這個(gè)企業(yè)就具備了干涉國家的能力。

另一方面，韓國恰恰誕生了一批世界級(jí)的企業(yè)，這些企業(yè)的能量之大，甚至超越了韓國國家本身，

比如三星，LG，現(xiàn)代等財(cái)閥，其財(cái)力之大，完全達(dá)到了企業(yè)感冒，韓國生病的程度。

但這些其實(shí)都只是表面上看到的，因?yàn)轫n國的這些個(gè)財(cái)閥，之所以能夠走到今天這樣的規(guī)模，能夠深刻左右韓國的政局，其實(shí)背后還是美國人在作祟。

原因很簡單，并不是韓國真的具備誕生世界級(jí)企業(yè)的土壤，而是在歷史上，韓國特殊的地緣位置，使得美國特意在韓國培植了一批具有世界影響力的企業(yè)。

這些企業(yè)與美國之間有著千絲萬縷的聯(lián)系。

要么獲得了美國的財(cái)力支持，要么依托美國打開了發(fā)達(dá)國家的市場，要么干脆是為了制衡某些大國，而在美國支持下展開的壟斷性行業(yè)。

所以，財(cái)閥與其說是獨(dú)立的有自我意識(shí)的影響韓國政權(quán)的力量，還不如說是美國在韓國培植的，一批從內(nèi)部影響韓國走向的力量。

這些財(cái)閥雖然沒有站在政治的前臺(tái)上，但卻一直高度影響著韓國政治勢力。

李在明所倡導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)改革，或者說對(duì)選民的承諾，很大程度上就是針對(duì)財(cái)閥的改革。

畢竟，讓李在明在明面上跟美國唱反調(diào)，李在明沒有這樣的膽量，但是拔除美國在韓國設(shè)置的暗線，相對(duì)而言是比較容易實(shí)現(xiàn)的。

其實(shí)，這個(gè)容易，也只是相對(duì)而言，因?yàn)樽罱@幾屆的韓國總統(tǒng)，其實(shí)或多或少的都有對(duì)財(cái)閥動(dòng)手的想法。

但是這些想法在付諸實(shí)施之后，卻幾乎無一例外的遭到了報(bào)復(fù)。

比如盧武鉉自殺，李明博，樸槿惠入獄，尹錫悅也差點(diǎn)被關(guān)進(jìn)大牢。

為什么韓國總統(tǒng)如此高危，其實(shí)說到底還是背后的權(quán)力斗爭實(shí)在太錯(cuò)綜復(fù)雜了。

總統(tǒng)上臺(tái)的時(shí)候，還可以憑借權(quán)力維持安全，但一旦下臺(tái)之后，因?yàn)樨?cái)閥，和其他政治勢力的斗爭，很容易遭遇新任總統(tǒng)的清算。

李在明自然也是清楚這一點(diǎn)的。

如果不清除財(cái)閥的力量，尤其是親美派的財(cái)閥的影響，那么李在明這個(gè)總統(tǒng)，想要在任上做出點(diǎn)成績來，可是相當(dāng)困難的事情。

畢竟，包括李在明自己在內(nèi)，恐怕都跟美國人脫不了干系。

到時(shí)候，美國人想風(fēng)得風(fēng)，想雨得雨，李在明不但很難實(shí)現(xiàn)自己的政治抱負(fù)，也很難持續(xù)贏得選民的支持。

更可怕的是，如果一個(gè)不小心，恐怕在他的總統(tǒng)任期結(jié)束之后，還要遭遇政敵的清算，這里的水無疑是深的可怕。

事實(shí)上，李在明想要保持自己在任期內(nèi)的安全，以及卸任之后的安全，就必須對(duì)敵對(duì)的親美右翼勢力展開清算和徹底的清除。

說白了，韓國政壇活躍著兩股勢力，一股是保守派，另一股勢力則是進(jìn)步派。

所謂的保守派，就是完全傾向于美日的政治力量，比如尹錫悅就是這一派別的人物，他們的行動(dòng)完全按照美日的態(tài)度來行事。

而所謂的進(jìn)步派，雖然表面上看也是親美為主，但卻又不想過分親美，還想拉攏中國，俄羅斯等其他的大國的力量。

在保守派看來，進(jìn)步派的想法無疑是背離韓國的基本政治觀點(diǎn)的，自然應(yīng)該被清算。

同樣的，在進(jìn)步派看來，保守派完全唯美國馬首是瞻，形同傀儡，自然也應(yīng)該被清算。

所以，除非李在明上臺(tái)之后，能夠徹徹底底的把保守派人物徹底清算完，消滅掉。

否則李在明現(xiàn)在的所有策略，無疑是在激化與保守派的矛盾，將來，等到他卸任的時(shí)候，恐怕還是會(huì)遭遇保守派的清算，以報(bào)復(fù)他在任期間，對(duì)保守派造成的損害。

而這也是韓國政壇更古不變的特點(diǎn)，這就是為什么韓國總統(tǒng)幾乎很難善終的根本原因。

【免責(zé)聲明】：本文創(chuàng)作宗旨是傳播正能量，杜絕任何低俗或違規(guī)內(nèi)容。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)私信及時(shí)聯(lián)系我們（評(píng)論區(qū)有時(shí)看不到），我們將第一時(shí)間進(jìn)行處理！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。