圖書(shū)館案女生深陷網(wǎng)暴，論文被扒漏洞百出，最該表態(tài)的人卻在沉默

掀起如潮爭(zhēng)議的“武漢大學(xué)圖書(shū)館性騷擾案”，輿論仍在持續(xù)發(fā)酵。

法院對(duì)此案的一審判決指出：被告男生肖同學(xué)的行為存在高度撓癢的可能，不構(gòu)成針對(duì)特定對(duì)象進(jìn)行的性騷擾行為，原告女生楊同學(xué)的性騷擾指控不成立，駁回所有訴求。

原因也很簡(jiǎn)單，證據(jù)不足，“事發(fā)圖書(shū)館場(chǎng)景開(kāi)闊，周?chē)腥藛T走動(dòng)，兩人無(wú)交流，都曾離開(kāi)后重回座位，無(wú)法認(rèn)定男生有性暗示或性挑逗行為?！?/p>

老實(shí)說(shuō)，即便如此很多人依然無(wú)法確定真相是什么，性騷擾向來(lái)是一種隱蔽性強(qiáng)、證據(jù)稀缺的案件，男生到底是撓癢還是性沖動(dòng)，雙方各執(zhí)己見(jiàn)，各有各的理，早已陷入羅生門(mén)。

但本著疑罪從無(wú)的原則，人們自然更愿意相信法院的判決，也普遍認(rèn)同任何指控都需要充分的證據(jù)證明，女生既然無(wú)法充分證明，那么法院就還給男生清白，這很公平也很合理。

可代價(jià)也不可謂不慘烈。

被指控的肖同學(xué)因“不雅行為”被校方給予記過(guò)處分，隨后遭到網(wǎng)暴“開(kāi)盒”，個(gè)人信息被泄露，照片被制成花圈、遺像在網(wǎng)上傳播，現(xiàn)實(shí)中又遭到同學(xué)孤立謾罵非議。

精神狀態(tài)早已崩潰，出現(xiàn)數(shù)次輕生舉動(dòng)后被醫(yī)院診斷為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，被建議收治入院，家屬舍不得，只能全天輪流看護(hù)照顧，前程盡毀，早已不復(fù)原本的平靜生活。

家屬也沒(méi)能幸免于網(wǎng)暴，紛紛被牽連其中，遭受各種謾罵非議。肖同學(xué)年邁的爺爺曾因看到網(wǎng)友的謾罵當(dāng)場(chǎng)暈倒，半年后憾然離世。

判決結(jié)果給了肖同學(xué)清白，也讓事情驚現(xiàn)反轉(zhuǎn)。

被判敗訴的楊同學(xué)一度在社交平臺(tái)曬出判決書(shū)，所有信息均未打碼，魚(yú)死網(wǎng)破般再次曝光肖同學(xué)和自己的個(gè)人信息乃至家庭住址，甚至曝光了案件相關(guān)證人、代理律師的信息。

只要被牽扯其中的人，哪怕只是證人，也沒(méi)能幸免于難。

同時(shí)又以得意洋洋的口吻發(fā)了一則令人完全無(wú)法理解的帖子稱(chēng)，她已經(jīng)保研成功，并且順利畢業(yè)，即將“美美讀博”，繼續(xù)在法學(xué)專(zhuān)業(yè)發(fā)光發(fā)熱。

并表示她會(huì)繼續(xù)舉報(bào)肖同學(xué)，不管是評(píng)優(yōu)評(píng)選還是保研亦或是將來(lái)找工作就業(yè)，她的證據(jù)材料都是如期而至，確保肖同學(xué)無(wú)法評(píng)優(yōu)評(píng)先、無(wú)法保研、無(wú)法找個(gè)好工作。

如果說(shuō)她此前在不知情的情況下冤枉肖同學(xué)只是維權(quán)意識(shí)強(qiáng)，那么在一審判決否認(rèn)了她所有指控后，她曝光所有人的信息，炫耀保研成功，并揚(yáng)言還要繼續(xù)舉報(bào)，這就是典型的壞。

這也是為什么原本撕裂的輿論不再撕裂，幾乎全部調(diào)頭朝著她咆哮奔涌而去，這一系列行為讓人感到非常不適，相比始終在沉默的內(nèi)向的肖同學(xué)，她成功將自己塑造成了“強(qiáng)勢(shì)者”。

敗訴后，她不愿放過(guò)肖同學(xué)，輿論也不愿放過(guò)她。

有網(wǎng)友“開(kāi)盒”了她的個(gè)人信息，包括聯(lián)系方式、家庭住址、社交賬號(hào)、求學(xué)履歷、手機(jī)IMLE等應(yīng)有盡有，甚至連她父母、同戶(hù)人、大學(xué)室友的信息也沒(méi)能幸免于難。

碩士畢業(yè)論文也被扒出，多名博主對(duì)她的論文逐字逐句分析，結(jié)果還真發(fā)現(xiàn)了論文存在很多令人匪夷所思的低級(jí)錯(cuò)誤。

其論文題目為《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》，開(kāi)頭部分就編造了一條壓根不存在的法律條文，“2001年隨著《離婚法》的出臺(tái)與宣傳”，從來(lái)沒(méi)有過(guò)這一項(xiàng)法律。

還有“全國(guó)總?cè)丝趶?049年之前的5.42億增長(zhǎng)到1970年的8.30億”，很明顯把“1949”錯(cuò)寫(xiě)成了“1049”，可謂極其低級(jí)的錯(cuò)誤，哪怕本科論文也不常見(jiàn)這種低級(jí)錯(cuò)誤。

很難想象，保研成功且通過(guò)法考畢業(yè)于頂尖名校的楊同學(xué)，寫(xiě)出來(lái)的論文居然是這種水平，更難想象，這種低級(jí)錯(cuò)誤連她的論文導(dǎo)師也沒(méi)看出來(lái)，還讓她順利通過(guò)了答辯畢了業(yè)。

更魔幻的是，有博主在網(wǎng)上發(fā)視頻曝光了楊同學(xué)疑似存在學(xué)術(shù)不端的問(wèn)題后，還有人不辭辛苦地半夜上門(mén)造訪，直接加劇整個(gè)事件的熱度，怒沖部分社交平臺(tái)的熱搜第一。

事情肉眼可見(jiàn)變得越來(lái)越復(fù)雜，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有落幕跡象，但最該表態(tài)的武漢大學(xué)卻還在沉默回避。

肖同學(xué)的母親向媒體轉(zhuǎn)述過(guò)，“武漢大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人多次明確向她表示，可以排除性騷擾，給肖同學(xué)記過(guò)處分，不過(guò)是為了當(dāng)時(shí)的輿情降溫，是應(yīng)急處理措施。”

而楊同學(xué)自稱(chēng)之所以選擇發(fā)帖曝光，也是因?yàn)樾７饺齻€(gè)月不處理她的問(wèn)題，當(dāng)法院判決肖同學(xué)清白無(wú)辜后，無(wú)論從任何角度來(lái)看，作為仲裁者之一的校方都是最該表態(tài)道歉的一方。

如今輿論甚囂塵上，不止網(wǎng)友們?cè)诤粲跣７綉?yīng)該直面法院判決和輿論質(zhì)疑給予公開(kāi)回應(yīng)，很多媒體也直接點(diǎn)名指出其不該也不能再沉默回避。

坦白說(shuō)，整個(gè)事件因?yàn)榘l(fā)酵時(shí)間長(zhǎng)等諸多因素，早已變得不好回應(yīng)，更非一句道歉就能揭過(guò)翻篇的，無(wú)論怎么回應(yīng)都難以達(dá)到理想效果。

尤其過(guò)往互聯(lián)網(wǎng)史上還沒(méi)有類(lèi)似的事件回應(yīng)可供參考，誰(shuí)也不知道該怎么回應(yīng)，該給出怎樣的處理措施，尤其楊同學(xué)已經(jīng)順利畢業(yè)，脫離了學(xué)校。

輿論發(fā)酵至此，沒(méi)有任何贏家，正如肖同學(xué)母親所說(shuō)，“在這場(chǎng)輿論風(fēng)波中我們兩敗俱傷”，雙方所遭受的傷害仍然在繼續(xù)，且還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有止戈停止跡象。

或許只有校方自己勇敢站出來(lái)，才能為這種“兩敗俱傷”徹底畫(huà)上句號(hào)。