武大楊景媛畢業(yè)論文風波升級！網(wǎng)友扒出更多毀三觀論文，難以想象

楊景媛恐怕沒料到，自己那篇曾順利通過答辯的碩士論文，會在兩年后被網(wǎng)友逐字逐句扒出漏洞。

這位即將入讀香港浸會大學的博士生，其《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟學分析》如今成了學術(shù)圈的反面教材 —— 論文里把新中國成立年份寫成 1049 年，虛構(gòu)出一部不存在的《離婚法》，還把 0.01% 的家暴發(fā)生率算成 “每 1000 人中有 1 位受害者”，相當于把萬分之一硬說成千分之一。

更諷刺的是，這篇錯漏百出的論文不僅通過了武漢大學的審核，還助她一路拿到保研資格，直到被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)大段抄襲湘潭大學學者 2022 年發(fā)表的論文《印度反家庭暴力的實踐與成效》，連引用格式都懶得規(guī)范。

有網(wǎng)友調(diào)侃：“這種水平能畢業(yè)，我都能申請當博導(dǎo)。”

漏洞論文的 “通關(guān)密碼”

楊景媛的學術(shù)之路堪稱順利得詭異。法院已判決她此前指控同學性騷擾的案件敗訴，但就在判決書下達當晚，她還在社交平臺炫耀 “保研成功，美美讀博”，并放話要繼續(xù) “追殺” 被她誣告的肖同學。

而支撐她底氣的，正是這條從武大到香港浸會大學的 “學術(shù)直通車”—— 網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，她在武大的碩士導(dǎo)師郭汝飛，與香港浸會大學接收她的博導(dǎo)是同門師兄弟。

這種 “師門聯(lián)動” 讓普通學生咋舌。要知道，按照湖北省教育廳規(guī)定，本科畢業(yè)論文需經(jīng) 3 位同行專家評審，2 位以上認為不合格即判定存在問題，連續(xù)出現(xiàn)問題的高校會被通報并縮減招生計劃。

但楊景媛的論文不僅通過了校內(nèi)審核，連校外盲審都輕松過關(guān)，有博主忍不住質(zhì)問評審專家：“你們是眼瞎了嗎？”

更值得玩味的是，她的導(dǎo)師名下近 5 年已有 3 篇論文涉嫌抄襲，這讓人不得不懷疑：是否存在因顧忌導(dǎo)師連帶處罰而放寬審核的情況？

從個體到群體：論文庫里的 “三觀沖擊”

網(wǎng)友的憤怒并未止步于楊景媛個案。隨著更多武漢大學的畢業(yè)論文被扒出，“殺夫行為寬緩化”“行為免疫系統(tǒng)使男性厭女” 這類標題開始出現(xiàn)在公眾視野。

雖然這些論文的具體內(nèi)容尚未完全公開，但單看標題就足以引發(fā)爭議 —— 前者與法學界對受虐婦女防衛(wèi)權(quán)的嚴謹討論形成鮮明對比，后者則涉嫌用偽科學概念合理化性別偏見。

這讓人想起大 V 明德先生的爆料：“幾年前教育部抽檢武大法學院、經(jīng)濟學院碩博論文，結(jié)果堪憂，最后全校碩博名額都被縮減了，連理工科也沒放過。”

如今看來并非空穴來風。教育部自 2020 年起就要求全面復(fù)核 2015-2020 年的學位論文，對學術(shù)不端 “零容忍”，2022 年還通報過復(fù)旦大學等校的論文作假案例。

但顯然，高壓政策下仍有空子可鉆。相較于理工科論文有數(shù)據(jù)可驗，文史哲等學科的論文因主觀性較強，更易成為 “放水” 重災(zāi)區(qū)。

有網(wǎng)友建議倒查武大近十年相關(guān)學科的碩博論文，這一提議得到不少人支持 —— 畢竟，知網(wǎng)等平臺提供的全文檢索功能，讓公眾監(jiān)督有了實現(xiàn)的可能。

學術(shù)守門人的集體失察

武漢大學的學術(shù)審核問題早有端倪。2024 年 5 月，該校社會學院教授呂德文曾公開吐槽自己指導(dǎo)的博士論文遭遇 “惡意評審”，但網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這篇被指 “不合格” 的論文，至少在選題論證和研究方法上有明確交代，與楊景媛們的錯漏形成鮮明對比。

這種對比暴露出更嚴重的問題：當真正的學術(shù)探討可能被苛責，而明顯的學術(shù)不端卻能一路綠燈時，高校的審核標準究竟是什么？按照教育部規(guī)定，論文查重僅為輔助手段，最終要靠導(dǎo)師和答辯委員會把關(guān)，但在武大的案例中，這套機制顯然失效了。

目前，香港浸會大學仍未撤回對楊景媛的博士錄取通知，武大也未就論文審核問題作出公開回應(yīng)。只有那位被誣告的肖同學，因兩年網(wǎng)暴患上嚴重創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，住進了精神病院，他的爺爺更是不堪壓力離世。

學術(shù)誠信的崩塌從來不是孤立事件。當漏洞論文能成為升學跳板，當嚴肅研究被獵奇標題取代，受損的不僅是一所大學的聲譽，更是整個學術(shù)體系的公信力。