王怡之：案件取得良好結果的三大條件

厚積薄發

啟行千里

最近無論在案件辦理過程中亦或是生活中我本人都遇到了一些事情，這些事情引發了我更深入地思考。

尤其在案件的辦理中，我一直在思考一個問題，即：一個案件最終如果要取得良好的結果，需要具備什么樣的條件？

我個人認為，一個案件如果要取得良好的結果，以下三個條件缺一不可：

律師專業、靠譜+當事人信任、認可、堅持+雙方之間有效合力、有效配合≈良好的結果

案例一：某民間票據中介業務案件

我：J總，您這個案子是典型的遠洋捕撈案件，公安機關先后換了三個罪名想要定你罪（掩隱罪、幫信罪、非法經營罪），本質就是為了劃扣你的錢財。根據我們研究的觀點，您三個罪名都是不成立的（詳見筆者的文章），您要堅持無罪的意見，不能被當地公檢的威脅嚇到，稀里糊涂地就簽署認罪認罰具結書。

J總：好的，王律師，我相信你們，我一定會堅持到底的。

我：最近最高人民檢察院以及國務院也連續發布政策，強調要整治這種異地趨利性執法的現象，所以大政政策是站在我們這一邊的，所以一定要堅持，不要放過這個機會。

J總：好的王律師，我明白的。

多日以后

某檢察官：J某，你是否愿意認罪認罰？認罪認罰以后我們可以會考慮給你相對不起訴的。

J某：我本身就是無罪的，不會認罪認罰的，你們要是敢起訴我，都一定會去北京告你們告到底的！

案件最終結果：三個罪名都不成立，檢察院對J某做出證據不足不起訴決定。

案例二：某虛開增值稅專用發票案件

某天傍晚九時許

二審法官：王律師你好，本來想第二天聯系你的，我想想還是晚上聯系下你交流下這個案子的情況。

我：您這么晚還在工作，也是很辛苦。

二審法官：L虛開增值稅專用發票這個案子，我們合議庭討論了下，你們提出的罪名定性上爭議的觀點以及金額上爭議的觀點，我們認為是有一定道理的，這種類型的案件定性上確實現在爭議很大；但是，基于我們之前當地的判例，不可能一下改回來，所以我們提出一個折中的方案。

我：是什么樣折中的方案？

二審法官：二審第一次開庭的時候L是辯解他主觀不明知的，是無罪的但是基于他是公司最大的股東，案發后又讓他小舅子頂罪，又與同案犯串供等一系列反常行為，我們認為這樣的辯解是不成立的。那么能否勸說他認罪認罰，交點罰金和退出點稅款，我們開第二次庭，我們把他刑期減下來。

我：我也認為他主觀明知的辯解是不成立的，我詳細問過他有無有利的證據以及對于這些異常行為如何解釋？他既提供不了證據，解釋的理由也不符合常理。但是可能受到一審律師的影響，加之L和他家屬的性格都很軸，我盡力去試一試。

后續會見了L聯系了L的家屬

L：我主觀就是不知道的，都是同案犯的錯，如果給我兩年以下有期徒刑我就認罪認罰，不然不干。

我：你一系列反常的行為根本無法做出合理解釋，你說之前有個律師和你說“掛名法人”也要承擔責任，所以你才去做這些反常的事情，但是你也和我說不清楚這個給你咨詢律師的姓名，不能提供有利的證據。現在二審法官愿意啟動認罪認罰程序想要幫你降低刑期，已經是非常難得了，你認真考慮下這個事情。

L：那我不認，讓他判！！！

L家屬：法官敢維持，你讓法官小心點！！！

后續向法官反饋了家屬的意向

二審法官：王律師，你們作為律師盡力了，既然家屬不接受我們的好意，那也只能該怎么樣就怎么樣了。

我：我也很遺憾，沒有說服他們，您這邊愿意給這個方案實在是很難得了。

二審法官：是的，近三年來，我手上二審能改判的案子屈指可數的，所以當事人和家屬不愿意接受這個方案實在是不太明智。

我：是啊，真得可惜了。

案件最終結果：二審駁回上訴，維持原判。

一、律師的專業、靠譜是一切的前提

這個話題老生常談，但是在如今的司法實務中，找到一個專業、靠譜的律師依然是非常難得的一件事。一個專業、靠譜的律師不在于給你畫多么大的大餅，也不在于給予提供多少的情緒價值，更不在于有多少的“社會關系”。

一個專業、靠譜的律師更在于：能否給你客觀分析案件，能否提出真正能解決問題的方案。

就如同尋找良好的伴侶一樣，找到良好的伴侶的關鍵不在于是否事事順著你，不在于是否天天給你甜言蜜語，更不在于是否天天的早安午安晚安。

良好的伴侶更在于：雙方是否在精神和思維上有交流、促進和契合，是否在關鍵的事情上能冷靜分析，能扛得住事。

因為現實告訴我們，天天的畫大餅、天天提供情緒價值、天天的百依百順往往背后隱藏著陷阱。

案例二中，一審律師在沒有仔細分析案卷的前提下，貿然從主觀不明知方面進行無罪辯護，而忽視了當事人的辯解沒有有利的證據可取，當事人的辯解違反常識常理的客觀現狀。最終導致，一審錯過了時機，二審陷入被動的局面。

因此，無論找律師還是找伴侶，專業（能扛事）、靠譜才是一切的前提。

二、當事人信任、認可、堅持是關鍵

僅僅律師的專業、靠譜還是不夠的，如果當事人不信任、認可律師的觀點，意志上不堅定、不堅持，那么案件也難以取得良好的結果。

案例一中，J總十分相信我們提出的辯護觀點，并且意志十分堅定，在當地公檢多次威逼利誘要求其認罪認罰的前提下，J總都斷然拒絕這些不合理的要求，態度強硬，最終他的案件取得了全案證據不足不起訴的結果。

回想認罪認罰制度推行下很多案件，明明很多案件是無罪的案件，但是當事人卻扛不住壓力，違心認罪認罰，最終一審判決有罪后，當事人又后悔，想要通過二審改變結果；然而，這些案件的結果往往事與愿違。

他們其實不明白一個道理，在人生重大的抉擇上，往往非此即彼，沒有“騎墻”的可能，更沒有第三條路可走。首鼠兩端，猶豫不決，疑行無成，疑事無功。

案例二中，當事人及家屬因為過于偏激的性格，不相信律師的策略，不信任、不認可，堅持在自己臆想的錯誤道路上，最終失去了很好的減輕刑罰的機會。

就如同在人際關系上，一方付出了真心、真誠，而另一方，不信任、不認可，你若奈何？最終在人生的道路上，雙方之間也終將是陌路人罷了。

三、雙方之間有效合力，有效配合是路徑

當律師與當事人一方有專業、靠譜，又互相信任之時，那么雙方之間有效合力，采取有效的策略是通往良好結果的路徑。

一個案件要取得良好的結果，當事人及其家屬的執行力也十分得關鍵，打官司如同打仗，需要動用雙方一切的資源來進行戰斗。

我一直認為，良好的律師和當事人之間的關系，就應該是賽場上的“黃金搭檔”，制定策略時能集思廣益，執行策略時能快速推進。

因此，雙方之間有效合力，有效配合，是案件能取得良好結果的途徑。

四、“≈”是時機，是大勢

我之所以在這里沒有用“=”而用了“≈”，是因為，即便一個案子中具備了上述三大條件，只能說案件很大可能會取得良好的結果，但是并非是百分百會取得良好的結果。

其中的變數就在于：有些案件的結果，并非我們人力所能改變。更多時候，這些案件最終是否能取得好的結果，要看“時機”，更要看“大勢”。

而我們能做的，是在于窮盡人力之后的“忍耐”和“等待”，更在于時機來臨時，要認準它，更要抓住它。

“賢者守其時，而不肖者守其命”古人的智慧誠不欺我。

忍耐、等待，見機而動，因時而發，是我們一生需要修行的課題。

上述的幾大條件不僅在于我們律師辦案中最終是否能取得良好后果，更在于我們現實生活中人際關系的方方面面。

感謝關注

原創文章 轉載請注明出處

作者簡介

王怡之，浙江厚啟律師事務所副主任、西南政法大學法律碩士。

所獲榮譽（部分）：金華市青年律師演講比賽一等獎；2017、2021年度金華市第二、三屆檢律控辯賽“最佳辯手”；浙江省第三屆檢律控辯賽“優秀辯手”；2018年浙江省律師協會通報表揚；2020、2021年度金華市律師實務理論研討論文二等獎；2020年度金華市婺城區優秀青年律師；2021年度浙江省“親青幫”青年法治賽辯論賽季軍。

曾代理案件（部分）：

1.邵某某貪污、挪用公款案(浙江省武義縣監察委員會第一案)

2.葉某涉黑案件(金華市最大的涉黑案件)

3.涂某涉嫌詐騙罪不起訴

4.王某涉嫌非法吸收公眾存款罪不起訴

5.吳某涉嫌非法持有槍支罪不起訴

6.邱某涉嫌銷售假冒的注冊商標商品罪不起訴

7.程某涉嫌非法拘禁罪撤銷案件

聯系方式：18757940905、13429606379

窮盡一切法律手段

維護當事人的自由與尊嚴

電話：0571-86898968

公眾號：houqilawyer

官網：www.houqilawyer.com

郵箱：houqilawyer@163.com

地址：浙江省杭州市余杭塘路515號萊茵矩陣國際3號樓7層

浙江厚啟律師事務所簡介

厚積薄發，啟行千里。

浙江厚啟律師事務所成立于2015年9月1日，是一家以商事犯罪辯護與商事法律服務為特色的合伙制律所。

厚啟所的業務領域包括：金融犯罪辯護與金融法務、稅收犯罪辯護與稅收法務、數字網絡犯罪辯護與數字網絡法務、食環藥犯罪辯護與食環藥法務、知識產權犯罪辯護與知識產權法務、職務犯罪辯護、普通犯罪辯護、刑事控告與代理、刑事民事行政交叉事務、企業合規與反舞弊等。

厚啟的使命，是“為維護人的自由與尊嚴而優雅地戰斗”。財產、精神、人身與生命的自由，是人之為人的核心權利，是人維持尊嚴的底線要求。厚啟律師的核心使命，是在法律服務中，以法律騎士的精神，窮盡一切法律手段為當事人爭取權利，以維護其自由與尊嚴。

厚啟的愿景，是打造一家“學術為基、技能為本、規模適度、輻射全國的精品所”。厚啟律師注重學術研究，精研法律技術，不追求最大的規模與最高的收費，力求以最專業的服務為當事人謀取最大的法律利益。

厚啟的價值觀，是“專業精神、道德勇氣與社會擔當”。厚啟律師將專業作為立所之本，精益求精，不斷錘煉；厚啟律師恪守職業倫理，為維護當事人的法律利益勇于堅持原則；厚啟律師積極承擔社會責任，以委托案件標準辦理法律援助案件，通過公益課程與原創成果的無私分享，促進法律服務行業水準的提升。