關于“亮證姐”被拘，防城港又給自己弄了個問號，再次遭到質疑

8月5日，廣西防城港“亮證姐”被處以行政拘留5天，“亮證姐”事件看似有了一個結果，給公眾一個交代。但細心的網友發現，當地警方最初公開的行政處罰決定書上，給處罰對象“亮證姐”匿名，而受害方“平頭哥”李先生的姓名和車牌號卻被公示出來 。這一情況不禁讓人疑惑，這究竟是無心之失，還是有意為之？這客觀上成為又一個需要向公眾做出交代的問題。

按理說，“亮證姐”事件社會關注度極高，當地有關部門不可能不清楚。對事情的處理，包括給出正式的行政拘留處罰決定，本應是經過反復斟酌的。可為何會在行政處罰書上出現如此明顯的區別對待？無論是無心還是故意，都極不應該，必須有人為此負責。畢竟，行政處罰決定書代表著執法的公正性與嚴肅性，任何一個細節的處理失當，都可能引發公眾對執法公信力的質疑。

據媒體報道，8月6日中午，上述《行政處罰決定書》在官網上做了更改，已經將“亮證姐”、“平頭哥”兩人的隱私信息都隱去。然而，我們還是要追問一句，當初“亮證姐”報警后，派出所民警連夜上門，稱“平頭哥”侵犯個人隱私，要求他刪除視頻并道歉。如今“平頭哥”的個人信息被警方文件泄露，警方該不該向他道歉，并處理相關責任人？如果執法機關要求民眾保護他人隱私，自身卻在執法過程中泄露他人隱私，又怎能讓民眾信服，如何維護法律的權威？

“亮證姐”事件本身只是一起普通的交通糾紛，但最終鬧得沸沸揚揚，原因值得深思?，F在本應畫上句號，結果句號沒畫好，卻畫出一個新問號來。這再度暴露出相關人員業務能力和素質距離群眾期望還有差距。從事件最初的處理，到如今行政處罰決定書出現的問題，都反映出在基層執法和行政工作中，還存在一些不嚴謹、不規范的地方。這不僅影響了政府部門的形象，也損害了群眾對政府的信任。

基層的工作作風問題需要媒體和公眾長期的良性監督，這恐怕不僅是防城港一個地方需要引以為戒。其他地方也應從中吸取教訓，審視自身在執法和信息處理等工作中的流程是否規范，是否真正做到以人民為中心，切實保障民眾的合法權益。只有不斷反思、改進，才能讓權力在陽光下運行，讓民眾感受到公平正義。