讓媒體放開(kāi)報(bào)道垮塌事件，廣州的天沒(méi)塌下來(lái)

廣州，法院門(mén)口的一座雕塑。Photo by Mr T

有沒(méi)有一些細(xì)節(jié)上的要求不得而知，但從報(bào)道呈現(xiàn)內(nèi)容不一、大小媒體蹲守現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道來(lái)看，發(fā)生在2025年8月6日的廣東省廣州市白云區(qū)山體垮塌事件，媒體是可以放開(kāi)報(bào)道的。

這不是小事情。畢竟，被困人員達(dá)到14人；省長(zhǎng)也曾趕赴現(xiàn)場(chǎng)指揮；從倒塌建筑物和附近樓房風(fēng)格各異看，這可能還涉及到監(jiān)管方面的一些問(wèn)題。

以往其他地方的類似重大突發(fā)事件，我們常常看到的是，傳統(tǒng)媒體要么不報(bào)道，要么報(bào)道也止步于刊發(fā)通稿。

遠(yuǎn)的就不說(shuō)了，只說(shuō)最近的情況。

比如，2025年7月16日8時(shí)，浙江省杭州市余杭區(qū)仁和水廠發(fā)生水質(zhì)酸味指標(biāo)異常事件。這場(chǎng)需要立即啟動(dòng)供水突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案的風(fēng)波，影響了仁和街道和良渚街道的居民。兩個(gè)街道常住人口總和超過(guò)45萬(wàn)人。然而，當(dāng)?shù)氐摹逗贾萑請(qǐng)?bào)》，從事發(fā)次日的2025年7月17日至2025年7月21日，都未對(duì)事件進(jìn)行報(bào)道。

不放開(kāi)報(bào)道，弊端是非常明顯的。

Photo from 大風(fēng)新聞

發(fā)生在山東省臨沂市蘭山區(qū)的“蛤蟆湯”事件，2025年7月11日晚，蘭山區(qū)聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布的情況通報(bào)稱，蘭山區(qū)市監(jiān)局于2025年3月17日立案調(diào)查，并于3月24日下達(dá)《行政處罰告知書(shū)》。而隨后發(fā)生的情況是，2025年7月14日清晨7時(shí)5分，臨沂市蘭山區(qū)市監(jiān)局執(zhí)法人員到涉事餐館送達(dá)了落款日期為5月12日的不予行政處罰決定書(shū)。

信息為零，信息不透明，勢(shì)必就會(huì)引發(fā)更多的猜疑。而且，從過(guò)往的情況看，這為說(shuō)假話甚至直接造假，提供了很大的便利條件。甘肅天水血鉛事件，檢測(cè)結(jié)果公然造假就是一個(gè)很典型的例子。

Photo from 信息時(shí)報(bào)

回到廣州山體垮塌事件，因?yàn)槊襟w可以放開(kāi)報(bào)道，所以，對(duì)于救援以及被困人數(shù)等，并沒(méi)有受到什么指責(zé)和質(zhì)疑。一些關(guān)鍵人員比如街道辦負(fù)責(zé)人、疏散工作經(jīng)辦人，也接受了記者的采訪。

媒體的報(bào)道非但沒(méi)出什么亂子，反而顯示了專業(yè)水準(zhǔn)。說(shuō)個(gè)細(xì)節(jié)。后來(lái)救出的人，媒體報(bào)道時(shí)非常嚴(yán)謹(jǐn)，沒(méi)有被困者已經(jīng)遇難，而是說(shuō)救援人員向被困者“列隊(duì)脫帽”。根據(jù)8月8日下午的通報(bào)，實(shí)際上后面救出的7人都已經(jīng)遇難。這種只描述客觀事實(shí)的做法，值得全國(guó)其他地方很多媒體學(xué)習(xí)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨一些困難的廣州，很多方面依舊遙遙領(lǐng)先。

所以，T先生最后要說(shuō)的是——

讓媒體放開(kāi)報(bào)道突發(fā)事件

天塌不下來(lái)

參考資料

2025年8月8日澎湃新聞

《廣州白云區(qū)山體垮塌搜救結(jié)束，7人遇難》

2025年8月8日信息時(shí)報(bào)

《第11名被困者找到了 救援人員列隊(duì)脫帽 本次脫帽持續(xù)22秒》

2025年7月20日光明日?qǐng)?bào)

《甘肅通報(bào)：幼兒園餐食鉛含量嚴(yán)重超標(biāo)，6人被批捕、17人被立案審查調(diào)查》

2025年7月17日~21日 杭州日?qǐng)?bào)

2025年7月14日羊城晚報(bào)

《蛤蟆湯被罰45萬(wàn)元追蹤》

2025年7月11日大風(fēng)新聞

《山東臨沂一小飯店老板隨手拍視頻竟成“違法廣告”，45萬(wàn)元“天價(jià)處罰”引爭(zhēng)議》