三面錦旗背后的故事

近日，泗陽法院王集法庭法官孫建軍及駐庭調解員朱健收到當事人送來的三面錦旗，對該庭法官、調解員的工作態度和作風，表示一致肯定。

01

第一面

朱某駕駛機動車與行人尤某發生交通事故，事故檢驗報告反映該機動車存在軸制動不合格，導致造成該起事故的具體原因無法查清。涉案車輛登記在某公司名下，故受害者尤某家屬起訴要求朱某及某公司承擔連帶賠償責任。

對于尤某家屬的起訴，某公司表示，事故發生前該車輛已轉讓給朱某，公司不應承擔連帶賠償責任。

受理案件后，承辦法官孫建軍為高效化解矛盾，迅速梳理案件情況及證據。經調查核實，發現案涉機動車實際登記在某公司名下，以公司名義從事道路運輸經營活動，車輛并未登記過戶給朱某，雙方之間屬于“掛靠”經營。根據查明的情況，依法判決朱某及某公司對事故損失承擔連帶賠償責任。

得益于對案情的細致審查和判斷，該判決準確判定了車輛駕駛人與登記所有人的法律關系和責任承擔，體現了司法的公正和效率。

01

第二面

“多虧了法官的付出，幫我追回了多年欠款！”馬某將一面印有“秉公執法，為民解憂”的錦旗贈送給孫建軍法官。

15年前，孫某因資金周轉，向好友馬某借款90余萬元，雙方書面約定了借款利息和還款期限。多年來，經過馬某多次催要，孫某仍未能還清借款且多次拒接馬某的電話，馬某將孫某訴至法院。

孫建軍接手案件后，通過仔細查閱案件資料發現，雙方最大的爭議焦點在于因借款時間久遠，原被告雙方對于已還款金額的認定存在較大矛盾。對此，孫建軍及時組織雙方調解，耐心傾聽雙方意見，仔細核對、分析相關賬目材料。經反復釋明、對賬、調解，雙方最終厘清賬目并達成調解協議，孫某歸還馬某剩余借款60余萬元。至此，該件民間借貸糾紛得到快速有效化解。

01

第三面

方某駕駛車輛與陳某駕駛的三輪車發生碰撞，經交警部門認定，方某承擔本起事故的全部責任，陳某無責任。方某與陳某家屬在協商賠償金額過程中存在較大分歧，形成訴訟。

王集法庭委派駐庭調解員對該案進行審前調解，調解員朱健接到案件后第一時間與各方當事人取得聯系，詳細了解案件情況，掌握當事人訴求和抗辯主張。在賠償金額核算階段，采取“背對背”的調解方式，對原告主張賠償項目的合法性、合理性進行逐項釋明，引導肇事方、保險公司正確認識法律規定和責任比例，最終促成肇事方、受害方、保險公司達成賠償協議，由保險公司賠償向陳某家屬支付賠償金36萬元。

調解協議生效后，朱健通過電話、短信等方式跟蹤督促義務方按時履行賠付責任。陳某家屬在領取全部賠償款后，將一面印有“敬業正直，為民解憂”的錦旗贈予朱健。至此，該起案件完成了達成協議和實際履行，起到了“案結事了”的效果。

三面錦旗承載著案件當事人對法官、調解員的認可，體現了司法工作的溫度與力量。下一步，王集法庭將繼續聚焦“公正與效率”主題，積極參與推進矛盾糾紛多元化解，通過審前調解、速裁快審等方式，不斷提升司法為民水平。

End

編輯 | 徐子涵

校對 | 薛 宇

審核 | 胡彥壯