三面錦旗背后的故事

近日，泗陽法院王集法庭法官孫建軍及駐庭調(diào)解員朱健收到當事人送來的三面錦旗，對該庭法官、調(diào)解員的工作態(tài)度和作風，表示一致肯定。

01

第一面

朱某駕駛機動車與行人尤某發(fā)生交通事故，事故檢驗報告反映該機動車存在軸制動不合格，導致造成該起事故的具體原因無法查清。涉案車輛登記在某公司名下，故受害者尤某家屬起訴要求朱某及某公司承擔連帶賠償責任。

對于尤某家屬的起訴，某公司表示，事故發(fā)生前該車輛已轉讓給朱某，公司不應承擔連帶賠償責任。

受理案件后，承辦法官孫建軍為高效化解矛盾，迅速梳理案件情況及證據(jù)。經(jīng)調(diào)查核實，發(fā)現(xiàn)案涉機動車實際登記在某公司名下，以公司名義從事道路運輸經(jīng)營活動，車輛并未登記過戶給朱某，雙方之間屬于“掛靠”經(jīng)營。根據(jù)查明的情況，依法判決朱某及某公司對事故損失承擔連帶賠償責任。

得益于對案情的細致審查和判斷，該判決準確判定了車輛駕駛人與登記所有人的法律關系和責任承擔，體現(xiàn)了司法的公正和效率。

01

第二面

“多虧了法官的付出，幫我追回了多年欠款！”馬某將一面印有“秉公執(zhí)法，為民解憂”的錦旗贈送給孫建軍法官。

15年前，孫某因資金周轉，向好友馬某借款90余萬元，雙方書面約定了借款利息和還款期限。多年來，經(jīng)過馬某多次催要，孫某仍未能還清借款且多次拒接馬某的電話，馬某將孫某訴至法院。

孫建軍接手案件后，通過仔細查閱案件資料發(fā)現(xiàn)，雙方最大的爭議焦點在于因借款時間久遠，原被告雙方對于已還款金額的認定存在較大矛盾。對此，孫建軍及時組織雙方調(diào)解，耐心傾聽雙方意見，仔細核對、分析相關賬目材料。經(jīng)反復釋明、對賬、調(diào)解，雙方最終厘清賬目并達成調(diào)解協(xié)議，孫某歸還馬某剩余借款60余萬元。至此，該件民間借貸糾紛得到快速有效化解。

01

第三面

方某駕駛車輛與陳某駕駛的三輪車發(fā)生碰撞，經(jīng)交警部門認定，方某承擔本起事故的全部責任，陳某無責任。方某與陳某家屬在協(xié)商賠償金額過程中存在較大分歧，形成訴訟。

王集法庭委派駐庭調(diào)解員對該案進行審前調(diào)解，調(diào)解員朱健接到案件后第一時間與各方當事人取得聯(lián)系，詳細了解案件情況，掌握當事人訴求和抗辯主張。在賠償金額核算階段，采取“背對背”的調(diào)解方式，對原告主張賠償項目的合法性、合理性進行逐項釋明，引導肇事方、保險公司正確認識法律規(guī)定和責任比例，最終促成肇事方、受害方、保險公司達成賠償協(xié)議，由保險公司賠償向陳某家屬支付賠償金36萬元。

調(diào)解協(xié)議生效后，朱健通過電話、短信等方式跟蹤督促義務方按時履行賠付責任。陳某家屬在領取全部賠償款后，將一面印有“敬業(yè)正直，為民解憂”的錦旗贈予朱健。至此，該起案件完成了達成協(xié)議和實際履行，起到了“案結事了”的效果。

三面錦旗承載著案件當事人對法官、調(diào)解員的認可，體現(xiàn)了司法工作的溫度與力量。下一步，王集法庭將繼續(xù)聚焦“公正與效率”主題，積極參與推進矛盾糾紛多元化解，通過審前調(diào)解、速裁快審等方式，不斷提升司法為民水平。

End

編輯 | 徐子涵

校對 | 薛 宇

審核 | 胡彥壯