甘肅的鄧建國只因在網(wǎng)絡(luò)上反映校服質(zhì)量問題,遭到校服廠商投訴后,卻被當?shù)匾詫め呑淌戮辛袅?天,這處罰怎么那么隨意呢?
![]()
可鄧建國發(fā)現(xiàn)校服的面料和標簽標注的不符,春秋款標注“100%聚酯纖維”,實際含5.1%氨綸;成分不達標:夏季款棉含量僅31.8%,低于國家標準(≥35%),根據(jù)檢測機構(gòu)的鑒定結(jié)果,與他所想的是一致的,那在這種情況下,他發(fā)出質(zhì)疑的聲音就非常合理了。
然而在校服廠商報案后,當?shù)匾矝]有對鄧建國反饋的校服質(zhì)量是否真的存在問題進行核實,反而直接拘留了7天,這明顯是不符合程序的。退一步說,倘若鄧建國反饋的問題是不存在的,再來追究他的責任也為時未晚,可為什么偏偏連審問核查的環(huán)節(jié)都沒有,直接拘留了,這就耐人尋味了。
而鄧建國在遭受了拘留一事后,家庭環(huán)境發(fā)生了天翻地覆的變化,妻子和自己離了婚,自己也為此得了抑郁癥,整個家庭變得支離破碎了。
事后,這服裝廠商也被查出了六大問題,檢測報告縣里的說法和市里的完全不匹配,就說這樣的環(huán)境下,誰還敢多說一句呢?追查問題,更需要上一級的跟進,而不是像鄧建國這樣的普通老百姓來持續(xù)發(fā)聲。
就鄧建國個人來說,不得不令人佩服他的勇氣,因為是他較真的性格,把校服問題擺到了桌面上,維護的是學生的權(quán)益和身體健康,我想作為家長,應該對此懷有感激之情。
只可惜在經(jīng)此一事后,他的家再也回不去了。哪怕二審勝訴,給他賠償了三千多塊,這也于事無補了,作為普通人來說,家庭完整和諧才是至關(guān)重要的。
但這件事對于鄧建國來說,是一個不完美的結(jié)局了。
可對于當?shù)貋碚f,這件事還僅僅是一個開始,很顯然的是校服廠商是如何獲得了供貨資格的,它們提供的檢測報告是誰做的,為何縣和市的說法不一樣,同時調(diào)查出來的其他問題沒有得到整改?
這些問題都還有待進一步的跟蹤和調(diào)查,如果當?shù)貨]能給出一個合理的解釋,那這事或許最后不了了之,苦的只有鄧建國一人了,那真的可悲。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.