江蘇宿遷：一份遺囑引發的行政判決風波

來源：五星新聞 陳千禧

五星新聞網宿遷訊 近日，江蘇省宿遷市沭城鎮居民程少姣向媒體反映，宿遷市中級人民法院法官施華在(2023)蘇13行終143號行政案件中存在“事實認定錯誤、法律適用偏差、程序違法”等問題，目前已向江蘇省高級人民法院提交控告材料，請求啟動審判監督程序。

關鍵矛盾：遺囑效力與協議合法性存疑

根據程少姣提供的判決書材料，本案核心爭議聚焦于兩項關鍵事實:

遺囑真實性存疑：原告方指出，原審第三人程少昆等曾當庭陳述：“程母汪紹萍（遺囑人）因長期生病意識不清”。但2019年5月24日的遺囑卻記載其“意識清醒自愿訂立”。控告人質疑審判長施華未依法審查遺囑人真實行為能力即認定遺囑有效。

時間線證據矛盾：征收補償協議簽訂于2021年9-10月，而汪紹萍病逝于同年10月19日。這意味著協議簽約時涉案房屋90%份額仍屬汪紹萍合法財產（遺囑還未生效），但判決書未對該時效性問題作出合理解釋。

法律適用被指嚴重偏離

程少姣在控告書中強調，施華法官存在三方面法律適用錯誤：

違反《民法典》第三百零一條共有物處分規則，錯誤認定未經三分之二共有人同意的協議有效性；

對超期提交的《補充協議》未依法排除，違反《行政訴訟法》第四十三條舉證規定；

刻意回避“權利人簽約時在世”“證據逾期未質證”等程序違法事實。

專家：本案折射司法監督必要性

法律專家指出，若控告事實成立，該案暴露三大司法風險點：

證據審查失職：對相互矛盾的書面證據和證人陳述未予辨析；

法律邏輯斷裂：強制突破物權處分強制性規范；

程序正義缺失：對明顯超期證據予以采信。

對此，本網認為程序正義是實體正義的基石。程少姣案不僅關乎個體權益，更檢驗著行政訴訟中證據審查與法律適用的尺度。本網將持續關注案件進展，推動司法透明化進程。（編審/陳青瑜）江蘇宿遷：一份遺囑引發的行政判決風波

來源：五星新聞 陳千禧

五星新聞網宿遷訊 近日，江蘇省宿遷市沭城鎮居民程少姣向媒體反映，宿遷市中級人民法院法官施華在(2023)蘇13行終143號行政案件中存在“事實認定錯誤、法律適用偏差、程序違法”等問題，目前已向江蘇省高級人民法院提交控告材料，請求啟動審判監督程序。

關鍵矛盾：遺囑效力與協議合法性存疑

根據程少姣提供的判決書材料，本案核心爭議聚焦于兩項關鍵事實:

遺囑真實性存疑：原告方指出，原審第三人程少昆等曾當庭陳述：“程母汪紹萍（遺囑人）因長期生病意識不清”。但2019年5月24日的遺囑卻記載其“意識清醒自愿訂立”。控告人質疑審判長施華未依法審查遺囑人真實行為能力即認定遺囑有效。

時間線證據矛盾：征收補償協議簽訂于2021年9-10月，而汪紹萍病逝于同年10月19日。這意味著協議簽約時涉案房屋90%份額仍屬汪紹萍合法財產（遺囑還未生效），但判決書未對該時效性問題作出合理解釋。

法律適用被指嚴重偏離

程少姣在控告書中強調，施華法官存在三方面法律適用錯誤：

違反《民法典》第三百零一條共有物處分規則，錯誤認定未經三分之二共有人同意的協議有效性；

對超期提交的《補充協議》未依法排除，違反《行政訴訟法》第四十三條舉證規定；

刻意回避“權利人簽約時在世”“證據逾期未質證”等程序違法事實。

專家：本案折射司法監督必要性

法律專家指出，若控告事實成立，該案暴露三大司法風險點：

證據審查失職：對相互矛盾的書面證據和證人陳述未予辨析；

法律邏輯斷裂：強制突破物權處分強制性規范；

程序正義缺失：對明顯超期證據予以采信。

對此，本網認為程序正義是實體正義的基石。程少姣案不僅關乎個體權益，更檢驗著行政訴訟中證據審查與法律適用的尺度。本網將持續關注案件進展，推動司法透明化進程。（編審/陳青瑜）