江蘇宿遷：一份遺囑引發(fā)的行政判決風波

來源：五星新聞 陳千禧

五星新聞網(wǎng)宿遷訊 近日，江蘇省宿遷市沭城鎮(zhèn)居民程少姣向媒體反映，宿遷市中級人民法院法官施華在(2023)蘇13行終143號行政案件中存在“事實認定錯誤、法律適用偏差、程序違法”等問題，目前已向江蘇省高級人民法院提交控告材料，請求啟動審判監(jiān)督程序。

關(guān)鍵矛盾：遺囑效力與協(xié)議合法性存疑

根據(jù)程少姣提供的判決書材料，本案核心爭議聚焦于兩項關(guān)鍵事實:

遺囑真實性存疑：原告方指出，原審第三人程少昆等曾當庭陳述：“程母汪紹萍（遺囑人）因長期生病意識不清”。但2019年5月24日的遺囑卻記載其“意識清醒自愿訂立”。控告人質(zhì)疑審判長施華未依法審查遺囑人真實行為能力即認定遺囑有效。

時間線證據(jù)矛盾：征收補償協(xié)議簽訂于2021年9-10月，而汪紹萍病逝于同年10月19日。這意味著協(xié)議簽約時涉案房屋90%份額仍屬汪紹萍合法財產(chǎn)（遺囑還未生效），但判決書未對該時效性問題作出合理解釋。

法律適用被指嚴重偏離

程少姣在控告書中強調(diào)，施華法官存在三方面法律適用錯誤：

違反《民法典》第三百零一條共有物處分規(guī)則，錯誤認定未經(jīng)三分之二共有人同意的協(xié)議有效性；

對超期提交的《補充協(xié)議》未依法排除，違反《行政訴訟法》第四十三條舉證規(guī)定；

刻意回避“權(quán)利人簽約時在世”“證據(jù)逾期未質(zhì)證”等程序違法事實。

專家：本案折射司法監(jiān)督必要性

法律專家指出，若控告事實成立，該案暴露三大司法風險點：

證據(jù)審查失職：對相互矛盾的書面證據(jù)和證人陳述未予辨析；

法律邏輯斷裂：強制突破物權(quán)處分強制性規(guī)范；

程序正義缺失：對明顯超期證據(jù)予以采信。

對此，本網(wǎng)認為程序正義是實體正義的基石。程少姣案不僅關(guān)乎個體權(quán)益，更檢驗著行政訴訟中證據(jù)審查與法律適用的尺度。本網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注案件進展，推動司法透明化進程。（編審/陳青瑜）江蘇宿遷：一份遺囑引發(fā)的行政判決風波

來源：五星新聞 陳千禧

五星新聞網(wǎng)宿遷訊 近日，江蘇省宿遷市沭城鎮(zhèn)居民程少姣向媒體反映，宿遷市中級人民法院法官施華在(2023)蘇13行終143號行政案件中存在“事實認定錯誤、法律適用偏差、程序違法”等問題，目前已向江蘇省高級人民法院提交控告材料，請求啟動審判監(jiān)督程序。

關(guān)鍵矛盾：遺囑效力與協(xié)議合法性存疑

根據(jù)程少姣提供的判決書材料，本案核心爭議聚焦于兩項關(guān)鍵事實:

遺囑真實性存疑：原告方指出，原審第三人程少昆等曾當庭陳述：“程母汪紹萍（遺囑人）因長期生病意識不清”。但2019年5月24日的遺囑卻記載其“意識清醒自愿訂立”。控告人質(zhì)疑審判長施華未依法審查遺囑人真實行為能力即認定遺囑有效。

時間線證據(jù)矛盾：征收補償協(xié)議簽訂于2021年9-10月，而汪紹萍病逝于同年10月19日。這意味著協(xié)議簽約時涉案房屋90%份額仍屬汪紹萍合法財產(chǎn)（遺囑還未生效），但判決書未對該時效性問題作出合理解釋。

法律適用被指嚴重偏離

程少姣在控告書中強調(diào)，施華法官存在三方面法律適用錯誤：

違反《民法典》第三百零一條共有物處分規(guī)則，錯誤認定未經(jīng)三分之二共有人同意的協(xié)議有效性；

對超期提交的《補充協(xié)議》未依法排除，違反《行政訴訟法》第四十三條舉證規(guī)定；

刻意回避“權(quán)利人簽約時在世”“證據(jù)逾期未質(zhì)證”等程序違法事實。

專家：本案折射司法監(jiān)督必要性

法律專家指出，若控告事實成立，該案暴露三大司法風險點：

證據(jù)審查失職：對相互矛盾的書面證據(jù)和證人陳述未予辨析；

法律邏輯斷裂：強制突破物權(quán)處分強制性規(guī)范；

程序正義缺失：對明顯超期證據(jù)予以采信。

對此，本網(wǎng)認為程序正義是實體正義的基石。程少姣案不僅關(guān)乎個體權(quán)益，更檢驗著行政訴訟中證據(jù)審查與法律適用的尺度。本網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注案件進展，推動司法透明化進程。（編審/陳青瑜）