王怡之：如何做到脫稿辯護

厚積薄發(fā)

啟行千里

近期和同事一起辯護了二審案件，在庭上我一如既往的進行了脫稿辯護，庭審結(jié)束后，同事問我：“怎么能做到有條理的全脫稿進行辯護？并且不僅根據(jù)事先準備的內(nèi)容，還要參考庭審的情況修改事先的內(nèi)容？”

我思考了一下，我自己從2017年2月13日開始出庭辯護第一個案件開始，所有的庭審我都要求自己是全脫稿辯護。下面就我個人如何能做到這一點的經(jīng)驗和方法與大家分享。

一、體系化思路

個人認為，很多律師做不到脫稿辯護很大原因在于：做不到體系化思路。何為“體系化思路”？簡言之就是講話沒有條理，不知道先講什么，中間講什么，最后講什么。

因為你不知道先講什么，中間講什么，最后講什么，很容易陷入背稿子的狀態(tài)，一旦進入背稿子的狀態(tài)，就容易忘詞。

即便很多律師念著稿子辯護，如果沒有體系化思路的情況下，也很難讓聽眾聽到他清晰的邏輯，很難有條理性。

個人認為，體系化思路可以分為“大框架”和“小框架”。

（一）何為“大框架”？

所謂的“大框架”是整個辯護詞的宏觀框架，宏觀框架可以分為以下幾種模式：

1. 傳統(tǒng)模式

證據(jù)實施分析——定性法律分析——量刑情節(jié)分析——程序分析。

2. 事實模式

（1）起因——經(jīng)過——結(jié)果；

（2）外部——內(nèi)部——內(nèi)外結(jié)合。

3. 重點模式

事實經(jīng)過、構(gòu)成要件、法律法理價值爭論。這種模式俗稱“大雜燴”，把所有重點突出起來，但是邏輯連貫上稍差。

4. 多事實多罪名模式

這種一般很多就是按照事實和罪名進行劃分。

我們在確定好整個“大框架”后才能做到“綱舉目張”，“有的放矢”。

（二）何為“小框架”？

“小框架”是在大框架之下，各個一級二級標題下具體的內(nèi)容論證，在這方面我發(fā)現(xiàn)很多律師在論證時都存在層次體系不清的問題，即便很多演講能力很強的同行進行脫稿辯護，但是也容易出現(xiàn)講了半天，看似說了一大推，能讓人記住的觀點卻很少的現(xiàn)象。

我認為出現(xiàn)這種現(xiàn)象很重要的一個原因在于：在“小框架”下層次不清，導(dǎo)致聽眾聽得十分困惑或者看似講得精彩，但是能讓人記住的辯點卻很少。

我個人在“小框架”上一般用兩種邏輯層次的方法：

1. 概括觀點——法律法理規(guī)定分析——證據(jù)事實分析——結(jié)尾。

2. 概括觀點——證據(jù)事實分析——法律法理規(guī)定分析——結(jié)尾。

在“小框架”中如何“結(jié)尾”？個人認為有三種方式：

1. 總結(jié)型

最簡單的模板就是“因此+總結(jié)性觀點”。

2. 舉例型

（1）舉出指導(dǎo)案例、指導(dǎo)性案例、參考案例、著名案例等；

（2）類比舉例，如朱明勇律師在張家港非法買賣制毒物品案件中為了解釋“甲苯”和“芳烴”的關(guān)系，舉了一個“蘋果”和“水果”的例子；

（3）順著公訴人的例子進行改裝，此點難度較大，下文具體講解如何改裝公訴人的例子。

3. 反駁型

因為在一審的案件中我們辯護人都是處于在公訴人發(fā)表完公訴詞之后，后發(fā)表辯護意見的位置，所以我們有后手優(yōu)勢，那么如何進行反駁？下文具體解釋。

個人經(jīng)驗，我們?nèi)绻^腦中有如上的框架，就不用刻意的背稿子，口頭表達將會非常順暢，有體系性、層次性。

（三）兵無常形，水無常態(tài)？

很多人觀點認為，辯護詞和辯護就要“兵無常形，水無常態(tài)”，不能按部就班，不能有固定的套路。

我部分贊賞上述觀點，我個人認為“兵無常形，水無常態(tài)”的前提是要對不同類型的情況預(yù)先總結(jié)有不同情況的應(yīng)對方案，然后在根據(jù)具體的情形采取不同的策略。

這就是“哲學(xué)”的原理，要掌握萬事萬物產(chǎn)生、發(fā)展、滅亡的規(guī)律，掌握底層邏輯，而不是事先沒有預(yù)案，臨時制定策略。

就如同“水無常形”，但是我們要事先總結(jié)水流在不同地形下會呈現(xiàn)什么狀態(tài)，流速多少？水量多少？那么在遇到不同地形之時，我們才能做到心中有數(shù)。

毛主席說過“在戰(zhàn)爭中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭，在戰(zhàn)爭中總結(jié)戰(zhàn)爭。”說得就是這個道理。

二、如何臨場進行反駁？

臨場根據(jù)公訴方的觀點進行反駁是一個十分困難的事情，但是也不是沒有快速組織語言的方法，舉一個例子如下：

針對上述公訴人的觀點，我們可以通過以下幾種方法進行反駁：

1. 根據(jù)客觀事實反駁

這份鑒定意見在檢材的真實性、充分性，鑒定的方法科學(xué)性和標準上確實有問題。

2. 邏輯反駁

（1）直接反駁：你這是訴諸權(quán)威，是犯了“推不出的錯誤”。

（2）間接反駁：如果專家出具的鑒定意見都沒問題，那么最高院《刑訴法解釋》第97—101條鑒定意見審查規(guī)則就沒有適用的空間了。

3. 法律法理反駁

2012年刑訴法將“鑒定結(jié)論”修改為“鑒定意見”就是要讓我們司法人員不要輕信鑒定的結(jié)論。

4. 案例反駁

《刑事審判參考》第1252號湖州張國群盜竊案的裁判要旨就告訴我們，不要迷信專家。

通過上述四個方面的反駁，就能做好在第一輪發(fā)表辯護意見或者第二輪辯論時做到臨場根據(jù)對方的觀點組織反駁語言。

三、如何應(yīng)對對方舉例？

庭審中，對方會舉出一些例子以論證自己的觀點，那么如何有效的回應(yīng)這些例子，是考驗律師庭審能力的一項關(guān)鍵指標，我個人認為可以通過以下兩種方法進行應(yīng)對。

1.方法一：進入對方的例子，推導(dǎo)出有利于我方的論點

具體兩步走：

（1）你的核心觀點是什么；

（2）把你的核心觀點代入例子中。

舉例而言，前幾年著名的梅州公訴人國罵事件

個人認為，公訴人可以如此回應(yīng)：

（1）公訴人的核心觀點

即便只有被害人陳述和證人證言，根據(jù)《刑訴法》第55條只要證據(jù)相互印證，排除合理懷疑，也可以認定被告人的犯罪事實。

（2）代入例子

如果有多名證人的證言證實我有婚外情，并且證言相互印證，排除合理懷疑，那么我自然應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，就像本案的被告人一樣。但是，我的人格、我的職業(yè)和我的家庭，不會給我婚外情的機會，這一點是和本案被告人不同的。

2.方法二：進入自己的話題對接

具體也是兩步走：

（1）強調(diào)對手的例子不是關(guān)鍵，不重要+原因；

（2）強調(diào)自身的觀點很重要，是關(guān)鍵+原因。

還是以上面的梅州公訴人國罵事件為例，以上述方法，公訴人可以如此回應(yīng)：

（1）強調(diào)對手的例子不是關(guān)鍵，不重要+原因

公訴人有沒有婚外情不是關(guān)鍵，因為這跟今天審理的案件沒有關(guān)聯(lián)。

（2）強調(diào)自身的觀點很重要，是關(guān)鍵+原因

證明被告人犯罪的證據(jù)是否充足才是關(guān)鍵，因為這是今天審理案件的核心。

個人認為，通過上述兩種方法，就能在庭審中很好的回應(yīng)對方臨時的舉例。

四、如何練聲？

練聲在演講和發(fā)表辯護詞的過程中也十分的重要，簡單講，你能不能做到一開口全場就被你吸引住。

我認為有一個很簡單的方法，就是模仿臺詞很好的演員演戲的片段或者跟讀新聞聯(lián)播的主持人的主持詞聯(lián)系演講，注意他們的發(fā)音方法，發(fā)音重點，錄音以后改善自己的演講方式。

我們所最近就通過模仿電視劇演員表演中的片段，練習(xí)發(fā)音方法，這是一種非常好的訓(xùn)練方法，大家可以一試。

當然體系化思路、臨場反駁、回應(yīng)舉例、練習(xí)發(fā)聲是我們能做到脫稿辯護的簡單的幾個方面，接下去我會多分享個人在法庭辯護方面多一些的心得體會。

感謝關(guān)注

原創(chuàng)文章 轉(zhuǎn)載請注明出處

作者簡介

王怡之，浙江厚啟律師事務(wù)所副主任、西南政法大學(xué)法律碩士。

所獲榮譽（部分）：金華市青年律師演講比賽一等獎；2017、2021年度金華市第二、三屆檢律控辯賽“最佳辯手”；浙江省第三屆檢律控辯賽“優(yōu)秀辯手”；2018年浙江省律師協(xié)會通報表揚；2020、2021年度金華市律師實務(wù)理論研討論文二等獎；2020年度金華市婺城區(qū)優(yōu)秀青年律師；2021年度浙江省“親青幫”青年法治賽辯論賽季軍。

曾代理案件（部分）：

1.邵某某貪污、挪用公款案(浙江省武義縣監(jiān)察委員會第一案)

2.葉某涉黑案件(金華市最大的涉黑案件)

3.涂某涉嫌詐騙罪不起訴

4.王某涉嫌非法吸收公眾存款罪不起訴

5.吳某涉嫌非法持有槍支罪不起訴

6.邱某涉嫌銷售假冒的注冊商標商品罪不起訴

7.程某涉嫌非法拘禁罪撤銷案件

聯(lián)系方式：18757940905、13429606379

窮盡一切法律手段

維護當事人的自由與尊嚴

電話：0571-86898968

公眾號：houqilawyer

官網(wǎng)：www.houqilawyer.com

郵箱：houqilawyer@163.com

地址：浙江省杭州市余杭塘路515號萊茵矩陣國際3號樓7層

浙江厚啟律師事務(wù)所簡介

厚積薄發(fā)，啟行千里。

浙江厚啟律師事務(wù)所成立于2015年9月1日，是一家以商事犯罪辯護與商事法律服務(wù)為特色的合伙制律所。

厚啟所的業(yè)務(wù)領(lǐng)域包括：金融犯罪辯護與金融法務(wù)、稅收犯罪辯護與稅收法務(wù)、數(shù)字網(wǎng)絡(luò)犯罪辯護與數(shù)字網(wǎng)絡(luò)法務(wù)、食環(huán)藥犯罪辯護與食環(huán)藥法務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)犯罪辯護與知識產(chǎn)權(quán)法務(wù)、職務(wù)犯罪辯護、普通犯罪辯護、刑事控告與代理、刑事民事行政交叉事務(wù)、企業(yè)合規(guī)與反舞弊等。

厚啟的使命，是“為維護人的自由與尊嚴而優(yōu)雅地戰(zhàn)斗”。財產(chǎn)、精神、人身與生命的自由，是人之為人的核心權(quán)利，是人維持尊嚴的底線要求。厚啟律師的核心使命，是在法律服務(wù)中，以法律騎士的精神，窮盡一切法律手段為當事人爭取權(quán)利，以維護其自由與尊嚴。

厚啟的愿景，是打造一家“學(xué)術(shù)為基、技能為本、規(guī)模適度、輻射全國的精品所”。厚啟律師注重學(xué)術(shù)研究，精研法律技術(shù)，不追求最大的規(guī)模與最高的收費，力求以最專業(yè)的服務(wù)為當事人謀取最大的法律利益。

厚啟的價值觀，是“專業(yè)精神、道德勇氣與社會擔(dān)當”。厚啟律師將專業(yè)作為立所之本，精益求精，不斷錘煉；厚啟律師恪守職業(yè)倫理，為維護當事人的法律利益勇于堅持原則；厚啟律師積極承擔(dān)社會責(zé)任，以委托案件標準辦理法律援助案件，通過公益課程與原創(chuàng)成果的無私分享，促進法律服務(wù)行業(yè)水準的提升。