華資律所·案例說(shuō)法｜河北滄州一女子疑遭家暴去世｜張宇哲律師

8月22日，河北滄州孟村縣疑有男子金某家暴妻子劉某某致死的消息引發(fā)關(guān)注。 警情通報(bào) 8月24日晚上，河北孟村公安發(fā)布警情通報(bào)：2025年8月22日，我局接報(bào)警，某小區(qū)發(fā)生一起刑事案件，致受害人劉某某（女，25歲）死亡。接警后，公安機(jī)關(guān)依法開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證等工作，將犯罪嫌疑人金某（男，26歲系劉某某丈夫）、張某（女，48歲，系金某母親，涉嫌幫助毀滅偽造證據(jù)）抓獲，并依法采取刑事拘留強(qiáng)制措施。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，劉某某系鈍性外力作用致顱腦損傷死亡，未懷有身孕。

轉(zhuǎn)自：極目新聞

▌家庭不是暴力的庇護(hù)所，結(jié)婚證也不是免罪的通行證

2016年3月1日起實(shí)施的反家庭暴力法，對(duì)“家庭暴力”作出明確界定，即家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。其中，根據(jù)家庭暴力的表現(xiàn)形式，一般可以分為身體暴力、性暴力、精神暴力等不同類型。近年來(lái)，在家庭暴力犯罪中，涉及到虐待、故意傷害、故意殺人的占比高達(dá)80%以上。

本案中，金某對(duì)劉某某實(shí)施的毆打行為，屬于典型的身體暴力。金某的行為導(dǎo)致了劉某某死亡的結(jié)果，金某可能面臨故意殺人罪的指控。如金某對(duì)劉某某長(zhǎng)期實(shí)施家暴行為，還可能同時(shí)面臨故意傷害罪以及虐待罪的指控。其母親張某可能面臨幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的指控。

因涉及家庭暴力的案子存在取證難、定性難等問(wèn)題，又因此類案件發(fā)生在家庭成員內(nèi)部，容易以“家事”名義不了了之。但家庭不是暴力的庇護(hù)所，結(jié)婚證也不是免罪的通行證，任何違法犯罪的行為都要承擔(dān)相應(yīng)的后果。如果犯罪嫌疑人致人死亡的手段特別殘忍、被認(rèn)定為故意殺人或故意傷害致人死亡的，不排除有被判處死刑的可能。

▌家暴不是“家事”，隱忍不會(huì)換來(lái)“風(fēng)平浪靜”，用法律武器對(duì)家暴說(shuō)“不”！

在家暴案件中，一部分遭受家暴的婦女由于不愿再繼續(xù)承受長(zhǎng)期的身心折磨，最終選擇暴力反抗，最終導(dǎo)致施暴人遭到家暴的反噬。

2015年之前，司法機(jī)關(guān)在一定程度上考慮到了家庭暴力中殺夫行為是由于家庭矛盾激化引發(fā)，雖從酌定從寬情節(jié)方面作了相應(yīng)考量，但對(duì)于認(rèn)定受家暴婦女“以暴制暴”行為的防衛(wèi)性質(zhì)，仍較為謹(jǐn)慎。2015年之后，上述行為被認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)陌咐饾u增多。2018年以來(lái)，被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的案件數(shù)量呈現(xiàn)一定增長(zhǎng)趨勢(shì)。

然而，“正當(dāng)防衛(wèi)”并不是反家暴的免死金牌。一方面正當(dāng)防衛(wèi)有其法定的構(gòu)成要件，并不是所有的“反殺”行為都可以構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，另一方面“正當(dāng)防衛(wèi)”并不能從根本上解決家暴問(wèn)題。

遭遇家暴，要在第一時(shí)間通過(guò)報(bào)警制止暴力并留存相關(guān)證據(jù)。與其同時(shí)，要及時(shí)向居(村)委會(huì)、婦聯(lián)組織、工作單位等尋求幫助，向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。家庭暴力的受害者一定要通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益，“反殺”只會(huì)從原有的悲劇中再次引發(fā)新的悲劇，用犯罪來(lái)制止犯罪，只會(huì)使原本的受害者變成“施暴者”身陷囹圄。

希望每一位家庭暴力受害者都能夠打消顧慮，勇敢、及時(shí)地向公安機(jī)關(guān)報(bào)警或向外界求助，運(yùn)用法律武器，維護(hù)自身合法權(quán)益。

▌律師簡(jiǎn)介

張宇哲律師曾有十余年保險(xiǎn)、互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域從業(yè)經(jīng)歷，對(duì)保險(xiǎn)、金融公司的運(yùn)作模式及產(chǎn)品有一定的了解。從事法律工作至今，已為多家保險(xiǎn)、金融機(jī)構(gòu)提供法律培訓(xùn)和法律服務(wù)。

張宇哲律師在征地拆遷領(lǐng)域也具備一定的訴訟和非訴經(jīng)驗(yàn)，張律師熟悉政府征拆流程，能夠根據(jù)案件情況通過(guò)政府信息公開(kāi)、行政復(fù)議、行政訴訟、代表當(dāng)事人與政府機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)解、談判等方式高效解決糾紛。

張律師一直秉持著“為當(dāng)事人提供專業(yè)服務(wù)、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益”的執(zhí)業(yè)理念，為當(dāng)事人提供專業(yè)、高效的法律服務(wù)。

▌行業(yè)領(lǐng)域

金融行業(yè)

▌執(zhí)業(yè)領(lǐng)域

保險(xiǎn)合同糾紛|金融借款合同糾紛|征地拆遷糾紛

尤其擅長(zhǎng)處理 ：保險(xiǎn)合同糾紛

▌代表性案例

▌代理某信貸公司處理債權(quán)資產(chǎn)數(shù)百萬(wàn)

▌代理山西運(yùn)城客戶與山西某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛案件，為客戶爭(zhēng)取到百萬(wàn)理賠款

▌代理北京某電子設(shè)備公司買賣合同糾紛

▌代理上海某客戶與上海市某區(qū)政府行政賠償糾紛

▌代理湖北孝感客戶與某縣政府征地拆遷糾紛

▌代理杭州某客戶與杭州某區(qū)街道辦恢復(fù)原狀糾紛

本文旨在法規(guī)之一般性分析研究或信息分享，不構(gòu)成對(duì)具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對(duì)讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎(chǔ)。作者在此明確聲明不對(duì)任何依據(jù)本文采取的任何作為或不作為承擔(dān)責(zé)任。