武大通報圖書館性騷擾事件：楊某媛上訴被駁回，社死是唯一的代價

千呼萬喚始出來，鬧得沸沸揚揚的的“武大圖書館性騷擾”事件，終于迎來通報。

9月20日，武大通報圖書館事件復(fù)核情況引爆熱搜，核心結(jié)論為：撤銷肖同學(xué)的處分；維持楊某媛的碩士學(xué)位；問責(zé)論文審核失職的數(shù)名有關(guān)人員。

這起在互聯(lián)網(wǎng)上歷經(jīng)多番撕扯且發(fā)酵已久的荒誕鬧劇，至此徹底蓋棺定論，塵埃落定。

通報里還提到，9月17日，武漢中級人民法院已經(jīng)就楊某媛訴肖同學(xué)性騷擾損害糾紛一案給出了二審判決：駁回楊某媛的全部上訴請求，一審判決認定事實清楚，維持一審原判。

此前一審判決里，楊某媛的全部訴訟請求均被駁回，可她不服，提起上訴，一邊在網(wǎng)上發(fā)牢騷“這判決也沒給我活路”，一邊囂張發(fā)帖揚言“會繼續(xù)舉報肖同學(xué)”。

如今她算是敗得徹徹底底，再也無話可說。

武大也因此被卷入洶涌如潮的輿論漩渦，期間無數(shù)網(wǎng)友追問為何遲遲不撤銷對肖同學(xué)的處分，如今無需任何解釋就有了答案——在等法院二審蓋棺定論的判決結(jié)果，確保再無反轉(zhuǎn)。

有意思的是，這起性騷擾糾紛的二審判決日子似乎成了關(guān)鍵的時間節(jié)點，因為在網(wǎng)上消失隱身已久的楊某媛在這一天又重新開始更新社交媒體了。

她發(fā)文表示自己在努力回歸正常生活，不想再繼續(xù)糾結(jié)爭論這件事。至于她眼里的正常生活是什么呢？就是每天在網(wǎng)上發(fā)各種帖子，說說這個，嘮嘮那個，再吐槽吐槽萬物。

肖同學(xué)依然沒能等來她的公開道歉。

他背負已久的處分終于被撤銷，被踐踏的名譽和尊嚴得到補救，但讓很多人無法理解的是，作為整個事件始作俑者的楊某媛，最終居然沒受到任何處分，幾乎毫發(fā)無損，全身而退。

碩士學(xué)位保住了，社死就是她付出的唯一代價，這還是網(wǎng)友們給的“懲罰”。

武大通報里引起爭議最大的是對楊某媛論文情況的解釋部分，網(wǎng)友們紛紛指出楊某媛論文漏洞百出，學(xué)術(shù)不端，水平甚至不如本科生的論文，武大卻依然選擇維持她的碩士學(xué)位。

給出的解釋是，專家組認為楊某媛的論文選題具有新意，采用的計量方法基本合適，基準回歸的結(jié)論和模型假設(shè)也基本吻合，19余萬條原始數(shù)據(jù)能通過比對檢驗。

不存在抄襲、主觀造假、篡改數(shù)據(jù)和編造結(jié)論等學(xué)術(shù)不端行為，個別圖表存在瑕疵但不影響論文主要結(jié)論。

論文里最大的問題就是，存在百余處不規(guī)范問題，比如表達不規(guī)范、引用不規(guī)范、格式不規(guī)范、翻譯不準確、分析不準確等無足輕重的細枝末節(jié)，都是不起眼的小問題……

審核論文的老師和答辯老師不是沒發(fā)現(xiàn)這些基礎(chǔ)錯誤，他們給出修改建議，讓楊某媛修改完善，但楊某媛只做了部分修改便提交了。

也就是說大家看到的論文版本，實際上已經(jīng)是楊某媛修改過后確認無誤的版本了，參加答辯的那版論文里的明顯常識錯誤可能更加慘不忍睹。

楊某媛的碩士學(xué)位是保住了，負責(zé)日常學(xué)生管理和審核她論文的數(shù)名老師和領(lǐng)導(dǎo)可就慘了，光是問責(zé)名單就拉了長長一大串，顯得相當有誠意。

而這都能算是楊某媛一個人的功勞，只是她已經(jīng)畢業(yè)離校，和學(xué)校已經(jīng)沒有太大關(guān)系，這些顯然都不會在她的考慮范圍以內(nèi)，而學(xué)校自然也無法再給一個畢業(yè)生任何校內(nèi)處分。

于是乎，楊某媛的論文水平究竟過不過關(guān)，似乎也成了一個謎。

前幾天媒體中國新聞周刊的報道里還指出，“楊某媛的論文被發(fā)現(xiàn)有大量低級錯誤，很難想象論文如何突破多個關(guān)口并最終發(fā)在了知網(wǎng)。”

西南地區(qū)某高校一位經(jīng)濟學(xué)院講師在報道里更是直言稱，她指導(dǎo)過多名本科生的論文，但這些本科生論文里的錯誤也沒楊某媛論文多，很難想象她的論文是怎么經(jīng)過層層關(guān)口檢驗的。

還有一位國內(nèi)某高校的經(jīng)濟學(xué)教授更是毫不留情面稱，楊某媛的論文一看就不可能通過答辯，甚至連預(yù)答辯就過不了，甚至就連武大認為具有新意的論文選題都令人覺得無法接受。

“因為該論文有種先有結(jié)論再下筆的感覺。”

網(wǎng)友的意見和聲音很難被重視，但在論文方面頗有經(jīng)驗和見解的高校老師、教授，是看了楊某媛的論文后得到的見解，覺得不妥甚至離譜的地方也都有理有據(jù)，不是信口拈來。

或許動輒數(shù)萬字的論文本就沒有如數(shù)學(xué)般的強硬標準吧，每個人心里都有一桿各不相同的秤，所以外界認為離譜到不該出現(xiàn)在知網(wǎng)的論文，被復(fù)核的專家組認為總體沒有大問題。

只是存在百余處不規(guī)范瑕疵。

整個事件發(fā)酵以來，穿插其中的謠言不也少，武大的通報也一一進行了回應(yīng)。

比如，楊某媛的論文并沒有被評為優(yōu)秀學(xué)位論文，她也沒有在論文上了知網(wǎng)的情況下還能修改的能耐，此前她的論文在知網(wǎng)下架只是為了配合學(xué)校的論文復(fù)核。

還有涉及到楊某媛有關(guān)系、有背景的消息也都是假的。

再比如，肖同學(xué)也沒有中斷學(xué)業(yè)，正常參加教學(xué)活動，就連曾經(jīng)最讓人同情的“肖同學(xué)遭遇網(wǎng)暴致使其爺爺去世、外公成植物人”居然也是不實信息……

很出人意料，因為很多網(wǎng)友稱這條消息最初似乎還是肖同學(xué)母親自己說的。

很多人因此又將矛頭從楊某媛身上調(diào)轉(zhuǎn)回肖同學(xué)母親身上，讓她回應(yīng)解釋一下，而肖同學(xué)母親則打開了社交賬號的“一鍵防護模式”，評論區(qū)內(nèi)容已不可見。

這可能就是互聯(lián)網(wǎng)最為魔幻的地方，上一秒還被全網(wǎng)同情，下一秒便是口誅筆伐。

真可謂，槍響以后，沒有贏家。

好在通報已出，事情徹底蓋棺定論，一切以通報為準，已經(jīng)沒有什么又雙叒叕反轉(zhuǎn)的余地了，否則無休止般地反轉(zhuǎn)過來，反轉(zhuǎn)過去。

那才叫真的魔幻，真的荒唐。