特朗普：中國不講武德！

一直覺得，西方對中國總有種精神分裂般的敘事。

在他們的劇本中，中國必須扮演好兩個角色，一個是強大到足以威脅“自由世界”的紅色巨龍，另一個是無比落后，需要他們施舍的貧窮國家。

前者用來申請軍費，后者用來占據(jù)道德高地。

劇本上演幾十年，給他們自己演感動了，自上而下為此深信不疑，直到有一天，東大自己站出來，把劇本當眾撕了。

9月23日，總理在聯(lián)大上宣布，中國不會再尋求新的“特殊和差別待遇”（S&DT）。

這下戲徹底沒法演了，震撼、揣測、陰謀論滿天飛……

畢竟對西方國家來說，一個不再需要被他們“定義”的中國，是最無法理解，也最恐懼的存在。

有人說中國這是頂不住壓力，向美國投降了；也有人說這是中式謀略，背后藏著更大的算盤。

要搞懂這個局，首先得先弄明白我們主動扔掉的，究竟是個什么東西。

“特殊和差別待遇”（S&DT），聽起來高大上，說白了，就是WTO發(fā)給所有發(fā)展中國家的“新手大禮包”。因為你家底薄、產(chǎn)業(yè)弱，碰到全球貿(mào)易高端局不好發(fā)育，所以允許你“合法開掛”。

比如發(fā)達國家的最高關(guān)稅稅率是4%，發(fā)展中國家最高可去到14%，享受到關(guān)稅差的優(yōu)惠；除關(guān)稅優(yōu)惠外，發(fā)展中國家還享有對產(chǎn)業(yè)補貼的特權(quán)，以及世界銀行低息貸款的支持。

有一說一，2001年剛?cè)胧滥菚海@份“大禮包”確實讓中國度過不少難關(guān)。 但問題是，隨著時間推移，這個護身符老早過期了，如今還演變成束住手腳的黃金枷鎖。

比如美英為首的一些國家，最喜歡拿這個說事，動不動指責中國“開著私人飛機領(lǐng)低保”，硬給扣上“不公平競爭”帽子。

更絕的是，他們一邊在道德上指責你占便宜，一邊自己瘋狂占你便宜。

其實早在2019年，美國就取消了中國的普惠制待遇，隨后西方32個國家紛紛跟進。雖然不公平，但可以理解，畢竟從2016年開始，東大已連續(xù)7年保持世界第一貿(mào)易國的地位。

緊接著是沒完沒了的“301調(diào)查”和關(guān)稅制裁，美國加完歐盟加，諷刺的是，美式大棒一視同仁，回頭不忘也給歐盟小弟加上。

可以說，我們這些年享受到的唯一“特殊待遇”，就是被特殊針對、特殊制裁。

既然“福利”早已名存實亡，甚至成為被對手攻訐的把柄，那為什么還要死抱著不放？

當然還有一個更深層次的問題，“特殊和差別待遇”本身沒有問題，但如果過于依賴，這種“保護”就會成為一杯慢性毒酒。

都知道在經(jīng)濟學中，有個“幼稚產(chǎn)業(yè)保護論”流傳甚廣，說新興產(chǎn)業(yè)就像嬰兒，必須放在溫室里呵護，不能跟外面成年人競爭。

聽著是不是充滿了慈父般的關(guān)懷？

不妨設想一下，當你用高關(guān)稅保護一個技術(shù)落后，卻成本高昂的國產(chǎn)汽車廠
，的確，幾千名工人因此保住了飯碗，這是看得見的層面。

但看不見的是，在保護穹頂籠罩下，老百姓們要被迫花更多的錢，來買更差的產(chǎn)品；是全社會的寶貴資源，被強制投入沒有效率的“資源黑洞”里，徒作浪費；

最致命一點，被保護起來的廠長，最關(guān)心的不是如何進行技術(shù)創(chuàng)新，而是想辦法游說官員，保住那個能讓他躺著賺錢的鐵飯碗。

這種保護，最終培養(yǎng)出的可不是什么“企業(yè)家”，而是一群精通權(quán)游的政治家，一個國家的活力源泉就這么被扼殺了。

過去幾十年，太多亞非拉國家喝下了這杯毒酒，它們緊緊攥著S&DT這根稻草，搞進口替代，大行保護主義。

結(jié)果呢？經(jīng)濟停滯、社會動蕩，最終陷入“保護—落后—要求更多保護”的死循環(huán)。

阿根廷就是最典型的例子，一百年前的富裕強國，硬生生被保護主義拖成現(xiàn)在這個半死不活的樣子。

看到這里，估計會有人忍不住說“太像了”。

但我在前面說了，特殊和差別待遇本身沒有問題，問題在于是否運用得當罷了，說實話，過去中國要是貪圖大禮包的便利，不思進取，是絕對不可能進化成“工業(yè)克蘇魯”的。

東大的經(jīng)濟奇跡，正是建立在一次又一次的改革實踐上，屢敗屢試，但前提要拋棄閉關(guān)鎖國，勇敢地把自己扔進全球競爭的汪洋大海。

同時有一點要說清楚：中國不尋求“新的”特殊待遇，不等于承認自己是“發(fā)達國家”。

商務部說得很明白，有“三個不會變”：作為發(fā)展中成員的地位不會變，捍衛(wèi)發(fā)展中成員正當權(quán)益的決心不會變，推動全球貿(mào)易投資自由便利化的立場不會變。

沒辦法，要是不說明白點，就怕有些國家會揣著明白裝糊涂。美國第一個跳出來對號入座，畢竟它是最想中國成為“發(fā)達國家”的國家。

而這出大戲，始于奧巴馬時期。

2008年金融危機過后，在一些美國學者建議下，奧巴馬提議搞“中美G2”，拉著中國一起主導世界事務，他說中國和美國一樣，都是世界經(jīng)濟的重要引擎。

這頂高帽，東大當然沒接，因為我們很清楚自己的定位，西方的文明燈塔，咱發(fā)展中國家高攀不起，況且也和中國外交宗旨不符。

軟的不行，來硬的。

特朗普上臺后，直接指責中國鉆發(fā)展中國家的空子，讓美國吃了虧，所以不斷向各大國際組織施壓，要求剝奪中國的發(fā)展中國家地位，修改為高收入或發(fā)達國家。

到了拜登時期，局勢徹底魔幻化。

2023年，美國國會操辦了一場史無前例的“抬咖大典”。眾議院以415票贊成、0票反對的無爭議票數(shù)，通過了一項法案，宣布中國是發(fā)達國家；3個月后，參議院跟進通過。

眾所周知，驢象兩黨向來斗得你死我活，能讓他們?nèi)绱藞F結(jié)一致的，通常沒什么好事。

他們給出的理由是：中國已是世界第二大經(jīng)濟體，不再需要國際社會的幫助。

真有那么好心嗎？當然不可能，背后算盤響著呢。

漂亮硬塞過來的這頂皇冠，暗藏兩重殺機。

第一重是經(jīng)濟層面，一旦中國被歸為“發(fā)達國家”，意味著要立刻放棄所有WTO框架下殘存的優(yōu)惠待遇。

這樣美國與中方貿(mào)易時，就可以不用遵循“特殊和差別待遇”原則，大豆等特定產(chǎn)品甚至可以對中國市場形成傾銷，并在對華發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)時更容易掌握主動權(quán)。

第二重殺機在政治層面，這是更陰險的陷阱。

發(fā)達國家俱樂部，基本被西方陣營壟斷。他們費盡心機把中國抬進這個圈子，絕不是真心接納交朋友，搞互惠互利，而是想把東大踢出“發(fā)展中國家陣營”，好在外交上孤立我們。

這些年，中國一帶一路、人民幣國際化等方面進程，讓美國如坐針氈。它最怕的，是中國團結(jié)廣大發(fā)展中國家，形成足以挑戰(zhàn)霸權(quán)的力量。

連代替美國發(fā)行美債，從而讓廣大發(fā)展中國家，籌集到足額美元來還債的操作都出來了，漂亮不敢想象，作威作福的光景還能持續(xù)多久。

黃四郎最怕的不是張麻子的槍，而是當所有人都覺得他沒那么可怕時，格局就會被顛覆。

只有把中國劃入“富人俱樂部”，才能瓦解第三世界高昂的士氣。

更何況，美國嘴上說得好聽，行動上從未把中國當成平等的伙伴，從“巴統(tǒng)”進化到“瓦森納協(xié)定”，歐美對中國的技術(shù)封鎖可謂全方位、無死角，一度堵死了東大工業(yè)強國的道路。

要不是有老一輩人艱苦奮斗打好地基，現(xiàn)在都很難突破重圍。

那么拋開美國的政治算計，中國夠格稱為發(fā)達國家了嗎？

對于經(jīng)濟體的分類，國際上雖然沒有形成統(tǒng)一的標準，但無論世貿(mào)組織、國際貨幣基金組織，還是世界銀行，都明確將中國列為發(fā)展中國家。

因為要達到發(fā)達國家門檻，起碼要滿足三個核心指標。

首先是人均GDP。

作為發(fā)達國家的“守門員”，斯洛伐克和希臘的人均GDP在2.1萬到2.2萬美元左右。

而中國2024年的人均GDP大約是1.33萬美元，比23年有所增長，可離達標線至少還有7000美元的差距。

原因很簡單，雖然中國GDP總量穩(wěn)居世界第二，但龐大的人口基數(shù)把這個數(shù)字平均下來，就顯得不那么突出了。按照“十四五”規(guī)劃，要邁過這道坎，最快也要到2035年。

其次是人均國民總收入（GNI）。

根據(jù)2022年世界銀行的最新標準，高收入國家的GNI門檻線為1.32萬美元，當年中國人均GNI是1.26萬美元。

光看這一點，確實很接近高收入國家的門檻線，這也是美國國會拿來“實錘”中國是發(fā)達國家的主要證據(jù)。

但問題是，人均國民總收入只是看著體面，可不等于老百姓口袋里的錢，它更像是國民生產(chǎn)總值（GNP）的另一個說法，是“做蛋糕”的總量，而不是“分蛋糕”的結(jié)果。

雖然搞不懂，為什么聯(lián)合國要把GNI和GNP歸為一類，但要反映中國老百姓真實收入水平的話，還得看全國居民人均可支配收入。

2024年，中國居民人均可支配收入是4.13萬元人民幣，中位數(shù)是3.47萬元，綜合下來是每月3000元多點。

這個數(shù)字別說跟發(fā)達國家比，就在國內(nèi)也經(jīng)常引起熱議，最經(jīng)典的莫過于“這關(guān)我月薪3000元啥事”。

最后一個是人文發(fā)展指數(shù)（HDI），這是個衡量健康、知識和生活水平的綜合指標。2023年，中國HDI分數(shù)是0.78，排全球第75位，屬于“高人類發(fā)展水平”。

但是排名前三十位的國家和地區(qū)在0.9以上，與之相比，差距依然明顯。這些差距主要反映在城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、社會福利體系有待完善等方方面面。

其實把北京、上海等一線城市單獨拿出來，確實達到了發(fā)達經(jīng)濟體的水平，可是放在14億人口的國家維度來看，需要提升的空間就很大了。

所以對中國來說，以這個體量成為發(fā)達國家，真不是件容易的事。不僅需要自身的努力，還要突破現(xiàn)有強國設置的重重障礙。

西方9億人口的“發(fā)達國家俱樂部”，真的愿意接納14億中國人進來嗎？

答案不言而喻。

他們最害怕的，不是被中國分走一塊蛋糕，而是中國進來之后，他們躺著坐享全球經(jīng)濟成果的好日子，將一去不復返。

顯然，西方想要的只是一個名義上的“發(fā)達中國”，一個被剝奪所有權(quán)利，承擔一切義務的傀儡。

問題是，你們不能只顧著自己躺平享福，卻用“地球村”概念，脅迫第三世界為此負重前行吧，蛋糕人人有份，能者上，庸者下。

當我們把所有牌攤開，才能看清東大這步棋的精妙之處。

中國今天扔掉的，不是什么福利，而是過時許久，且后患無窮的大包袱。

這也不是什么被動妥協(xié)，而是一次經(jīng)過深思熟慮的主動出擊，不僅重新奪回大義制高點，還把一直想搞零和博弈的美國，重新拉回合作共贏、公平競爭的賽道。

美國不是最喜歡拿“規(guī)則”造文章，從中國身上占便宜嗎？現(xiàn)在消除了破綻，如果它還想搞極限施壓，首先在道理上就站不住腳，更別談后續(xù)的漫天要價。

另外此舉也是為了爭取更大的話語權(quán)，要知道國家的話語權(quán)足夠大，大到能參與制定規(guī)則時，我們才能擺脫被動挨打的局面，為國內(nèi)發(fā)展爭取更有利的環(huán)境。

華而不實的帽子，早就該摘下來了。

—— END ——