最有“骨氣”的二代，宗馥莉要做自己的“比特幣”

文：向善財經

2025年10月10日，娃哈哈官方確認宗馥莉已于9月12日辭去娃哈哈集團法定代表人、董事及董事長等所有職務。

一年零14天，這是宗馥莉從接班娃哈哈帝國到辭任的時間。

這個時間是不是讓你想起了哪位被老臣請下臺短命皇帝？但是先別急著下結論。

辭任后，宗馥莉立馬開始了自己的經營新的品牌“娃小宗”。

所以你換個思路，一年零14天，讓宗馥莉徹底摸清了這座老宅子的結構，扭頭自己照葫蘆畫瓢蓋新房，用的還是你老宅的材料。

歷史上，這樣的事也不少，楚漢相爭時，項羽破咸陽燒宮室，劉邦沒搶著傳國玉璽，卻拿著三尺劍一路打下了江山。

兩千多年后，宗馥莉也來了這么一出老祖宗嚴選的思路。

說白了，姐們該拿的都拿了，更多的你們也不給，直接不跟你們玩了，自己開干。

//宏勝系是宗小姐的骨氣

客觀來講，辭職也好，新品牌也好，宗馥莉的種種行為，本質上，是想擁有一個發揮自己才華的專屬帝國，而不是誰的影子，這是她所有行為的起點。

只不過，這事不是誰都能理解的，從其叔叔宗澤后朋友圈的言論中，我們也能窺得一二。

簡單來說，這則朋友圈的核心內容，是在宗澤后這個至親的叔叔眼中，宗馥莉的能力在宗家的二代中是優秀的，但是個急于自證能力，且心里對娃哈哈品牌歸屬權沒有邊界感的，無才無德的小孩兒。

但正如我們開篇說的，宗馥莉恰恰是知道自己想要啥，我們順著時間線，可以分成三個階段來看。

第一階段：改革受阻，認清現實

在去年，宗馥莉就已經開始對內進行現代化的改革，但是，毫無疑問這會動到一部分人的蛋糕。

因為在一些媒體對內部人員的采訪中，我們能了解到，娃哈哈的運轉體系更相對傳統，是圍繞宗慶后的權威和個人能力建立的，這就注定了身邊會有一些以信任宗老為基礎的老人，從而形成派系。

接受過西方現代化商業教育的宗馥莉，想把這套體系變得更加透明，結果就是改革受阻，被迫辭職。

然而，當時的宗馥莉的手段明顯是被低估的，干過公關的宗馥莉利用輿論的力量，把掌舵人這個位置變成了燙手的山芋，誰也不敢動，誰也不敢上，結果就是管理層只能再度請回宗馥莉。

這個階段的宗馥莉像極了剛接位的雍正皇帝，看到企業的問題，野心勃勃的改革，但改革確實不夠溫和，導致處處受阻，看似自己在權利的核心，實則處處掣肘。

所以在第二階段，不像雍正那般死磕，宗馥莉開始想辦法另立門戶，繞開權利的漩渦。

第二階段：宏勝系暗度陳倉

宗馥莉的另立門戶并非臨時起意，而是依托其深耕十余年的宏勝系完成戰略鋪墊。

這家2003年以娃哈哈代工廠身份起步的企業，早已在她的操盤下悄然蛻變。

如今已形成覆蓋配料生產、高端裝備制造、印刷包裝的飲料全產業鏈布局，成為能提供從原料到終端完整解決方案的獨立實體。

目前，宏勝系的控制權牢牢掌握在宗馥莉手中，天眼查APP顯示，其通過恒楓貿易 100% 控股宏勝集團，即便法定代表人為祝麗丹，她仍以董事身份實際掌舵。

而且，自2025年以來，宏勝系的動作愈發密集。

具體來說，2月起密集申請 “娃小宗”“宗小哈” 等系列商標，5 月完成核心品類注冊審定，7 月將娃哈哈天貓旗艦店運營主體從杜建英實控企業，變更為宏勝旗下公司，直接掌控核心銷售渠道，等等等……

另外2025 年 1 月，宗馥莉試圖將集團旗下核心商標娃哈哈轉讓至個人控股公司，遭國資股東直接叫停；2 月，她再次提議以 1 億元收購這些商標，仍未達成一致。

說實話，這事能成的概率約等于0，因為娃哈哈本身就不是鐵板一塊，而商標轉移又需要全體股東一致同意

那在這個階段，其實能感覺到宗馥莉已經有放棄娃哈哈的意思了，或者說，一開始宗馥莉就沒想過能完全掌控娃哈哈。

而今年七月的遺產爭議案件，像是最后一根稻草，加速了宗馥莉的離去。

第三階段：股權爭奪戰，加速剝離

今年七月，宗慶后生前的“風流債”又再度牽扯著宗馥莉。

具體來說，杜建英三名子女就 21 億美元海外信托繼承權，在杭州、香港兩地起訴宗馥莉，香港高等法院 9 月 26 日駁回其上訴申請，讓股權爭奪陷入持久戰。

此時，宗馥莉面對的，是內有股東掣肘，外有訴訟纏擾，而且，這還是老爹留給自己的同父異母的親人。

說到底，宗馥莉還是個人，不是機器，哪怕像康熙評價雍正般的“堅剛不可奪其志”，也頂不住這么造。

此時，宗馥莉選擇以 “辭職+換牌” 完成終極剝離也就不離奇了。

然而，這事還沒完全結束，另立門戶也不一定能換來太平。

//樹欲靜而風不止，宗澤后上演叔侄競爭戲碼

10月11日，多次“提點”宗馥莉的叔叔宗澤后，準備再次給侄女上上課。

根據藍鯨新聞信源，繼宗馥莉推出“娃小宗”后，宗馥莉叔叔宗澤后的品牌“娃小智”也于近日開啟招商活動。

從名字，推出的時間點來看，“娃小智”的用意不言而喻。

對宗馥莉來說，新品牌剛起步，其實本來就困難重重，而此時恰好是推新的最佳時機。

因為此時遺產爭奪戰剛剛過去，加上剛剛辭職的消息轟動全網，宗馥莉有不少流量，品牌自然也能隨之曝光。

但是市面上如果突然來個名字類似的產品，那些不知情的消費者，有可能會把兩個產品同時打成盜版商品。

宗澤后的入局，似乎也代表著娃哈哈內部派系的一些意志，害怕宗馥莉真的做起來，畢竟此刻宗馥莉手中，依然還有僅次于國資的29.4%的股權。

如果“娃小宗”成功，就意味著宗馥莉多了幾分回到娃哈哈權利中心的可能性，畢竟多數股東還是理智的，能帶來效益就是硬道理。

然而，宗馥莉成功回去就又可能會陷入權力之爭的循環。

作為一個喝著哇哈哈產品長大的消費者，情感上其實不愿意看到這個品牌在混亂中沒落。

但天不遂人愿，即使宗馥莉退出，宗親間的競爭依然在對主品牌造成傷害。

我們參考紅牛商標爭奪戰導致東鵬特飲上位的案例，“娃哈哈”如果不能及時解決后續問題，其市場份額可能會進一步被蠶食。

最后，希望大股東能及時出面，徹底解決這場鬧劇。