“孩子隨母親，債務跟誰？”—律師解析李亞鵬離婚聲明中法律現實

李亞鵬與海哈金喜在10月14日通過社交媒體宣布離婚，表示“我們于早些時候已經辦理了離婚手續，孩子跟隨母親生活，由雙方共同撫養。”這份看似平靜的聲明，背后涉及的法律問題卻遠非字面那么簡單。作為律師，我們從這起備受關注的離婚案中，可以剖析出多個值得關注的法律要點。

一．子女撫養權歸屬

離婚聲明中“孩子跟隨母親生活，由雙方撫養”的表述，實際上是我國離婚案件中常見的撫養權安排模式。從法律角度看，這種安排意味著海哈金喜獲得了直接撫養權，而李亞鵬則享有探望權并承擔相應的撫養費用。值得一提的是，這并非李亞鵬第一次在離婚中面臨子女撫養權問題。2013年他與王菲離婚時，女兒李嫣的撫養權歸屬了他。撫養權歸屬的考量因素包括子女年齡、父母撫養條件、撫養能力及子女意愿等多重因素。在李亞鵬與海哈金喜的案例中，其女兒李夏年僅3歲，處于幼兒期，這可能成為法院判決撫養權時考慮的重要因素之一。當夫妻離婚時，撫養權確定只是第一步，后續還可能涉及變更。這種情況在離婚案件中并不少見。

二．財產與債務分割

李亞鵬離婚案中，財產分割問題因其復雜的債務情況而顯得尤為復雜。據悉李亞鵬涉及4000萬的債務糾紛，離婚前，李亞鵬與海哈金喜就因巨額債務被迫從別墅搬至老小區租房，海哈金喜曾坦言名下無房產，需優先還債。從法律角度看，離婚時的債務分割主要取決于債務性質。如果債務被認定為李亞鵬的個人債務，那么海哈金喜可能不需要承擔連帶責任；但如果被認定為夫妻共同債務，則她同樣負有償還義務。在離婚協議中，如何平衡撫養費支付、財產分割與巨額債務償還，是一個復雜的法律問題。

三．法律風險與爭議焦點

名人離婚案件通常伴隨著更多的法律風險和爭議點。首先是公眾關注度帶來的壓力，李亞鵬早在2007年就曾因網站刊登“傳李亞鵬王菲已經協議離婚”的信息，以侵犯名譽權為由將北京新浪互聯信息服務有限公司告上法庭，可見名人對于離婚傳聞的敏感程度。其次是債務問題，李亞鵬的4000萬債務問題可能在離婚后繼續引發法律糾紛，尤其是如果債權人認為離婚財產分割影響了債務償還。最后是撫養費與財產分割的長期性，離婚協議的執行往往是一個長期過程，特別是在子女撫養方面。隨著雙方未來經濟狀況的變化，可能還會出現撫養費調整的請求。值得一提的是，李亞鵬在社交媒體公布離婚消息的行為本身，也構成一種法律意義上的公開聲明，可能對協議的解釋和執行產生影響。

即使是在聚光燈下的名人婚姻，當愛情的故事講到最后，法律依然是最理性的那個句號。