貴州黔莊酒業(yè)疑借他人賬戶逃避執(zhí)行，債權(quán)人“紙面權(quán)利”誰保障？

在執(zhí)行案件的漫長征程中，債權(quán)人滿心期待著生效法律文書所確定的權(quán)益能夠得以實現(xiàn)，然而，被執(zhí)行人的種種“花式”逃避手段卻常常讓這份期待陷入困境。上海徽翔機械施工工程有限公司在向被執(zhí)行人貴州黔莊酒業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱黔莊酒業(yè)）追討欠款時，就遇到了黔莊酒業(yè)“花式”逃避執(zhí)行。
經(jīng)法院終審判決，黔莊酒業(yè)被判償還上海徽翔機械施工工程有限公司工程款，貴州省仁懷市人民法院在（2024）黔0382執(zhí)2974號案執(zhí)行過程中，黔莊酒業(yè)承諾于2024年10月起每月還10萬元，到2025年2、3月將余款還清，在此期間，黔莊酒業(yè)法定代表人王瀚鋒借用其兒子王新麟，以及彭某、陳某權(quán)、許某丹等個人賬戶履行法院判決償還欠款，但償還部分欠款后，剩余140余萬欠款黔莊酒業(yè)停止償還。
針對黔莊酒業(yè)“花式”逃避執(zhí)行的行為，上海徽翔機械施工工程有限公司發(fā)現(xiàn)，這些代為黔莊酒業(yè)償還被執(zhí)行款的個人賬戶，與黔莊酒業(yè)財務(wù)賬戶相互印證，并通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王新麟名下賬戶自2023年銀行流水顯示為黔莊酒業(yè)經(jīng)營資金往來，粗略統(tǒng)計，僅2024年7月（該案進(jìn)入強制執(zhí)行程序）至今，就有十萬元以上大額資金往來4200余萬元，這印證了黔莊酒業(yè)有能力履行但拒不履行的行為。
因此，上海徽翔機械施工工程有限公司請求貴州省仁懷市人民法院盡快查明并凍結(jié)、扣劃黔莊酒業(yè)隱匿財產(chǎn)賬戶的資金，并依法處罰黔莊酒業(yè)及協(xié)助隱匿黔莊酒業(yè)財產(chǎn)責(zé)任人。同時認(rèn)為，王瀚鋒、王新麟等人已涉嫌拒不執(zhí)行生效判決裁定罪，請求移送公安機關(guān)立案偵查。
2025年7月25日，仁懷市人民法院的執(zhí)行法官告知上海徽翔機械施工工程有限公司，認(rèn)為目前證據(jù)不能證明王新麟將個人賬戶提供給黔莊酒業(yè)使用，無法確認(rèn)黔莊酒業(yè)隱匿財產(chǎn)的行為，因此不同意查封王新麟賬戶，也不支持上海徽翔機械施工工程有限公司提出的強制措施申請。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十三條，拒執(zhí)罪指對人民法院判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行且情節(jié)嚴(yán)重的行為。2024年“兩高”司法解釋明確列舉“情節(jié)嚴(yán)重”情形，包括以虛假轉(zhuǎn)讓、借用他人賬戶等方式隱匿或轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，致使判決無法執(zhí)行。該罪主觀上需具備故意逃避執(zhí)行的惡意，客觀上表現(xiàn)為利用他人賬戶進(jìn)行資金收支以規(guī)避法院查控。?生效裁判的執(zhí)行是維護(hù)司法權(quán)威的重要保障,也是實現(xiàn)公平正義的最后一環(huán)。
面對法院生效判決確定的還款義務(wù)，黔莊酒業(yè)究竟是否通過穿上一層“財產(chǎn)隱身衣”，來企圖規(guī)避執(zhí)行。這需要執(zhí)行法官的“火眼金睛”看穿他的偽裝，同時對關(guān)聯(lián)賬戶進(jìn)行資金穿透調(diào)查，以強大的法律威懾力迫使黔莊酒業(yè)回到履行義務(wù)的正軌，讓債權(quán)人的“紙面權(quán)利”落地為“真金白銀”，也為公眾劃清行為邊界——任何試圖挑戰(zhàn)司法底線的行為，終將付出沉重代價。唯有敬畏法律、誠信履約，方能共筑公平正義的法治基石。期待仁懷市人民法院采取相應(yīng)措施對此案加大執(zhí)行力度，從而營造良好的營商氛圍。