《澎湖海戰(zhàn)》不怕抵制，重大題材立項(xiàng)，片方手握免死金牌

電影《澎湖海戰(zhàn)》11月25日發(fā)布先導(dǎo)預(yù)告后引發(fā)極大爭議，互聯(lián)網(wǎng)涌現(xiàn)越來越多的討論和抵制聲音。

豆瓣隨機(jī)顯示的五條熱門評(píng)論都在罵——

抽象電影，祝撲街

鄭成功是收復(fù)領(lǐng)土的英雄，咋到這里就成為分裂領(lǐng)土的壞蛋了？

黑白不分，是非顛倒

經(jīng)過篩選的電影官微和易烊千璽的評(píng)論區(qū)還好，顯示的評(píng)論都比較友善。《澎湖海戰(zhàn)》在無錫影視基地拍攝，當(dāng)天“無錫發(fā)布”也同步發(fā)送了先導(dǎo)預(yù)告片，下面各種陰陽怪氣的評(píng)論。

更有數(shù)不清的大V站出來批評(píng)電影的歷史觀，痛斥《澎湖海戰(zhàn)》的“歷史視角錯(cuò)誤，完全站在滿清朝廷的角度違背歷史。”并表示當(dāng)時(shí)滿清根本不是為了收復(fù)臺(tái)灣島，而是為了消滅明鄭軍，甚至聯(lián)合了荷蘭人攻打臺(tái)灣等等。最后質(zhì)問“香港導(dǎo)演魔改歷史，是要替誰洗地？”

翻看了一圈各方評(píng)論，基本可以總結(jié)出電影《澎湖海戰(zhàn)》被大量網(wǎng)友抵制的原因。

第一，電影有粉飾歷史之嫌。《澎湖海戰(zhàn)》在先導(dǎo)預(yù)告片發(fā)布之前，其實(shí)很早就在影院投放了貼片預(yù)告，別的不說，最后“統(tǒng)一臺(tái)灣”四個(gè)大字還挺讓人熱血沸騰的。但就如大V指責(zé)的那樣，澎湖海戰(zhàn)，到底是不是正義之戰(zhàn)？到底有沒有資格高舉“統(tǒng)一臺(tái)灣”這四個(gè)大字？

第二，電影有立場爭議。這里就不展開說了，懂的都懂，鄭成功和施瑯之間的關(guān)系和那段歷史被廣泛流傳。多數(shù)人會(huì)認(rèn)為當(dāng)年鄭成功是真的守衛(wèi)臺(tái)灣島，而施瑯不過是個(gè)叛徒，為清廷效力攻打明鄭。

理不辨不明，先來看下《澎湖海戰(zhàn)》的劇情簡介和預(yù)告片。

劇情簡介為：

公元1681年，臺(tái)灣權(quán)臣馮錫范劉國軒弒殺監(jiān)國鄭克臧，挾立12歲鄭克塽為新王，馮劉集團(tuán)加劇分疆裂土以武謀獨(dú)進(jìn)程，并長期襲擾東南沿海城鎮(zhèn)。康熙皇帝（易烊千璽 飾）多次派員招撫未果，于公元1683年，命福建水師提督施瑯（王學(xué)圻 飾）領(lǐng)兵平臺(tái)。施瑯于澎湖大敗臺(tái)灣水師，最終以武止戈，實(shí)現(xiàn)了臺(tái)灣和平統(tǒng)一。

再看預(yù)告片。

第一幕就是福建八百里加急，說明海上又出亂子了。接著傳出易烊千璽的聲音“臺(tái)海不寧，遷延歲月，海逆屢屢襲擾。施瑯聽命，朕命你統(tǒng)領(lǐng)舟師、進(jìn)取澎湖、攻下臺(tái)灣！”

其實(shí)只要耐心看完劇情簡介和預(yù)告，就不難梳理出電影故事主線和要表達(dá)的主旨，也就不會(huì)質(zhì)疑電影所謂粉飾歷史和立場爭議了。

凡事講道理，鄭成功是民族英雄，電影應(yīng)該不會(huì)否認(rèn)，也不會(huì)給鄭成功抹黑，反倒用劇情簡介，強(qiáng)調(diào)施瑯率軍打的并非鄭成功和他的后人。所以才有了這句“臺(tái)灣權(quán)臣馮錫范劉國軒弒殺監(jiān)國鄭克臧，挾立12歲鄭克塽為新王”，當(dāng)時(shí)掌控臺(tái)灣島的，已經(jīng)不是鄭家了（至少電影的故事背景是這樣的）。

而且，劇情簡介明確交代了時(shí)間為1681年，鄭成功1662年去世，已經(jīng)過去近20年，島上格局大變。

劇情簡介最后是“以武止戈”，實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，而預(yù)告片里康熙也是出師有名，因?yàn)椤昂Ｄ鎸覍乙u擾”，派施瑯打過去的目的，也是為了還百姓安寧、還天下太平。

退一步說，預(yù)告片最后的八個(gè)大字，其實(shí)是國人當(dāng)下最迫切的夙愿，我不是歷史專家，沒有資格去判斷電影表述的歷史到底是對(duì)還是錯(cuò)，但至少從小接受的歷史教育，是施瑯和鄭成功有私怨，鄭成功殺了施瑯的妻兒。但施瑯攻下臺(tái)灣后，并沒有殺鄭克塽，反而去祭拜鄭成功廟，表示對(duì)鄭成功毫無怨仇，百姓贊揚(yáng)他胸襟寬廣。

至于部分網(wǎng)友扯滿族和漢族之爭，真的不想掰扯了，不管哪個(gè)民族，難道不都是中國人嗎？

寫篇稿子只是有感而發(fā)，可不是為片方洗地。下面叨叨幾句影片和片方的問題。

《澎湖海戰(zhàn)》這個(gè)項(xiàng)目早就開始運(yùn)作了，最早出現(xiàn)在2021年的推介會(huì)上。

結(jié)果經(jīng)過漫長的籌備，去年5月20日，電影官宣即將開機(jī)，當(dāng)時(shí)出的第一款概念海報(bào)，就已經(jīng)把“施瑯”二字打出來了，用的話術(shù)是“康熙二十二年，施瑯率福建水師，統(tǒng)一臺(tái)灣”只不過當(dāng)時(shí)電影存在感不高，沒有人覺得電影以施瑯的視角展開敘事有什么問題。

后面就是酷暑下開工，因?yàn)榇罅看瑧颍芏嘌輪T要在海上訓(xùn)練。這樣一部大制作，足足拍了半年多，去年12月8日，電影殺青，海報(bào)上顯示，2179人參與了這部電影拍攝。

花太多錢、拍的再辛苦，和觀眾沒關(guān)系，大家只看結(jié)果。

不難預(yù)判，昨天的《東極島》，差不多就是明天的《澎湖海戰(zhàn)》。

電影爭議愈演愈烈，但沒看到片方任何公關(guān)舉動(dòng)也沒有回應(yīng)。要知道《東極島》還沒有如今《澎湖海戰(zhàn)》面對(duì)的“歷史瑕疵”，只是戲說和夸大，都被罵的狗血淋頭、票房撲街，《澎湖海戰(zhàn)》的前景非常不樂觀。

至此，出品方星皓影業(yè)的壓力會(huì)非常大，再說說這家公司的問題。

站在我的角度，星皓影業(yè)不像常態(tài)化運(yùn)營的電影公司。

正常的電影公司總是會(huì)同時(shí)開發(fā)幾個(gè)項(xiàng)目，保證每年都會(huì)有主控或參投的電影上映，而且會(huì)按照投資額階梯化開發(fā)項(xiàng)目，盡量減少并規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

但星皓不是這樣，這家公司很像賭場里押大小、買輸贏，他們基本沒怎么開發(fā)中小成本電影，一出手就是大制作。在這之前，和導(dǎo)演鄭保瑞合作了“西游記”系列，每一部口碑和品質(zhì)都不是很理想。

只不過得益于當(dāng)時(shí)電影市場好，觀眾對(duì)特效大片還有充分熱情。從《西游記女兒國》到現(xiàn)在又過去七年了，才出來這么一部，很難想象七年間公司的人靠什么吃飯、如果這一部票房砸了，公司該如何生存？

簡直就是行業(yè)的反面教材。

最后說結(jié)論。《澎湖海戰(zhàn)》票房前景不樂觀，本來應(yīng)該是計(jì)劃春節(jié)上映，現(xiàn)在的輿情肯定會(huì)有影響，會(huì)不會(huì)延期不好說。

但是，隨便網(wǎng)友怎么抵制，《澎湖海戰(zhàn)》肯定都會(huì)上映，因?yàn)槠绞治彰馑澜鹋啤?/p>

電影有了爭議后，我和一位資深電影圈前輩聊過這個(gè)話題。

我很費(fèi)解，一部電影的創(chuàng)作流程，是先出故事梗概、立項(xiàng)備案，然后開策劃會(huì)、寫劇本，再不斷開會(huì)，等所有都籌備妥當(dāng)了開機(jī)拍攝。

施瑯的人物爭議一直都有，難道開這么多次會(huì)就沒人提出這一點(diǎn)？

這么明顯不可能看不到，只能說，在片方看來這是不成問題的問題。

就如前文所說，從編劇、導(dǎo)演到星皓老板，都太自信了，他們更多站在電影層面考慮問題，而沒想過會(huì)有這么強(qiáng)的歷史爭議。

以及我再強(qiáng)調(diào)一下，電影的內(nèi)容，除了施瑯這兩個(gè)字外，我相信從劇情推進(jìn)到意識(shí)形態(tài)再到基本立場肯定沒問題。

因?yàn)椤杜旌?zhàn)》是重大題材，這個(gè)項(xiàng)目是中X部主抓，這就是片方握著的免死金牌，這也是為什么能在那么特別的日子里發(fā)先導(dǎo)預(yù)告，還是和央視新聞共創(chuàng)。《澎湖海戰(zhàn)》這樣的出身，注定這部電影有這樣的排面。

所以，都歇歇吧，無論怎樣抵制，都踩不死《澎湖海戰(zhàn)》，最多會(huì)影響票房，影響片方的信心，或許會(huì)延期上映，但最終一定會(huì)上映。