救命錢來了，養(yǎng)老錢有了！丨浦執(zhí)先鋒·護老篇

白紙黑字的判決遇上剪不斷理還亂的親情倫理，如何在執(zhí)行中求得平衡？癱瘓在床的老人與身處哺乳期的媽媽陷入兩難，如何為雙方找到出路？重病老人面對拒不履行的被執(zhí)行人，又該如何兼顧執(zhí)行力度與效率？

面對涉老案件中的種種難題，上海市浦東新區(qū)人民法院（下稱浦東法院）持續(xù)深化“如我在執(zhí)”理念，以柔性溝通打破僵局，用多元方法化解矛盾，在法與情之間探尋執(zhí)行的溫度與智慧。

柔性執(zhí)行護親情

“如果房子被強制拍賣，我在上海就真的無家可歸了！”被執(zhí)行人彭家老四情緒激動地說道。

原來，這套位于浦東新區(qū)上浦路的房屋，原為彭家母親所有。老人去世后，由七名子女共同繼承。其中，申請執(zhí)行人彭家老七占46%份額，其余六人各占9%。彭家老七早年是知青，如今已退休回到上海，因退休金不多，急需售房款用于養(yǎng)老。不過，被執(zhí)行人彭家老四長期居住于這套房屋內(nèi)，曾照顧彭家母親直至終老。除該房屋外，他在上海并無其他住所。

如果強行清空涉案房屋進行司法拍賣，不僅會使彭家老四居無定所，更可能撕裂兄弟姐妹之間的親情紐帶。于是，執(zhí)行法官并未直接采取強制措施，而是先后組織多輪談話，并邀請雙方子女共同參與協(xié)商，引導(dǎo)彼此體諒對方的難處。

最終，在法院的主持下，雙方達成執(zhí)行和解協(xié)議，彭家老四以69萬元購買彭家老七持有的46%產(chǎn)權(quán)份額，后續(xù)可繼續(xù)居住于該套房屋。目前，雙方已辦理完成房產(chǎn)過戶手續(xù)。

本案中，法院通過耐心調(diào)解和多方協(xié)商，既讓彭家老七的養(yǎng)老錢有了著落，也避免了彭家老四無處可住，在化解矛盾糾紛的同時，為這個家庭守住了寶貴的親情。

傾情調(diào)解促履行

一起機動車交通事故責任糾紛案件中，申請執(zhí)行人楊阿姨為年近六十、因本次事故癱瘓失能的老人，被執(zhí)行人杜女士則是剛生育完二胎、家庭經(jīng)濟較為困難的哺乳期母親。

此前，杜女士已主動履行了20萬元的付款義務(wù)，但仍有68萬余元未履行到位。

了解到杜女士仍對事故責任的認定心存疑慮，執(zhí)行法官隨即安排當面溝通，耐心解釋道，事故責任認定由交警部門作出，法院在審理中也會綜合考量事發(fā)經(jīng)過、原因等，并依法對責任劃分予以確認；如確實存在顯失公平的情形，法院將依法處理。杜女士聽后打消了心中的疑慮，但是反復(fù)稱其房產(chǎn)已抵押，名下沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

而另一邊，楊阿姨的女兒表示，母親因車禍喪失了行為能力，需要全天候護理。事發(fā)時，母親正為她照看孩子，這讓她心懷愧疚。如今，她獨自承擔母親的全部贍養(yǎng)費用，已不堪重負。

執(zhí)行法官在充分了解雙方的實際困難后，積極尋找合理的解決方案，發(fā)現(xiàn)杜女士名下?lián)碛写箢~公積金存款及未抵押車位。

經(jīng)協(xié)調(diào)，杜女士主動要求法院提取其名下公積金存款，同時啟動案涉車位的拍賣程序，如一個月內(nèi)她能籌足剩余款項，則撤回車位拍賣流程。對此，楊阿姨也表示若短期內(nèi)執(zhí)行款到位，可以放棄主張遲延履行利息。

最終，法院依法扣劃了杜女士名下的公積金，在啟動車位拍賣前，杜女士也已將剩余款項履行到位。

跨省追擊解困局

在另一起機動車交通事故責任糾紛案件中，被執(zhí)行人王某拒不履行義務(wù)，導(dǎo)致申請執(zhí)行人瞿大爺?shù)?.5萬元執(zhí)行款一直沒拿到。

近一年間，王某始終拒絕到庭，并稱自己“無財產(chǎn)可供執(zhí)行”。

面對這一困境，執(zhí)行法官果斷啟動網(wǎng)絡(luò)查控，凍結(jié)了王某名下銀行賬戶，但賬戶余額遠不足以支付執(zhí)行款項。委托異地法院調(diào)查后，也未能發(fā)現(xiàn)王某有效的財產(chǎn)線索。

期間，瞿大爺?shù)淖优谏暾埨m(xù)凍過程中透露，瞿大爺現(xiàn)身患絕癥且年事已高，經(jīng)濟陷入嚴重困難。

了解該情況后，執(zhí)行法官繼續(xù)加大執(zhí)行力度，通過多方線索排查，發(fā)現(xiàn)王某活躍于多個地區(qū)從事二手車交易，且無固定住所。

鑒于此，執(zhí)行法官制定周密的執(zhí)行方案，經(jīng)蹲防部署，成功在交易現(xiàn)場將王某拘傳到案。

隨后，執(zhí)行法官組織雙方當事人進行現(xiàn)場談話，向王某釋明法律義務(wù)和責任，并說明瞿大爺身患重病、急需資金的現(xiàn)實困境。最終，王某認識到自身錯誤，現(xiàn)場籌措資金付清剩余的7.5萬元款項。

從“傾情調(diào)解”化解雙方困境，到“精準施策”破解執(zhí)行困局，這些涉老案件以不同的方式踐行著“如我在執(zhí)”的承諾，切實兌現(xiàn)了勝訴當事人的合法權(quán)益。

執(zhí)行法官說

陸燕軍

浦東法院

執(zhí)行局法官

“老吾老以及人之老”，保障每一位老年人安享晚年，是子女的義務(wù)，更是全社會的責任。

執(zhí)行程序本身從來不是目的，讓受傷者得到補償，讓違法者得到懲罰，讓責任方在不被壓垮的前提下履行義務(wù)，才是司法執(zhí)行追求的“執(zhí)行完畢”。

我想對申請人說，無視被執(zhí)行人的實際困窘、后續(xù)生活情況直接要求法院對其進行司法凍結(jié)、劃扣、拘留，固然可以讓你“出一口惡氣”，但并不能解決實際的金錢給付問題，也會影響被執(zhí)行人后續(xù)的付款能力，執(zhí)行追求的不是“雙輸”的僵局，而是“案結(jié)事了”的共贏。更想對被執(zhí)行人說，你所欠付的債務(wù)，不僅是一個數(shù)字，更是一個病重老人的救命錢，是一個家庭的希望。

法院的“善意”和“柔性”絕非對違法行為的縱容，而是給“誠實但不幸”的人一個履行義務(wù)的機會。反之，任何試圖躲避司法執(zhí)行的隱匿資產(chǎn)、規(guī)避執(zhí)行行為，都將受到法律嚴懲。

線索來源丨執(zhí)行局

素材提供丨張春燕、王梓名

本文作者丨徐靜文

責任編輯丨陳衛(wèi)鋒

- END -