百度訴阿里商標侵權(quán)案｜二審判決書

2025年10月，北京高院作出（2025）京民終77號民事判決書，就百度公司訴阿里云公司侵害商標權(quán)糾紛案作出二審判決，駁回百度公司上訴， 維持北京知產(chǎn)法院一審不侵權(quán)判決。

基礎事實：域名為“njbdgs.com”的網(wǎng)站首頁顯示有“Baidu百度及圖””...“ 搶占流量 配合百度推廣首頁廣告位，快速獲得流量”“南京百度推廣案及圖…南京網(wǎng)站優(yōu)化及圖等，網(wǎng)站左上方頁眉處顯示有“南京**科技有限公司”標識等，侵害百度公司商標權(quán)；域名“njbdgs.com”注冊商為阿里云， 雙方均認可阿里云在本案中提供的是涉案網(wǎng)站的域名解析服務。

百度公司訴求：

1.阿里云公司立即停止對運營“njbdgs.com”域名網(wǎng)站進行電子商務的網(wǎng)絡用戶侵害百度公司商標權(quán)行為提供幫助的侵權(quán)行為；

2.判令阿里云公司賠償百度公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支200萬元。

本案爭議焦點：

阿里巴巴公司是否應當對涉案網(wǎng)站的商標侵權(quán)行為承擔法律責任。

百度在線公司向阿里巴巴公司發(fā)送《就“njbdgs.com”域名涉嫌侵犯百度注冊商標專用權(quán)及不正當競爭行為之通知》中，陳述了其享有涉案商標權(quán)利、涉案網(wǎng)站侵害涉案商標權(quán)的事實、要求阿里云關(guān)閉涉案網(wǎng)站、停止域名解析，采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施制止侵權(quán)行為...通知附件包括涉案第1579950號“百度”、4096733號“Baidu百度及圖”商標權(quán)證書、涉案網(wǎng)頁截圖及法律依據(jù)。（其中，第1579950號“百度”曾經(jīng)被多次認定為馳名商標。）

北京高院認為：（摘要）

阿里巴巴公司作為域名解析服務機構(gòu)，并不具有判斷涉案網(wǎng)站內(nèi)容是否構(gòu)成侵害商標專用權(quán)的專業(yè)能力，無法確定涉案網(wǎng)站使用被訴標識是否具有合法理由......與刪除、屏蔽侵權(quán)內(nèi)容、斷開侵權(quán)鏈接不同，停止域名解析，會阻礙網(wǎng)絡用戶通過域名訪問網(wǎng)站全部內(nèi)容，導致涉案網(wǎng)站全部內(nèi)容無法訪問...將直接影響涉案網(wǎng)站的正常經(jīng)營，違反阿里巴巴公司的服務合同義務，并可能引發(fā)網(wǎng)絡用戶的質(zhì)疑，對互聯(lián)網(wǎng)安全穩(wěn)定產(chǎn)生不良影響。因此，停止域名解析服務超過了制止涉案侵權(quán)行為的必要限度，不具有合理性和必要性。

附二審判決書：

知產(chǎn)庫【視頻號】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產(chǎn)庫干貨下載

回復'商標解析'下載《企業(yè)常見商標問題解析》 回復'專利指南'下載《北高院專利侵權(quán)判定指南》 回復'版權(quán)指南'下載《北高院著作權(quán)侵權(quán)審理指南》 回復'商標確權(quán)'下載《北高院商標確權(quán)審理指南》 回復'知產(chǎn)管轄'下載《全國知識產(chǎn)權(quán)法庭管轄圖》 回復'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復'注冊流程'下載《商標/專利/版權(quán)/流程圖》