吉林
（張譽(yù)）近日，白山市江源區(qū)人民法院通過(guò)先行調(diào)解，高效化解一起健康權(quán)糾紛案。值得一提的是，原告徐某提交的一份要素齊全、事實(shí)清晰的要素式起訴狀，成為了促成雙方當(dāng)場(chǎng)履行、案結(jié)事了的“無(wú)聲功臣”。
在本案中，原告徐某與被告宋某二人因生活中的一些瑣事發(fā)生糾紛，造成原告徐某意外骨折。經(jīng)手術(shù)治療后，其體內(nèi)安裝了固定裝置，又進(jìn)行二次手術(shù)將其取出。然而，就二次手術(shù)產(chǎn)生的1683元費(fèi)用問(wèn)題，雙方協(xié)商未果，徐某遂向江源區(qū)法院提起訴訟。在法院工作人員的引導(dǎo)下，原告選擇填寫新版要素式起訴狀，其中的當(dāng)事人信息、訴訟請(qǐng)求、事實(shí)理由等關(guān)鍵要素列明清晰，訴請(qǐng)具體明確。收案人員憑借示范文本提供的結(jié)構(gòu)化信息，迅速完成了材料審核和信息錄入，從撰寫起訴狀到成功立案整個(gè)流程只用了不到20分鐘。
案件受理后，經(jīng)初步審查，該案事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大，調(diào)解更有利于化解糾紛。在征得雙方同意后，承辦法官組織原被告進(jìn)行調(diào)解。這份“標(biāo)準(zhǔn)化”的起訴狀，也幫助承辦法官在審前迅速梳理出案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，案件爭(zhēng)議的核心在于付款履行。這直接幫助法官省略了冗長(zhǎng)的事實(shí)核實(shí)階段，將調(diào)解的重心集中于“如何履行”這一核心問(wèn)題。承辦法官向被告宋某釋法明理，告知其侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。正是基于前期訴狀規(guī)范帶來(lái)的高效溝通，雙方很快消除了對(duì)立情緒，在法官的主持下達(dá)成調(diào)解，被告宋某也當(dāng)場(chǎng)履行二次手術(shù)費(fèi)用1683元，糾紛得以圓滿化解。
“要素式”示范文本如同路線圖，能夠?qū)⒓m紛的關(guān)鍵信息清晰地呈現(xiàn)給法官和當(dāng)事人，這一舉措顯著縮短了立案審查時(shí)間，提升訴訟效率。下一步，江源區(qū)法院將持續(xù)推進(jìn)“兩狀”示范文本的推廣應(yīng)用工作，切實(shí)減輕群眾訴累，節(jié)約司法資源，不斷提升人民群眾的司法獲得感和滿意度。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
