侮辱日本就是宣戰？網友：美國侮辱你了，有本事把珍珠港再炸一遍

“臺灣有事就是日本有事，臺海危機將威脅日本生存權，自衛隊將被迫出兵？”高市早苗的話激起了國際上熱愛和平人士的不滿，也讓中國人民憤慨不已。面對薛劍領事的重磅回擊，日本政客竟然叫囂威脅道：驅逐出境，侮辱日本就是宣戰！真是荒唐之至，高寺干涉中國內政又是什么？

高市早苗將“臺灣有事”與日本“存亡危機”捆綁時，她不僅暴露了政治文盲的本質，更暴露出右翼勢力對歷史與法理的集體失憶。臺灣問題早在1943年《開羅宣言》中已定調：日本竊取的中國領土必須歸還，這不僅是中美英三國的共識，更是二戰后國際秩序的核心基石。

而1971年聯合國第2758號決議更以壓倒性票數確認“一個中國”原則，將臺灣問題徹底釘死在中國內政的框架內。 高市早苗的“出兵論”實則是將殖民者的歷史罪責包裝成“生存危機”，這種操作堪稱政治版的“賊喊捉賊”。

中國駐大阪總領事薛劍的“斬掉骯臟頭顱”之怒，本質是對日本右翼長期操弄“臺灣牌”的精準反擊。從安倍時代炮制“存亡危機事態”概念，到高市早苗繼承其衣缽推動軍事化，臺灣問題早已淪為日本突破和平憲法、擴軍備戰的輿論工具。

薛劍的警告并非情緒宣泄，而是直指其違法性：根據《中日友好條約》和《聯合國憲章》，日本無權干涉中國內政，更無權將臺海問題與自身安全強行掛鉤。 右翼政客的“法盲表演”，不過是為掩蓋其歷史修正主義野心的拙劣戲碼。

日本網民對薛劍言論的“宣戰”哭喊，與其面對美國羞辱時的“乖巧認慫”形成荒誕對比。美國在廣島核爆80周年致辭中，將太平洋戰爭美化為“共同勝利”，卻對日本平民傷亡只字不提，更將“和解精神”強加給受害者。

這種“和平曙光”的敘事，實則是美國對日本戰犯赦免、靖國神社參拜等歷史罪行的縱容。網友怒問日本政客：侮辱日本就是宣戰？美國侮辱你了，要不你把珍珠港再炸一遍？如果你真的有這個膽量，我誰都不服就服你！

日本政界的“裝聾作啞”，暴露出其“欺軟怕硬”的本質。

當澳大利亞戰爭紀念館要求游客踩踏旭日旗入場時，日本抗議80年未果最終認慫； 而當中國外交官依法捍衛主權時，卻上演“驅逐出境”的鬧劇。這種雙標恰恰印證了薛劍的警告——對裝睡的人講道理，不如直接掀榻榻米。

從薛劍揭穿右翼政客“訪疆招募”的耍賴，到APEC會議期間高市早苗與臺當局人員的“政治窯子”表演，日本右翼的挑釁從未停止。

日本戰敗后，駐臺日軍少壯派軍官中宮郎、牧澤義夫等曾策劃“臺灣獨立”，企圖以17萬日軍為后盾建立“第二個滿洲國”。這一未遂事件表明，日本右翼是“臺獨”運動的始作俑者，其支持“臺獨”的行為可追溯至戰后初期。

日本右翼通過“自衛戰爭史觀”“解放戰爭史觀”等敘事，將侵略戰爭美化為“自衛行動”或“解放亞洲”的正義行為。例如，他們曾以“掩埋30萬尸體需多少推土機”為由，否認南京大屠殺的真實性，但被中國學者以國際安全區檔案、外籍人士日記等細節駁斥。

1972年《中日聯合聲明》中，日本政府亦承認“臺灣是中國領土不可分割的一部分”。極端分子篡改歷史的行徑旨在為軍國主義翻案，并為其介入臺灣問題制造借口。

他們企圖通過政治、經濟、軍事三方面阻撓兩岸統一：提升日臺關系，推動“以臺制華”策略；強化日臺合作，扶持臺灣親日勢力；擴大對臺軍售，強化日美同盟以牽制中國。其動機既蘊含著對臺灣殖民統治的歷史情結，也出于遏制中國崛起的現實考量。

薛劍的“毒舌”不過是以其人之道還治其人之身：當日本政客將臺海問題簡化為“情緒口號”，當右翼分子為“臺獨”遞投名狀，中國外交官的回應只能是“武士刀”而非“和果子”。

這種反擊雖然看起來似有不妥，但事實上卻是最合適的回懟和警告。這不僅是對主權底線的捍衛，更是對歷史罪責的清算。日本若繼續在臺灣問題上玩火，終將自食其果。

日本右翼對臺灣問題的干預，本質是歷史修正主義與地緣政治博弈的結合。其言行不僅違背國際法，更威脅地區穩定。唯有堅持一個中國原則，才能有效遏制右翼勢力的擴張圖謀?。