安理會通過決議，朱拉尼被解除制裁，中國投下棄權(quán)票

安理會的14票贊成解除了對敘利亞前恐怖頭目朱拉尼的制裁，看著像是達成了國際共識。但是中國投下唯一棄權(quán)票，直接就撕破了這場虛偽的政治表演。

中國的棄權(quán)票就是最硬氣的回應，只要不徹底切割恐怖主義，特別是"東突"勢力，那就永遠別想得到中國的認可！這道反恐紅線，誰都別想跨越。

為恐怖頭目”松綁“，安理會反恐底線何在？中國孤身棄權(quán)，中東新棋局開始了？

朱拉尼得到的最大支持，恰恰來自兩個動機截然相反的“買家”，美國和俄羅斯。他們投下的贊成票，并不是出于對朱拉尼本人的認可，更像是一場投機性的投資。

有意思的是這兩張支票上寫的條款，甚至是相互沖突的。這直接決定了朱拉尼的執(zhí)政基礎(chǔ)，不是堅實的磐石，而是在搖搖欲墜。

先看俄羅斯，普京前腳剛在莫斯科高規(guī)格接待了朱拉尼，兩人密談了足足兩個半小時。這背后可不是什么交朋友，而是冷冰冰的利益交換。

俄羅斯的核心訴求，就是保住它在地中海的塔爾圖斯港和赫邁米姆空軍基地，這些是莫斯科威懾北約、輻射北非的戰(zhàn)略支點丟不起。

朱拉尼很上道，他承諾尊重俄方在敘利亞的所有既有協(xié)議和軍事存在。說白了就是“你的基地我不管，你給我政治背書”。于是俄羅斯用一張贊成票和潛在的援助，換來了自家戰(zhàn)略支點的安全保障。這筆買賣，對莫斯科來說劃算。

再看美國，華盛頓的算盤打得更精。在美國眼里，朱拉尼是誰不重要，他曾經(jīng)是不是“基地”組織分支頭目也不重要。

重要的是他現(xiàn)在是不是一個好用的“工具人”。美國的目標很明確，在不親自下場的情況下，扶植一個代理人來遏制伊朗在敘利亞的影響力，順便給俄羅斯添添堵。

所以我們看到，美國媒體的風向一夜之間就變了，對朱拉尼的“洗白”文章滿天飛，甚至傳出白宮計劃安排他來訪的消息。美國不在乎朱拉尼的過去，只在乎他當下能不能服務于美國的利益，一旦他失控或者失去利用價值，隨時可以被拋棄。

最精彩的部分在于，朱拉尼自己也在玩火，據(jù)說在和普京的會談中，他竟然得寸進尺，試探性地提出“引渡阿薩德”的要求，克里姆林宮對此諱莫如深，保持了沉默。

這種一邊拿著美國的好處，一邊又想跟俄羅斯抬價碼的行為，暴露了他徹頭徹尾的機會主義本質(zhì)。他想在夾縫中生存，卻沒想過這恰恰預示著，他隨時可能被任何一方摔得粉碎。

如果說美俄的贊成票是基于可變的利益，那中國投下的棄權(quán)票，就是基于不可妥協(xié)的原則。這絕不僅僅是一票之差，而是對朱拉尼政權(quán)合法性的根本性質(zhì)疑。這道被鮮明劃出的“反恐紅線”，是朱拉尼僅靠大國交易無法逾越的障礙。

中國的棄權(quán)，不是在反對敘利亞人民，也不是跟誰過不去。北京的態(tài)度很明確，我們拒絕為一份可能助長恐怖主義的決議背書。

這份決議只談解除制裁，卻沒給朱拉尼套上任何有效的約束。這在中國看來，無異于給一個有前科的人松綁，卻不確保他不會再次作惡。這事關(guān)中國的核心安全，半點不能含糊。

問題的核心，也是那條不可觸碰的底線，就是“東突”問題。信息顯示，朱拉尼的執(zhí)政團隊里，竟然包含了與“東突”組織有關(guān)聯(lián)的頭目。

這個組織對中國意味著什么，不言而喻，是直接的安全威脅。更糟糕的是，面對中方的嚴重關(guān)切，朱拉尼方面至今未做出任何溝通或澄清，選擇了漠視。

這種處理方式，在外交上是致命的短板，也讓中國徹底失去了信任他的理由。因此這張棄權(quán)票是一個清晰的信號：我們對你的合法性、穩(wěn)定性以及反恐承諾，都持保留和審慎的態(tài)度。

沒有中國的點頭，朱拉尼得到的“國際認可”就是殘缺的。這不僅意味著他在國際政治舞臺上是個“跛腳”總統(tǒng)，更要命的是，在戰(zhàn)后重建這個最實際的問題上，他將失去最重要、也是最可靠的潛在合作伙伴。

經(jīng)濟重建需要海量的資金和強大的基建能力，環(huán)顧全球，誰能提供這種支持？答案不言自明。

就算剝離所有大國博弈的因素，單看朱拉尼本身，他政權(quán)的合法性也脆弱得不堪一擊。他的權(quán)力根基存在根本性的缺陷，這些“原罪”是任何輿論宣傳都無法粉飾的。

首先就是他洗不白的過去。從“基地”組織敘利亞分支“努斯拉陣線”的頭目，到后來幾次改組更名，聲稱與“基地”切割，再到如今搖身一變成為“過渡總統(tǒng)”，這條路充滿了投機色彩。2013年時，他的頭上還頂著美國千萬美元的懸賞。

所謂“洗白”，更像是一種策略，而非真正的轉(zhuǎn)型。他的政府團隊里依舊充斥著極端分子，這本身就說明了其本質(zhì)未變。

其次他的政權(quán)是“槍桿子”里出來的，而非人民選出來的。他的崛起，靠的是整合敘利亞北部的武裝力量，背后還有美國的情報輿論支持和土耳其的物資邊境支持。這種通過武力而非政治協(xié)商或選舉獲得的權(quán)力，從根子上就缺乏合法性，這才是他最大的軟肋。

最后看看他的執(zhí)政現(xiàn)實，也是一團糟。在國內(nèi)，武裝沖突和地方暴動此起彼伏，他根本無法穩(wěn)定局勢。在國外，面對以色列三天兩頭對敘利亞境內(nèi)的軍事行動，他的反應被批評為“軟弱”。這都證明，他目前并不具備作為一個國家領(lǐng)導者應有的、穩(wěn)定內(nèi)外的能力。

所以這場14：1的投票，到底給了朱拉尼什么？它給了一個在美俄矛盾夾縫中求生的“交易式合法性”，一個被中國原則性紅線標明了“存在根本缺陷”的地位。

他的總統(tǒng)寶座，看似被14票贊成所鞏固，實則比鋼絲還要脆弱，隨時可能因為大國利益的轉(zhuǎn)向或自身能力的不足而崩塌。

朱拉尼若想真正獲得穩(wěn)固和廣泛的國際認可，真正帶領(lǐng)敘利亞走向和平，就必須停止地緣政治的投機。他需要拿出與所有恐怖主義，特別是“東突”組織，進行徹底切割的實際行動，來回應中國的合理關(guān)切。

同時他必須著手解決自身政權(quán)內(nèi)部的合法性危機。否則，他將永遠只是一個在鋼絲上表演的“過渡總統(tǒng)”，而敘利亞的和平與穩(wěn)定，依舊遙遙無期。