四川
吳亦凡“死了”？又來了。
14日，韓媒和部分臺媒突然瘋傳：正在中國服刑的吳亦凡，已在獄中身亡，死因離奇。要么是被獄友集體性侵后虐殺，要么是絕食抗議而亡。
消息一出，網絡瞬間炸鍋，有人信以為真，有人冷笑：“這劇本都用爛了。”
但很快，官方就打了臉。
江蘇省公*安*廳直接辟謠：所謂“死亡照片”是AI合成，所謂“獄友爆料”純屬捏造。連那張穿藍色囚服的“遺照”，都被證實是剪輯舊視頻、換臉偽造的產物。
說白了，這就是一場精心包裝的謠言狂歡。
為什么總有人熱衷編排吳亦凡“慘死”？一方面，他罪行惡劣，利用名氣誘騙多名女性，其中包括未成年人，最終被判13年，驅逐出境。
公眾憤怒未消，便幻想“惡有惡報”，希望他“不得善終”；另一方面，流量時代，越是聳人聽聞的標題，越能收割點擊。于是，“頂流隕落+監獄黑幕+性侵反噬”成了完美的獵奇配方。
可這種以暴制暴的想象，恰恰暴露了某種危險心態：我們痛恨施害者，卻也默認可以用謊言去懲罰他。仿佛只要他“死了”，正義就完成了。殊不知，真正的正義，不是靠謠言實現的，而是靠法律一錘定音。
事實上，吳亦凡仍在服刑，這是司法公開的事實。中國監獄管理嚴格，重大事件必有通報。若真如傳言所說“被虐殺”，豈會悄無聲息？
那些繪聲繪色的細節，獄警私下議論、幫派凌辱、絕食抗議，全是匿名“知情者”口述，無一實證，漏洞百出。
更值得警惕的是，這類謠言往往夾帶私貨。有些境外勢力借機抹黑中國司法體系，暗示“中國監獄無法無天”；有些營銷號則純粹為博眼球，把刑事案件當恐怖故事講。
而普通網友，在情緒驅動下轉發、評論，無形中成了謠言的擴音器。吳亦凡該受懲罰，但他不該被虛構死亡。他的罪，由法律審判；他的命，不該由謠言處決。
我們應當憤怒，但不該失去理性；我們支持嚴懲性暴力，但不該助長虛假信息。
記住：真正的正義，不需要靠“他死了”來證明；法治社會的尊嚴，更不能建立在一張偽造的照片之上。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
