規(guī)則變得模糊，壞人就會得利

朋友家的小孩，前些日子總是悶悶不樂，

本以為是在學校受到霸凌，結(jié)果事情比霸凌還要嚴重，

小孩跟朋友說，自己被朋友討厭了，

他很難過，不知道自己做錯了什么。

細問之下，孩子總算吐出實情，

原來，學校組織了一場模擬經(jīng)營的活動，

他的朋友扮演商人的角色時，

因為用了騙人的手段，所以賺的比其他小孩要多，

結(jié)果朋友家的小孩就覺得這件事不好，

畢竟童言無忌，說話也不懂得“瞻前顧后”，

于是一句實話，

撕破了兩人的友情。

問及細節(jié)之處，首先我很好奇的就是，

為什么那個靠騙人手段的小孩，

沒有被校方提醒，

為此朋友的解釋是，因為校方?jīng)]有這方面的具體規(guī)定，

因為在校方看來，模擬市場本身就是游戲，

既然是游戲，規(guī)定太多，反而沒有了“游戲的味道”，

但我覺得，游戲也應(yīng)該有游戲的規(guī)則，

騙人這個手段，算不算游戲的規(guī)則之一呢？

在我之前的文章中，曾提到有些棋牌游戲之中，

欺騙是作為推進游戲內(nèi)容的重要手段，

或者說，欺騙是游戲本身的樂趣之一，

但是，這是游戲本身的內(nèi)容，

而且會告知所有參與者，可以使用這種方式來游戲，

欺騙在這里，是游戲的樂趣之一，

不僅不會破壞規(guī)則，

反而還會讓游戲的趣味得到充分的釋放。

當我提出疑問時，朋友尷尬的告訴我，

似乎校方在這個問題上的態(tài)度并不明朗，

比如在模擬市場中，大多數(shù)孩子都是規(guī)規(guī)矩矩的交易，

那個騙人的小孩，隱瞞真實價格，還倒買倒賣，

就把原本的秩序搞亂了，

朋友又告訴我，其實在自家孩子點出對方騙人之前，

已經(jīng)有其他小孩舉報這種行為，

但校方并沒有采取明確的制止，或者至少在當時，

沒有讓所有參與游戲的孩子，

給他們一個“究竟對不對”的答案，

但大多數(shù)孩子都很老實，他們哪怕被騙了，

也想著把游戲繼續(xù)下去，

唯獨自家的孩子，不知是遺傳了誰的正義感，

就要當眾指責對方騙人，結(jié)果聲音越來越大，

支持他的孩子越來越多，最終導致校方不得不停止游戲，

然后找來家長處理此事。

“我沒覺得我孩子做錯什么，”

朋友說，既然這是組織孩子們的游戲，

那么規(guī)則就應(yīng)該先講清楚，

如果連規(guī)則都是模棱兩可的，那靠著欺騙獲勝的孩子，

也會遭到所有人的排擠，

難道這就是校方愿意看到的結(jié)果么。

聽得朋友的觀點，我補充道，

或許校方的本意，是想讓孩子們玩的盡興，

但是他們?nèi)狈ΤＷR，缺乏對游戲本質(zhì)的理解，

導致矛盾被放大，最終不得不叫停處理的事實，

所以我覺得，如果校方以后再舉辦類似的活動之前，

最好先聽聽懂游戲，或者會玩這種游戲的人，

他們的建議以及處理矛盾時的辦法：

專業(yè)的人做專業(yè)的事，

這個道理，相信大家都懂。

校方或許初衷是好的，想讓孩子自由發(fā)揮，玩得盡興。

但他們忽略了一個基本常識，

所有好游戲，都有清晰的規(guī)則和紅線。

如同沒有裁判的球賽，發(fā)生沖突，必然會演變成群毆，

那沒有紅綠燈的街道，誰都不服誰，結(jié)果就是堵的水泄不通。

所以，初衷是不是好，看的不是說法，而是態(tài)度，

你不能一邊鼓吹“理性競爭”，

一邊又對作弊視而不見，

那結(jié)果，自然就是“滿堂皆輸”。

其實，做生意有時候跟玩游戲一樣，

尊重規(guī)則，才能把生意做明白，

不尊重規(guī)則，就會讓人唾棄，嘲笑，

且最終會被懲罰。

不過在我看來，懲罰最好發(fā)生在唾棄和嘲笑之前，

因為有些事情，只有扼殺在“開始”，

才對得起大家期待的“結(jié)局”。