妻子約會情人被丈夫撞飛+棒打致死！家屬索賠180萬，網友：該賠嗎

貴州銅仁男子田某，長期懷疑妻子陳某出軌卻抓不到實錘，直到看到妻子精心打扮出門，他揣著鐵棍開車跟蹤，最終在偏僻路段撞見妻子與情人吳某親密約會。怒火中燒的田某一腳油門撞向二人，隨后又持鐵棍瘋狂毆打，導致吳某當場死亡、陳某輕傷二級。事后吳某弟弟索賠180萬，而法院最終以故意殺人罪判處田某無期徒刑，同時判決其賠償吳某家屬15萬余元。這場因婚外情引發的血案，一邊是背叛婚姻的過錯方，一邊是沖動殺人的施暴者，法律該如何評判？180萬索賠為何只支持15萬？網友們對此爭論不休，今天咱們就把這事掰開揉碎了說清楚。（來源:裁判文書網）

一、精心打扮的妻子，藏著出軌的秘密

田某和陳某結婚多年，曾經的甜蜜早已被柴米油鹽磨平，兩人同住一個屋檐下，卻常常“相枕無言”，感情淡得像白開水。可最近一段時間，田某發現妻子變了——不僅心情越來越好，臉色也紅潤得發光，整個人的狀態就像回到了剛和他相戀的時候。

“她都多久沒這樣打扮過了？”看著妻子對著鏡子涂口紅、換裙子，一臉期待的樣子，田某心里的疑云越來越重。他早就覺得妻子不對勁，夫妻生活不和諧，溝通越來越少，可每次想問，妻子都含糊其辭，他始終沒抓到實質性的證據。

這天，妻子打扮得格外精致，踩著高跟鞋就要出門，田某再也按捺不住內心的懷疑，悄悄拿起墻角的鐵棍，開車跟了上去。他心里憋著一股火：“如果她真的在外面有人，我絕對不會放過他們！”

一路跟蹤下來，田某的猜測被徹底證實。在一個偏僻的路段，他看到妻子和一個陌生男子吳某緊緊依偎，舉止親密。那一刻，田某覺得自己的尊嚴被狠狠踐踏，積壓已久的憤怒瞬間爆發，理智徹底被怒火吞噬。

他沒有上前理論，而是猛踩油門，朝著正在親密交談的二人撞了過去。“砰”的一聲巨響，吳某和陳某雙雙被撞倒在地。可田某的怒火還沒平息，他從車上抄起早已準備好的鐵棍，沖到二人面前，不管不顧地瘋狂毆打。彼時的吳某和陳某已經受傷倒地，根本沒有反抗的力氣，只能任由田某發泄。

最終，吳某因為傷勢過重，當場失去了生命，而陳某也被打成輕傷二級。等到田某冷靜下來，看著眼前的慘狀，才意識到自己闖下了彌天大禍。

二、法律面前無“情債”：故意殺人罪跑不了，180萬索賠為何只賠15萬？

血案發生后，吳某的弟弟悲痛欲絕，他認為哥哥的死完全是田某造成的，不僅要求法律嚴懲田某，還提出了近180萬元的民事賠償。而田某這邊，面對妻子的背叛和自己犯下的滔天大罪，也追悔莫及，但他覺得自己是“被激怒的”，吳某和陳某有錯在先。

可法律的評判從不會被“情感對錯”左右，只看行為本身是否觸犯法律。咱們先說說田某的行為到底犯了什么罪，再聊聊賠償的問題。

1. 田某構成故意殺人罪，無期徒刑不算重

根據《刑法》第232條規定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。”

田某的行為完全符合故意殺人罪的構成要件：首先，他主觀上有殺人的故意——從提前準備鐵棍，到撞人后繼續持棍毆打，直到對方失去反抗能力，他的行為明顯是希望吳某死亡的結果發生；其次，他客觀上實施了殺人行為，駕車撞擊+鐵棍毆打，兩種行為都具有極大的殺傷力，最終導致吳某死亡。

可能有人會說：“是吳某先破壞別人家庭，田某是被激怒的，算不算‘激情殺人’？能不能從輕處罰？”確實，本案中陳某和吳某的婚外情是引發悲劇的導火索，田某屬于“激情犯罪”，這在司法實踐中會作為量刑情節予以考慮，但這并不影響故意殺人罪的成立。法院綜合考慮案件起因、田某的主觀惡性、社會危害性等因素，最終判處其無期徒刑，已經是在法律框架內做出的合理判決——畢竟生命權是最基本的人權，任何人都無權剝奪。

2. 180萬索賠過高，法院只支持15萬的法律依據

吳某弟弟提出的180萬賠償，看似是為了替哥哥討公道，但從法律角度來說，賠償金額并不是“想多少就多少”，而是有明確的計算標準。根據《民法典》相關規定，人身損害賠償的范圍包括醫療費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養人生活費、精神損害撫慰金等。

法院經過審理后，最終判決田某賠償吳某家屬15萬余元，主要依據以下幾點：

第一，死亡賠償金的計算要結合當地經濟水平、吳某的年齡、收入等因素。吳某是農村居民（結合案件背景推測），按照當地的賠償標準，死亡賠償金和喪葬費相加，再加上精神損害撫慰金等，總額遠達不到180萬；

第二，陳某和吳某的婚外情行為存在過錯，雖然不能免除田某的賠償責任，但可以減輕其賠償比例。法院認為，吳某明知陳某有配偶仍與其保持不正當關系，破壞他人婚姻家庭，對案件的發生存在一定的過錯，因此酌情減少了田某的賠償金額；

第三，田某的經濟賠償能力也是法院考慮的因素之一。田某因故意殺人罪被判處無期徒刑，未來沒有穩定的收入來源，賠償金額必須在其實際承受能力范圍內，否則判決將無法執行。

簡單來說，法律既要保護受害人的合法權益，也要兼顧過錯程度和侵權人的賠償能力，不會因為受害人親屬情緒激動就支持過高的索賠。

三、網友吵翻了天：過錯方該死？還是施暴者該重罰？

這件事被曝光后，網友們的評論徹底炸了鍋，分成了兩大陣營，吵得不可開交，咱們來看看大家的真實想法：

支持田某（共情派）：

“雖然殺人不對，但換誰遇到這種事都得氣瘋！妻子出軌，情人破壞別人家庭，這兩人就是自食惡果，田某也是被逼急了！”

“180萬索賠太離譜了！吳某本身就有錯，破壞別人婚姻還有理了？家屬還好意思要這么多錢？”

“田某是可憐人，被最親近的人背叛，一時沖動犯下大錯，比起無期徒刑，他心里的悔恨可能更折磨人。”

反對田某（法治派）：

“不管妻子有沒有出軌，都不能成為殺人的理由！生命是神圣的，田某太極端了，必須嚴懲，不然以后誰都敢用暴力解決問題？”

“吳某有錯，但罪不至死！田某的行為已經構成故意殺人罪，無期徒刑是他應得的，賠償也是必須的，這是對死者的交代。”

“婚外情可以離婚，但不能殺人！田某的行為不僅毀了自己，也毀了兩個家庭，太不值得了。”

中立派：

“陳某是最大的贏家？既擺脫了不幸福的婚姻，又沒被重罰，可憐的是田某和吳某兩個家庭。”

“這事沒有絕對的對錯，婚外情是導火索，田某的沖動是悲劇的直接原因，希望大家都能理智對待婚姻問題，別走到這一步。”

結論：婚外情有錯，但殺人罪更重！婚姻出問題，該用法律維權而非暴力

這場血案的發生，讓人唏噓不已。陳某的婚外情，無疑是對婚姻的背叛，傷害了田某的感情；吳某明知對方有配偶仍與其交往，破壞他人家庭，也確實違背了公序良俗。但這些都不能成為田某剝奪他人生命的理由。

婚姻是兩個人的事情，當感情出現裂痕，甚至遭遇背叛時，我們有很多合法的解決方式：可以選擇溝通修復，可以協議離婚，也可以通過訴訟離婚，要求過錯方承擔相應的民事責任（比如在財產分割時少分）。但絕對不能像田某這樣，用暴力發泄情緒，最終不僅沒能解決問題，反而讓自己身陷囹圄，付出了生命和自由的代價，也讓兩個家庭陷入了無盡的痛苦。

最后，咱們不妨來討論一下：你覺得吳某家屬索賠180萬合理嗎？如果是你遇到這種情況，會選擇怎樣的方式解決？歡迎在評論區留下你的看法！