主流重磅發聲：吸毒記錄封存之憂要被聽見

不得不服，這些年，浙江宣傳的號，既能寫又能打，頗有戰斗力。

12月3日，浙江省委宣傳部官方賬號【浙江宣傳】以《吸毒記錄封存之憂要被聽見》為題發文，對近日全網關注的相關吸毒記錄封存的修訂進行了權威客觀的解讀。

浙宣原文可點擊下圖閱讀。

隨后，由中宣部委托新華社主辦的刊物《半月談》通過視頻號轉發了浙江宣傳的這篇評論文章。

這篇《“吸毒記錄封存”之憂要被聽見》猶如一顆重磅炮彈在輿論場炸響，文章明確闡述了公眾擔憂的核心話題，那就是自覺維護禁毒英雄們所付出的努力和代價。

真不知道那些所謂的法律專家他們的優越感從何而來？

眾所周知，吸毒是一種違法行為，雖然并不一定觸犯刑法，但它是眾多違法行為種類中極為特殊的一種情形。吸毒者一旦發作，其所潛在的巨大的社會危害性不堪設想。制毒販毒犯罪更是社會的毒瘤，無數人因此傾家蕩產，家破人亡。也正是因為如此，中國禁毒戰線上的英雄們才會不惜付出生命的代價，對涉毒違法犯罪依法進行嚴厲打擊，全力維護社會穩定和人們生命財產的安全。

關于吸毒違法記錄封存這個話題，有網友回顧了一下修訂的過程。不過，這帖似乎已經被平臺屏蔽掉了。

2023第一稿：封存未成年人違法記錄，隨后公示。封存的前提是18周歲以下。

2024第二稿：封存未成年人違法記錄，隨后公示。封存的前提是18周歲以下。

在第二稿審稿期間（2024年6月28日至7月24日）共收到56封群眾來信提出“擴大違法記錄封存范圍”的要求，直接改成“封存所有違法記錄”，刪除了18周歲這個年齡限制，在第三稿未公示的情況下，今年6月24至27日直接審議通過。

網上有幾個知名教授公開發帖稱：中國的法治要與國際接軌。我不知道他們說的要接軌的國際是指哪個國家？美國、英國還是加拿大？還是下圖中的這些國家？

連我國的港澳臺地區都是吸毒入刑。

然而，再看看大陸地區，在修訂法律層面，卻連續幾個知名教授跳出來，為封存吸毒記錄的修改百般辯解。甚至還自稱“這是我們法律界的共識”。

這么多年來，國內一些法律界的精英們開口西方，閉口人權，這些早就沒有脊梁骨的專家們眼里只有西方法治，只有犯罪分子的權利要保障，偏偏忘了那些受害者的合法權益。還有不少網上的大律師、教授、學者及媒體不遺余力鼓吹吸毒合法化、賣淫合法化甚至持槍合法化，他們的真實目的是什么，已經不言而喻了，那就是不斷減少違法犯罪的成本，讓這個社會越來越亂。這些過往，舊作《原以為你就賣個炊餅，沒曾想竟然是個拳師》都有過記錄，此處不再贅述。

有網友對沒有任何年齡限制的吸毒違法記錄封存條款提出了質疑：要封存，要保密，那紀律處分條例如何執行落地？條例說要對嫖娼，吸毒予以撤職或開除，你現在保密了，還告知單位和紀委嗎？還能撤職或開除嗎？

有網友評論：“治安處罰記錄封存”這個議題，最好能一碗水端平。一邊藝人吸毒、嫖娼或出軌都要作品下架、不能出鏡、不能接新工作；另一邊同樣行為卻紀錄封存不影響當事人考公。演藝行業的平均道德水平必須高于公務員，這聽起來好像不大科學。

有網友分析：沒有吸毒者，就養不活制毒販毒者，就不會有緝毒警察被殺害，所以我支持吸毒入刑。

雖然說那些法律界的大伽們在網上的影響力很大，但此次他們沒有想到浙江宣傳、半月談等主流媒體卻提出了理性、客觀的聲音，估計有些人想刪也得好好掂量掂量。

違法者承擔應有責任，是公平正義的體現。如果他們的責任，需要全社會共同助其免除，那么，說好的公平正義就無從談起。

治安違法記錄封存制度將于2026年正式施行，如何真正做到絕不縱容吸毒行為，也讓普通群眾的安全感得到切實呵護，這才是萬千民眾最為關注的焦點問題。而”吸毒入刑“更是包括老貓在內的網友最大的期盼。