中國軍事實力的顯著提升已成為不爭的事實,然而在東亞格局中,日本右翼勢力的挑釁行為并未因此收斂,中日摩擦仍時有升溫。這一現(xiàn)象引發(fā)思考:為什么中國的軍事力量似乎“鎮(zhèn)不住”日本?日本前首相石破茂近期在電視節(jié)目中的一番話,或許道出了部分關(guān)鍵。
![]()
石破茂以二戰(zhàn)時期日本偷襲珍珠港事件為例,指出當(dāng)時日本明知國力與美國相差十倍,卻仍選擇冒險開戰(zhàn)。他反問,如今的日本是否也陷入了類似的思維陷阱?他進(jìn)一步剖析,在當(dāng)時的社會氛圍中,往往是那些嗓門最大、姿態(tài)最強(qiáng)硬的人主導(dǎo)了決策,理性務(wù)實的聲音反而被淹沒。這種“賭國運(yùn)”的心態(tài),在他看來,至今仍深植于部分日本政治精英的思維中。
![]()
回顧歷史,東條英機(jī)在二戰(zhàn)前的處境頗具象征意義:起初因猶豫對美開戰(zhàn)而被斥為“膽小鬼”,但一旦悍然宣戰(zhàn),鼓吹“試試才知道”、“戰(zhàn)爭靠運(yùn)氣”,便立即被贊為有魄力;直到戰(zhàn)敗,許多人又轉(zhuǎn)而聲稱“被右翼忽悠”。石破茂所指出的,正是這種缺乏真正反思、只以成敗論對錯的投機(jī)心態(tài)。
![]()
就當(dāng)前日本社會而言,其對華及對戰(zhàn)爭的態(tài)度大致可分為三類:
第一類,是真正反戰(zhàn)并愿意深刻反省歷史罪行的群體,但這類聲音在今天的日本已屬微弱少數(shù)。
第二類,表面看似理性務(wù)實,常批評諸如高市早苗等右翼代表的激進(jìn)言論,但他們反對的并非戰(zhàn)爭本身,而是“可能戰(zhàn)敗”的后果。他們看清實力差距,因此采取謹(jǐn)慎姿態(tài),可歸為“務(wù)實右翼”。石破茂本質(zhì)上即屬此類——其質(zhì)疑的從來不是侵略行為的對錯,而是勝負(fù)的概率。這種立場本質(zhì)是“反戰(zhàn)敗”而非“反戰(zhàn)”。
第三類,則是以高市早苗為代表的極端右翼勢力,他們意志強(qiáng)硬,堅持對抗路線,不懼將國家推向冒險邊緣。
![]()
值得警惕的是,在日本當(dāng)下的輿論環(huán)境中,即便是第二類相對務(wù)實的右翼,也常被激進(jìn)聲音攻擊為“非國民”。這種氛圍與二戰(zhàn)前的社會情緒形成危險呼應(yīng),說明軍國主義思想從未真正消失,只是潛伏于骨髓,待機(jī)而發(fā)。
其思想根源在于一種深植的歷史敘事:認(rèn)為日本資源匱乏,生存必須依賴對外擴(kuò)張。歷史上,當(dāng)中國國力強(qiáng)盛時,日本選擇臣服或?qū)W習(xí);一旦中國衰落,日本便伺機(jī)而動,從甲午戰(zhàn)爭到全面侵華,皆是如此。這種機(jī)會主義的擴(kuò)張邏輯,成為其戰(zhàn)略文化中頑固的組成部分。
![]()
因此,僅憑軍力優(yōu)勢并不足以使日本某些勢力徹底清醒。對他們而言,武力震懾只是增加了冒險的成本,卻未根除其冒險的思維慣性與歷史心結(jié)。只要仍將對外擴(kuò)張視為民族生存的“正道”,仍將國運(yùn)寄托于戰(zhàn)略投機(jī),那么無論實力對比如何,冒險的火苗便可能一再被點(diǎn)燃。
歸根結(jié)底,如何讓日本徹底擺脫“賭國運(yùn)”的歷史循環(huán),不僅關(guān)乎中國的周邊安全,也是日本自身能否真正走向和平未來的關(guān)鍵。而真正的反思,必須始于對侵略歷史的徹底清算,對和平發(fā)展的真誠堅守,而非僅僅基于勝負(fù)計算的暫時妥協(xié)。歷史已經(jīng)證明,缺乏真正內(nèi)省的國家,終將在舊路上重復(fù)同樣的錯誤。
個人觀點(diǎn),僅供參考
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.