廣東
本文敘述皆有官方信源，為了讀者有更好體驗(yàn)放在了文章后綴！
很多人都曾聽說過北大韋神，但卻很少有人知道浙大的閔超。
兩人雖然都是年紀(jì)輕輕就有了不小的成就，可很少有人將他們放到一起進(jìn)行對比。
本以為韋東奕在34歲就成了北大副教授，已經(jīng)很了不起。
但在近期26歲的閔超傳出成為浙江大學(xué)的博導(dǎo)。
這瞬間引發(fā)一場輿論風(fēng)波，真的是沒有對比就沒有傷害。
北大數(shù)學(xué)天才韋東奕
今年7月份網(wǎng)上出現(xiàn)了一篇關(guān)于韋東奕晉升北京大學(xué)長聘副教授的消息。
一時(shí)之間學(xué)術(shù)圈再次被這位“掃地僧”式的學(xué)者點(diǎn)燃討論熱情。
熟悉韋東奕的人都知道，他從中學(xué)時(shí)代起就自帶“數(shù)學(xué)天才”的光環(huán)。
2008年和2009年連續(xù)兩屆斬獲國際數(shù)學(xué)奧林匹克競賽（IMO）滿分金牌。
彼時(shí)他還是山東師范大學(xué)附屬中學(xué)的學(xué)生，這一成績不僅讓他成為國內(nèi)數(shù)學(xué)競賽史上的傳奇人物。
更直接獲得了北京大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院的保送資格，進(jìn)入北大后韋東奕的學(xué)術(shù)之路依舊順風(fēng)順?biāo)?/p>
本科期間便在核心數(shù)學(xué)期刊發(fā)表多篇論文，一度在其他學(xué)子心中如同“神一般的存在”。
博士畢業(yè)后他選擇留校任教，期間他將全部的精力和時(shí)間，都放到了學(xué)術(shù)研究上，對于社交沒有過多的興趣。
也鮮少出現(xiàn)在公眾視野中，直到2021年一段偶然的采訪視頻讓他意外走紅。
之后就再次消失，直到今年6月份他開通了個(gè)人賬號(hào)。
只一條簡短的視頻就讓他獲得了2400萬的粉絲，在8月份媒體報(bào)道他正式被聘請為北大長期副教授，成為了北大最年輕的副教授之一。
中國學(xué)術(shù)界當(dāng)紅辣子雞
韋東奕也用實(shí)際行動(dòng)證明他的實(shí)力毋庸置疑，也因?yàn)樗麨槿颂幨辣揪褪值驼{(diào)。
這也導(dǎo)致他的晉升并沒有引發(fā)太多外界的過度解讀，更多是學(xué)術(shù)界內(nèi)部對其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的認(rèn)可與肯定。
而閔超的“橫空出世”，則像一顆驟然劃破學(xué)術(shù)夜空的新星，以更年輕的姿態(tài)刷新了大眾對“學(xué)術(shù)速度”的認(rèn)知。
這位1999年出生的青年學(xué)者，他的學(xué)術(shù)履歷同樣堪稱“開掛”。
但是他的研究方向卻和韋東奕完全不一樣，閔超深耕的是馬克思主義哲學(xué)、馬克思主義經(jīng)典文本、歷史哲學(xué)。
雖然現(xiàn)在擔(dān)任浙江大學(xué)馬克思主義學(xué)院的研究員、博士生導(dǎo)師。
但他的學(xué)術(shù)成長軌跡同樣充滿了“少年得志”的色彩，但是他的名字并沒有太多的人知曉。
更不用提他所做出的貢獻(xiàn)，可不知道媒體怎么了，竟然在網(wǎng)上鋪天蓋地的報(bào)道這個(gè)消息。
迅速在社交媒體上掀起了關(guān)于“學(xué)術(shù)天才”年齡與成就的討論熱潮。
很多人都以為閔超已成浙大博導(dǎo)，是因?yàn)樗隽耸裁瓷衿娴陌l(fā)明。
沒想到只是馬列研究者，這種說法顯然暴露了對哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究價(jià)值的認(rèn)知偏差。
兩相對比
而這次將兩者放到一起對比，簡直讓眾人替韋東奕感到不值，這種“比較”本身就帶著對學(xué)術(shù)評價(jià)體系的誤解。
仿佛年齡與職稱晉升速度是衡量學(xué)者價(jià)值的唯一標(biāo)尺。
更何況韋神是直接給國家航天帶來了極大的貢獻(xiàn)，他的價(jià)值已經(jīng)不能用單純用職稱晉升的快慢來衡量。
韋東奕在數(shù)學(xué)領(lǐng)域的深耕，解決了諸多基礎(chǔ)數(shù)學(xué)難。
其成果對航天工程等應(yīng)用領(lǐng)域的算法優(yōu)化、數(shù)據(jù)建模具有不可替代的底層支撐作用。
正是他這樣如同掃地僧般的默默耕耘，才讓中國在基礎(chǔ)數(shù)學(xué)領(lǐng)域的地基愈發(fā)堅(jiān)實(shí)。
而閔超和韋東奕根本不在一個(gè)水平上，更何況相較于看得見的成就。
哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的研究往往更偏向于理論的構(gòu)建與思想的沉淀。
其價(jià)值并非用“是否有發(fā)明創(chuàng)造”這類功利性標(biāo)準(zhǔn)就能簡單衡量。
說以他們兩個(gè)在學(xué)術(shù)界的成果根本無法相提并論。
除了外在形象有著鮮明的對比，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域的深耕路徑與價(jià)值維度上也截然不同，對此大家怎么看？
封面新聞（26歲研究員任浙大博導(dǎo)？學(xué)院回應(yīng)：本人很優(yōu)秀已獲博士學(xué)位2025.12.09）
極目新聞（26歲閔超已任浙江大學(xué)博導(dǎo)2025.12.08）
魯中晨報(bào)（校方最新回應(yīng)“韋東奕晉升北大長聘副教授”：任命還沒正式發(fā)布！其個(gè)人賬號(hào)首條獲贊1552萬，此后未更新2025.08.01）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
