空調(diào)外機(jī)墜落砸車，車險(xiǎn)索賠7萬(wàn)，法院：安裝公司及投保保險(xiǎn)支付5萬(wàn)，律師解讀

近日，上海市浦東新區(qū)人民法院（下稱浦東法院）金融審判庭成功調(diào)解這起保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案件，由安裝公司及安裝公司投保的保險(xiǎn)公司共同向車輛保險(xiǎn)公司支付5萬(wàn)余元。

2024年9月，胡阿姨家的空調(diào)外機(jī)被臺(tái)風(fēng)吹落，砸壞樓下停放的車輛，所幸沒(méi)有造成人員傷亡，但車輛受損嚴(yán)重。公安機(jī)關(guān)案（事）件接報(bào)回執(zhí)中記錄，受損車輛是被未安裝固定螺絲的空調(diào)外機(jī)所砸傷，各方對(duì)此事實(shí)表示認(rèn)可。

事故發(fā)生后，車輛保險(xiǎn)公司向車主支付了保險(xiǎn)理賠金7萬(wàn)余元，并行使保險(xiǎn)人代位求償權(quán)，將胡阿姨、空調(diào)安裝公司及空調(diào)安裝公司投保的保險(xiǎn)公司訴至浦東法院，要求空調(diào)安裝公司投保的保險(xiǎn)公司賠償其相應(yīng)損失7萬(wàn)余元，胡阿姨及空調(diào)安裝公司須對(duì)賠償不足部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

金融審判庭法官王朝輝與書記員耿瀅瀅前往事發(fā)地居委會(huì)開(kāi)展巡回審判。庭審前，法官先走訪了居委會(huì)、當(dāng)事人鄰居，了解糾紛的背景，并初步聽(tīng)取了雙方訴求。

胡阿姨認(rèn)為，安裝公司存在重大工作疏漏才導(dǎo)致事故發(fā)生，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

安裝公司認(rèn)為，空調(diào)安裝完畢后，胡阿姨已經(jīng)驗(yàn)收合格，且臺(tái)風(fēng)屬于不可抗力，僅愿承擔(dān)部分責(zé)任。

安裝公司投保的保險(xiǎn)公司認(rèn)為，損失由多方行為共同導(dǎo)致，應(yīng)綜合考量責(zé)任劃分。胡阿姨作為空調(diào)外機(jī)所有人及管理人，未盡到日常檢查及加固預(yù)防義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

庭審過(guò)程中，法官在全面了解案件事實(shí)、證據(jù)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)的情況下，參照相關(guān)入庫(kù)參考案例，逐層分析雙方行為的合法性、合理性，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人理性看待問(wèn)題。同時(shí)，法官將“不可抗力”“承攬合同關(guān)系”等專業(yè)術(shù)語(yǔ)轉(zhuǎn)化為通俗易懂的語(yǔ)言，讓當(dāng)事人更容易理解。經(jīng)過(guò)多輪疏導(dǎo)與反復(fù)溝通，最終促成各方達(dá)成上述調(diào)解協(xié)議。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，超大臺(tái)風(fēng)可以作為不可抗力免責(zé)，但是適用的前提是雙方均已合理履行完畢相應(yīng)義務(wù)。本案中胡阿姨與安裝公司存在承攬合同關(guān)系，安裝公司未安裝固定螺絲，沒(méi)有交付正常的工作成果，有違約行為在先，其專業(yè)責(zé)任不因胡阿姨的非專業(yè)驗(yàn)收而免除，且是外機(jī)墜落的直接原因，具有過(guò)錯(cuò)，需承擔(dān)主要責(zé)任，臺(tái)風(fēng)僅為外部條件，不符合不可抗力的免責(zé)要件，安裝公司以此主張免責(zé)不成立。

業(yè)主作為空調(diào)外機(jī)所有人負(fù)有日常的養(yǎng)護(hù)和檢查義務(wù)，在臺(tái)風(fēng)等天氣來(lái)臨前進(jìn)行檢測(cè)加固。

瀟湘晨報(bào)記者張沁

爆料、維權(quán)通道：應(yīng)用市場(chǎng)下載“晨視頻”客戶端，搜索“報(bào)料”一鍵直達(dá)“晨意幫忙”平臺(tái)；或撥打熱線0731-85571188。政企內(nèi)容服務(wù)專席19176699651。