恒生科技“技術(shù)性反彈”，近3個月回調(diào)超20%恒生科技可以抄底了嗎

出品｜公司研究室基金組

文｜曲奇

最近4個交易日，恒生科技碰到250日線出現(xiàn)了技術(shù)性反彈。不過就在不久前，大成基金在深圳地鐵站投放了旗下“大成恒生科技ETF”的宣傳廣告。大成的這則廣告，在網(wǎng)絡(luò)上卻引發(fā)一些基民的吐槽，原因就是“買它虧錢了”。

截至12月19日，大成恒生科技ETF(159740），近三個月跌了13.83%，近一個月跌了2.69%，且跌幅都超過了業(yè)績基準。

大成的營銷“翻車”與恒生科技近3個月的疲軟有一定關(guān)系。今年前9個月漲幅超50%的恒生科技指數(shù)，從10月開始突然轉(zhuǎn)向，一路從6715點的高位最低跌至5348點，區(qū)間跌幅超20%。

此外，大成的恒生科技ETF在管理費、相對滬深300的超額收益較同類產(chǎn)品又不具明顯優(yōu)勢。

這一輪恒生科技回調(diào)的原因有哪些？恒生科技值得配置嗎，有哪些相對好的ETF產(chǎn)品呢？

外部沖擊：關(guān)稅、美元流動性與AI泡沫

2025年前3個季度，港股市場的表現(xiàn)在全球主要市場中都位于前列。其中，恒生科技指數(shù)年內(nèi)最大漲幅一度超過50%，尤其是在9月11日至10月7日短短18個交易日內(nèi)，更是暴漲36%。

然而，10月8日國內(nèi)長假后的第一天，港股“變臉”，當日恒生科技低開低走，單日跌 8.1%，出現(xiàn)了典型“多殺多”式獲利了結(jié)。

10 月以來，恒生科技下跌是內(nèi)外部多重因素共振的結(jié)果，核心原因可歸納為六點，直接導(dǎo)致跟蹤該指數(shù)的大成基金恒科ETF凈值同步回調(diào)。

首先看外部的擾動因素。香港是一個高度開放的離岸金融市場，其資產(chǎn)價格特別是具有高貝塔屬性的科技板塊，極易受到外部地緣政治風(fēng)險和全球流動性環(huán)境的直接影響。

其一，美國關(guān)稅沖擊。

10月10日，美方宣布對中國商品再加100%關(guān)稅，并收緊關(guān)鍵軟件出口管制?？萍脊杀粴w為“政策敏感資產(chǎn)”，10月13日恒指跳空大跌，恒生科技指數(shù)當日再跌4.6%，估值直接下修一個臺階。

其二，美元的流動性危機。

10月和11月，因為美國政府的停擺以及市場對美聯(lián)儲降息預(yù)期的反復(fù)搖擺，導(dǎo)致美元流動性緊張。而香港的聯(lián)系匯率制度下，港元與美元掛鉤，這使得港股市場對外部美元流動性的變化尤為敏感，壓縮了港股的估值空間。

其三，市場對AI泡沫的擔(dān)憂。

進入2025年11月，市場對AI泡沫的擔(dān)憂愈演愈烈。即便美國AI龍頭公司交出了符合預(yù)期甚至超過預(yù)期的財報，市場仍然不滿意，全球科技股板塊遭遇了一場“迷你股災(zāi)”，科技股的拋售潮通過“共振下跌”機制傳導(dǎo)至香港市場，加劇了恒生空間指數(shù)的下行壓力。

恒生科技快速的上漲積累了巨大的勢能泡沫，大量獲利盤積壓。在外部政策、全球市場情緒及宏觀流動性三重壓力急劇惡化之后，恒生科技出現(xiàn)了止損盤和獲利盤“多殺多”式踩踏。

內(nèi)生壓力：高低切換、盈利走弱與預(yù)期落空

外部沖擊雖為本輪恒生科技調(diào)整的誘因，但市場內(nèi)生的結(jié)構(gòu)性矛盾，才是決定其回調(diào)深度與廣度的核心因素。

其一，機構(gòu)開啟高低切換模式。

臨近年末，為鎖定全年投資收益，不少機構(gòu)資金選擇從前期漲幅顯著、波動較大的高估值科技股中撤離，轉(zhuǎn)而布局估值更低、股息更穩(wěn)定的銀行、非銀金融等防御性板塊，這直接抽離了恒生科技板塊的資金支撐。

其二，權(quán)重股業(yè)績爆雷引發(fā)連鎖反應(yīng)。

恒生科技前十大權(quán)重股涵蓋騰訊、阿里、美團、小米、快手等龍頭企業(yè)，因美團等外賣平臺的競爭熱度，該指數(shù)甚至被部分投資者戲稱為 “外賣指數(shù)”。而理想汽車交付數(shù)據(jù)不及預(yù)期、舜宇光學(xué)手機鏡頭出貨量同比下滑等利空消息，進一步引發(fā)市場擔(dān)憂。權(quán)重股業(yè)績走弱直接拖累 “分子端” 盈利表現(xiàn)，股價集體回調(diào)最終壓制了指數(shù)走勢。

其三，強預(yù)期與弱現(xiàn)實的博弈加劇波動。

10月和11月公布的 CPI、PPI及社融信貸數(shù)據(jù)均顯示，國內(nèi)有效需求不足的問題尚未得到根本緩解，企業(yè)盈利修復(fù)進程步履蹣跚。基本面的疲軟削弱了科技股高估值的底層邏輯，導(dǎo)致市場情緒轉(zhuǎn)向后，缺乏足夠的承接資金托底。

與此同時，經(jīng)濟刺激政策的規(guī)模與力度未能達到部分投資者的高預(yù)期，市場再度上演 “買預(yù)期、賣事實” 的戲碼，進一步放大了調(diào)整壓力。

綜合來看，前期快速上漲積累的龐大獲利盤急于了結(jié)，疊加國內(nèi)經(jīng)濟復(fù)蘇節(jié)奏不及預(yù)期、權(quán)重股業(yè)績承壓、年末資金向防御板塊切換等多重因素，共同構(gòu)成了恒生科技本輪內(nèi)部調(diào)整的核心驅(qū)動力。

關(guān)鍵維度：反彈條件、估值安全與投資選擇

最近幾個交易日，恒生科技指數(shù)碰到250日線后出現(xiàn)了技術(shù)性反彈。

而恒生科技能否企穩(wěn)反彈，核心取決于三大信號落地：

一是中美關(guān)系緩和，修復(fù)風(fēng)險偏好；

二是美聯(lián)儲降息、美元指數(shù)回落的全球流動性轉(zhuǎn)向，提供資金支撐；

三是權(quán)重股超預(yù)期業(yè)績等企業(yè)盈利預(yù)期扭轉(zhuǎn)，夯實基本面。

根據(jù)Wind數(shù)據(jù)，截至12月19日，恒生科技估值（市盈率TTM）為23.10倍，處于10年百分位31.32%，仍處于歷史相對低位，具備一定安全邊際。

渣打銀行在2026年展望中指出，恒生科技指數(shù)12個月遠期市盈率約20倍，相對自身歷史均值及美股科技板塊均存在顯著折價，且政策對AI+及科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍有明確支持，有望推動板塊實現(xiàn)估值再評級與盈利增長雙擊。

對于左側(cè)投資者，即更看重賠率而輕時效的投資者，可采用“時間換空間”策略，可以定投等策略進行逐步建倉。

但對于右側(cè)趨勢投資者而言，還需要判斷“確認信號”出現(xiàn)，比如外部因素改善情況，港股市場是否出現(xiàn)趨勢性企穩(wěn)反彈跡象，更需要關(guān)注國內(nèi)經(jīng)濟基本面和刺激政策。

右側(cè)投資者在“確認信號”出現(xiàn)后介入可顯著降低短期波動帶來的回撤風(fēng)險，實現(xiàn)“順勢而為”的穩(wěn)健投資。

根據(jù)Wind，截至12月19日，跟蹤恒生科技指數(shù)的基金共有58只，其中ETF產(chǎn)品數(shù)量35只，ETF規(guī)模超3000億元。

從流動性和基金管理費兩個角度來看，華泰柏瑞的恒生科技ETF（513130）和恒生科技ETF易方達（513010）的管理費均為0.20%/年，在行業(yè)內(nèi)相對較低，前者規(guī)模430億元，后者規(guī)模超260億元，流動性也相對較好。

大成的恒生科技ETF規(guī)模超過180億，但管理費0.50%/年，要高于華泰柏瑞和易方達。

ETF規(guī)模超百億的5只基金中，從近1年回報率角度來看，恒生科技ETF南方（520570）回報23.13%，較滬深300取得了6.82%超額回報；近3年表現(xiàn)來看，恒生科技ETF易方達（513010）回報為31.71%，較滬深300取得12.62%超額回報。3年角度來看，南方、華夏、易方達對滬深300的超額回報均超過了10%。

恒生科技指數(shù)囊括了騰訊、阿里等互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭，也含有舜宇、中芯、華虹、小鵬等“硬科技”代表。30只成份股既覆蓋“軟科技”平臺生態(tài)，也覆蓋“硬科技”制造突破。

從這個角度來看，恒生科技像是觀察中國科技企業(yè)能否在全球價值鏈中繼續(xù)向上攀登的實時晴雨表，無論是左測還是右側(cè)投資者，都可以將其納入觀察指標，在適合自己的時機選擇相關(guān)ETF產(chǎn)品或場外基金進行布局。