博士生用AI寫論文導致被撤稿，通訊作者引咎辭職

香港大學社會工作及社會行政學系一名博士生在學術期刊發(fā)表的論文，早前被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)涉嫌引用虛構的“幽靈文獻”，港大社會科學學院副院長葉兆輝則是論文通訊作者。

12月19日，香港大學回復南方記者最新調查結果，確認該論文部分引述文獻為AI虛構生成。港大已采取紀律處分及相應措施，葉兆輝已卸任學院副院長及研究事務相關職務，葉兆輝已向相關期刊申請撤稿，涉事博士生也須按大學既定紀律程序處理。

博士生用AI寫論文，導致生成的參考文獻都是AI虛構的，隨后被讀者指出問題以后，該論文因為使用AI虛構的參考文獻被撤稿。這也充分說明該論文就是用AI生成的，事發(fā)后作為通訊作者的副院長引咎辭職，這件事情是非常有意義的，尤其是作為通訊作者的引咎辭職。

其實，更讓人關注的事，如果這事發(fā)生在大陸，通訊作者是否會引咎辭職呢？答案是肯定的，當年有大牛那么多論文被指出圖片出問題，最后的處理結果就是圖片誤用，當事人一點事情也沒有。

隨著AI的普及，AI已經(jīng)被廣泛應用到各個領域，尤其是學術領域。但學術領域最重要標準就是嚴謹性，目前AI生成的東西，在學術領域的應用，很多是無法證偽的。

例如，前段時間江蘇科技大學郭偉事件爆雷以后，我就嘗試用豆包來查找郭偉獲得國家科技進步獎的情況，實際上得到結果是有問題的，最后還得靠人工去驗證。

當然，AI大模型是可以不斷地學習，改進；但對于一些科學問題，AI的回答很多時候都不夠正確，直接用AI生成的結果，用于科研領域，或者學術論文中，必然會存在一些問題。

至少在目前，這些問題必須得靠人工的手段去證偽。例如港大的博士生就直接利用AI生成論文 ，根本就沒有去核對AI生成結果的正確性，才導致爆雷。

如果該博士生證偽了文獻，其實是很難發(fā)現(xiàn)問題的。AI作為工具，在科研領域，尤其是論文寫作領域降低了門檻，但僅僅是降低門檻而已。將AI提供的結果作為參考，對科研是有很大的幫助的，但完全僅靠AI生成的，其結果依然很難證偽。

港大博士生因AI生成的論文被撤稿，并被處分，導師也因此事辭掉行政職務；這對于規(guī)范AI在學術領域的應用意義重大。畢竟科研依然是充滿創(chuàng)造的過程，很大程度上還得依賴人的智力，還得需要一個論證與證偽的過程。

現(xiàn)在很多學生都是直接用AI來完成作業(yè)，直接用AI來查找資料，基本上都沒有人工驗證的階段，這對于學生的創(chuàng)造力培養(yǎng)是非常不利。因為對AI形成依賴以后，解決問題首先想到的就是使用AI。