博士生用AI寫論文導(dǎo)致被撤稿，通訊作者引咎辭職

香港大學(xué)社會工作及社會行政學(xué)系一名博士生在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的論文，早前被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)涉嫌引用虛構(gòu)的“幽靈文獻(xiàn)”，港大社會科學(xué)學(xué)院副院長葉兆輝則是論文通訊作者。

12月19日，香港大學(xué)回復(fù)南方記者最新調(diào)查結(jié)果，確認(rèn)該論文部分引述文獻(xiàn)為AI虛構(gòu)生成。港大已采取紀(jì)律處分及相應(yīng)措施，葉兆輝已卸任學(xué)院副院長及研究事務(wù)相關(guān)職務(wù)，葉兆輝已向相關(guān)期刊申請撤稿，涉事博士生也須按大學(xué)既定紀(jì)律程序處理。

博士生用AI寫論文，導(dǎo)致生成的參考文獻(xiàn)都是AI虛構(gòu)的，隨后被讀者指出問題以后，該論文因?yàn)槭褂肁I虛構(gòu)的參考文獻(xiàn)被撤稿。這也充分說明該論文就是用AI生成的，事發(fā)后作為通訊作者的副院長引咎辭職，這件事情是非常有意義的，尤其是作為通訊作者的引咎辭職。

其實(shí)，更讓人關(guān)注的事，如果這事發(fā)生在大陸，通訊作者是否會引咎辭職呢？答案是肯定的，當(dāng)年有大牛那么多論文被指出圖片出問題，最后的處理結(jié)果就是圖片誤用，當(dāng)事人一點(diǎn)事情也沒有。

隨著AI的普及，AI已經(jīng)被廣泛應(yīng)用到各個領(lǐng)域，尤其是學(xué)術(shù)領(lǐng)域。但學(xué)術(shù)領(lǐng)域最重要標(biāo)準(zhǔn)就是嚴(yán)謹(jǐn)性，目前AI生成的東西，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域的應(yīng)用，很多是無法證偽的。

例如，前段時間江蘇科技大學(xué)郭偉事件爆雷以后，我就嘗試用豆包來查找郭偉獲得國家科技進(jìn)步獎的情況，實(shí)際上得到結(jié)果是有問題的，最后還得靠人工去驗(yàn)證。

當(dāng)然，AI大模型是可以不斷地學(xué)習(xí)，改進(jìn)；但對于一些科學(xué)問題，AI的回答很多時候都不夠正確，直接用AI生成的結(jié)果，用于科研領(lǐng)域，或者學(xué)術(shù)論文中，必然會存在一些問題。

至少在目前，這些問題必須得靠人工的手段去證偽。例如港大的博士生就直接利用AI生成論文 ，根本就沒有去核對AI生成結(jié)果的正確性，才導(dǎo)致爆雷。

如果該博士生證偽了文獻(xiàn)，其實(shí)是很難發(fā)現(xiàn)問題的。AI作為工具，在科研領(lǐng)域，尤其是論文寫作領(lǐng)域降低了門檻，但僅僅是降低門檻而已。將AI提供的結(jié)果作為參考，對科研是有很大的幫助的，但完全僅靠AI生成的，其結(jié)果依然很難證偽。

港大博士生因AI生成的論文被撤稿，并被處分，導(dǎo)師也因此事辭掉行政職務(wù)；這對于規(guī)范AI在學(xué)術(shù)領(lǐng)域的應(yīng)用意義重大。畢竟科研依然是充滿創(chuàng)造的過程，很大程度上還得依賴人的智力，還得需要一個論證與證偽的過程。

現(xiàn)在很多學(xué)生都是直接用AI來完成作業(yè)，直接用AI來查找資料，基本上都沒有人工驗(yàn)證的階段，這對于學(xué)生的創(chuàng)造力培養(yǎng)是非常不利。因?yàn)閷I形成依賴以后，解決問題首先想到的就是使用AI。