傳統英國正在消失？白人的身份焦慮與穆斯林化加速并行

最近，英國社會的“身份焦慮”，越來越藏不住了。

走在倫敦街頭，你可能聽到的不是英語口音，而是烏爾都語、阿拉伯語或索馬里語；學校假期安排要考慮開齋節，市政廳圣誕裝飾被悄悄簡化，連首相候選人都是穆斯林女性。

這些變化，被官方稱為“多元文化的成功”，但越來越多普通英國人卻感到：我們自己的根，正在被悄悄拔掉。

這并非危言聳聽。

過去二十多年，從布萊爾時代開始，英國推行了一套“開放即進步”的移民政策：歐盟東擴后自由流動、全球積分制招工、大學瘋狂擴招國際生……表面看是擁抱世界，實則是一場未經全民同意的社會實驗。

結果？凈移民連年破紀錄，某些城市如伯明翰、布拉德福德，穆斯林社區已成主導，清真寺數量遠超教堂，本地白人居民反成“少數”。

更關鍵的是，這種“多元化”并不對等。它不是讓不同文化平等共存，而是單方面抬高特定群體地位，同時貶低本土傳統。

比如，批評大規模移民，可能被扣上“種族主義”帽子；質疑宗教服飾進校園，會被說“不包容”；而本土民眾對社區變化的擔憂，卻被政客輕描淡寫為“排外情緒”。

久而久之，說真話成了禁忌，沉默成了常態。

前首相布萊爾至今，仍在幕后推波助瀾。他創辦的“全球變革研究所”，不斷為像內政大臣沙巴娜·馬哈茂德，這樣的政治新星站臺。

馬哈茂德公開表示，她的伊斯蘭信仰是參政動力，并以“棕色皮膚穆斯林女性”身份為榮。這本無可厚非，但當她執掌邊境與國家安全大權，卻繼續推動寬松移民政策時，民眾難免疑惑：國家利益和群體身份，到底哪個優先？

數據不會騙人。英國穆斯林人口二十年翻了一倍多，若按當前趨勢，2050年可能占全國15%以上。雖然不至于成為多數，但文化影響力早已不成比例地擴張。

問題不在信仰本身，而在缺乏真正的融合機制，許多移民聚居區形成“平行社會”，拒絕學英語、不參與主流公共生活，甚至抵制西方價值觀。而政府對此要么視而不見，要么用“尊重文化差異”搪塞。

與此同時，言論自由也在縮水。2025年，英國通信辦公室要求平臺刪除所謂“潛在非法內容”，谷歌都看不下去，公開反對說：“這不是仇恨言論，這是觀點。”

可一旦你質疑移民政策、討論文化沖突，算法就可能把你打成“極端分子”。一邊加速改變人口結構，一邊封殺不同聲音。這哪是民主？分明是溫水煮青蛙。

網友說得直白：“左派嘴里的‘多元’，其實是‘去本國化’的遮羞布。”

他們逢英必貶，把英國傳統說成“殖民余毒”，卻對引進的新文化盲目贊美。仿佛只有否定自己，才算“進步”；只有拆掉教堂、建起清真寺，才算“包容”。

但一個國家若連自己的歷史、語言、節日、法律傳統都不敢捍衛，還談什么凝聚力？

莎士比亞、普通法、議會制度、君主象征……這些不是“過時的包袱”，而是一個民族千百年沉淀下來的認同基石。沒有根的文化，就像浮萍，風一吹就散。

英國走到今天，不是移民太多，而是方向錯了。把“開放”當成目的，而非手段；把“改變”當作美德，不管代價。如今民意反彈、社會撕裂，正是長期忽視本土聲音的后果。

懸崖勒馬，為時不晚。

真正的多元，應建立在共同價值觀之上，而不是用一種文化替換另一種。英國需要的不是更多口號，而是誠實面對一個問題：我們是誰？我們要成為什么樣的國家？

否則，那個曾引領工業革命、塑造現代民主的英國，恐怕真會變成一座“空心博物館”。

外表光鮮，內里無魂。