2026年1月1日起,越南將迎來一個“前所未有”的司法變革:外籍人士可以擔(dān)任法官,法庭上說英語,判決書也用英文寫。
這可不是全國法院全面開放,而是專設(shè)于胡志明市國際金融中心的“專屬法院”,專門處理跨境金融、商業(yè)糾紛。但即便如此,這一舉措在東南亞仍屬首例,連新加坡、迪拜當(dāng)年也沒敢這么干。
![]()
很多人第一反應(yīng)是:“主權(quán)讓渡?”
其實不然。越南這次改革,更像是“精準(zhǔn)借力”。國內(nèi)法官外語能力有限,對國際金融規(guī)則、普通法系判例不熟,面對跨國企業(yè)動輒上億美元的合同糾紛,往往力不從心。
結(jié)果就是:投資者寧愿去新加坡仲裁,也不愿在越南打官司。久而久之,越南成了“過路財神”,留不住高端資本。
現(xiàn)在,越南干脆請懂行的人來審。熟悉國際商事規(guī)則、能用英語辯論、在海外有聲譽(yù)的外籍法官,直接坐上審判席。既提升案件專業(yè)性,又向全球釋放信號:“我們認(rèn)真對待你的錢。”
![]()
這招,學(xué)的是新加坡,但膽子比老師還大。新加坡雖允許外國律師出庭,法官仍清一色本國公民;迪拜國際金融中心法院雖用英語,但法官多為英聯(lián)邦退休法官,且受本地最高法院監(jiān)督。
而越南這次明確寫入法律:專屬法院一審由一名法官獨(dú)任,二審三人合議,均可為外籍。
更關(guān)鍵的是,這不是“永久外包”,而是“帶教模式”。
越南最高檢在解釋報告中直言:引入外籍法官,是為了給本國法官提供“沉浸式學(xué)習(xí)機(jī)會”。就像醫(yī)院請名醫(yī)主刀,本地醫(yī)生站旁邊看、學(xué)、練,最終自己能上手。
這種“以開放促提升”的思路,正是越南近年改革的縮影。
蘇林上臺后,大刀闊斧裁撤冗余機(jī)構(gòu),推動公務(wù)員精簡,同時加速與國際規(guī)則接軌,從簡化外資審批,到試點電子政務(wù),再到如今司法破冰,步步緊扣“吸引高端產(chǎn)業(yè)”這一核心目標(biāo)。
![]()
網(wǎng)友調(diào)侃:“越南,明日之星,錢途無限。”
這話雖帶點戲謔,但數(shù)據(jù)支撐其野心:2025年,越南吸引外資連續(xù)五年增長,三星、英特爾、蘋果供應(yīng)鏈企業(yè)紛紛加碼布局。可光有工廠不夠,要成為區(qū)域金融樞紐,必須解決“爭端解決機(jī)制”短板。
如今,專屬法院就是那塊拼圖。它不挑戰(zhàn)越南整體司法主權(quán),卻在關(guān)鍵節(jié)點打開一扇窗。既守住底線,又突破天花板,堪稱“務(wù)實主義的高招”。
當(dāng)然,風(fēng)險也有。
比如如何防止外籍法官被利益集團(tuán)游說?英語判例如何與越南法律體系銜接?本土法官真能學(xué)到精髓,還是淪為“陪審”?這些都需要后續(xù)制度跟進(jìn)。
![]()
但無論如何,越南邁出了大膽一步。在全球化退潮、各國紛紛“筑墻”的時代,它反其道而行,主動拆墻引水,不是盲目西化,而是精準(zhǔn)補(bǔ)短。
或許正如一位胡志明市創(chuàng)業(yè)者所說:“我不在乎法官是哪國人,我只在乎我的合同,能不能被公平、高效地執(zhí)行。”
而越南,正試圖給出那個答案。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.