經法院違法枉法裁判及相關人員嗯，證據造假的實名舉報信

關于湖北省三級法院法官涉嫌民事枉法裁判及相關人員偽造證據、惡意構陷的實名舉報信

舉報人：康強

身份證號：[填寫本人身份證號碼]

聯系電話：[填寫本人手機號碼]

住址：[填寫本人詳細住址]

被舉報人

1. 王葵，武昌區人民法院法官，（2024）鄂0106民初15087號案件承辦人

2. 李斌成，武漢市中級人民法院法官，（2025）鄂01民終2010號案件承辦人

3. 曾誠，湖北省高級人民法院法官，（2025）鄂民再6171號案件承辦人

4. 眾誠汽車保險股份有限公司湖北分公司相關責任人員

5. 武漢大學人民醫院相關責任人員

6. 武昌區衛生健康委員會相關責任人員

涉案案號

一審：（2024）鄂0106民初15087號

二審：（2025）鄂01民終2010號

再審：（2025）鄂民再6171號

舉報事由

被舉報人在審理本人與[肇事方及保險公司名稱]交通事故人身損害賠償糾紛一案過程中，惡意串通偽造關鍵證據、故意違背事實法律枉法裁判，同時散布不實言論構陷本人名譽，嚴重侵害本人合法權益，破壞司法公信力與社會公平正義。懇請中央紀委國家監委依法立案調查，追究相關人員紀律與法律責任，還本人公道，維護司法公正。

一、案件基本事實

202X年3月X日，本人于武漢東湖凌波門綠道正常通行時，被[肇事方姓名]駕駛的車輛撞傷左手。經武漢東湖交通大隊認定，肇事方負事故全部責任。此次事故導致本人左手功能嚴重受損，該手作為本人研習毛筆書法的“藝術之手”，傷后長期無法正常生活、工作，更遑論執筆創作，本人不得不持續接受康復治療。

案件進入民事訴訟程序后，眾誠汽車保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“眾誠保險”）為逃避賠償責任，與武漢大學人民醫院相關人員惡意串通，偽造“司法鑒定意見書”；武昌區人民法院、武漢市中級人民法院、湖北省高級人民法院三級法院法官，在審理及再審審查過程中，對明顯違法的偽證未履行法定審查質證義務，徑行采信作為定案依據，作出錯誤判決。同時，武昌區衛健委、武漢大學相關人員在無任何事實依據的情況下，散布“本人多要賠償、擴大傷情”等不實言論，將本人因車禍受損的“藝術之手”康復努力污名化，與偽證形成呼應，構陷本人名譽，干擾司法公正。

事故至今已近兩載，本人堅持左手康復訓練與書法練習，如今執筆已能連貫書寫，雖仍存在控筆精準度不足、筆畫提按轉折不到位、難以完成復雜連筆的問題，但功能恢復態勢顯著。而武漢大學人民醫院相關人員曾斷言，本人左手功能“絕無恢復可能”，正是基于這一主觀臆斷，相關方無視本人康復事實，污蔑本人“擴大傷情”，將本人對左手功能的康復追求，比作“把哈巴狗當成貨場鋼筋”般的荒謬判定，完全背離客觀事實。更荒謬的是，東湖高新區相關認定明確本案存在醫療賠償與財產損失（含本人因左手受損導致的書法藝術創作能力喪失的間接損失），而武昌區法院及武漢大學人民醫院卻刻意割裂事實，拒不認可相關損失，甚至以“哈巴狗壓死活該”的蠻橫態度，否定本人的合法財產權益主張。

二、核心違法事實與證據

（一）眾誠保險與相關人員惡意串通，炮制“三無”虛假鑒定

眾誠保險為削減賠償金額，在未經法院合法委托、未通知本人到場配合鑒定的情況下，通過非正常渠道將本人病歷材料轉交武漢大學人民醫院相關人員，制作一份所謂“司法鑒定意見書”。該“鑒定”完全不符合法定形式與實質要件，屬于徹頭徹尾的偽證，具體違法情形如下：

1. 形式要件完全缺失：該“鑒定意見書”無司法鑒定機構資質證明、無鑒定人執業資格證書、無鑒定機構公章及鑒定人親筆簽名、無官方備案編號，系典型的“三無”文件，不具備任何證據形式合法性。

2. 委托程序嚴重違法：根據《司法鑒定程序通則》第十一條、第十二條規定，司法鑒定應由辦案機關依法委托或雙方當事人協商選定鑒定機構并經法院確認，而該“鑒定”系眾誠保險單方私自委托，未經法定程序確認，不具備證據資格。

3. 鑒定內容純屬捏造：武漢市司法鑒定中心出具兩份書面回復，直接證實該“鑒定”的虛假性：

- 回復一明確記載，通過本人身份證號在湖北省司法行政機關司法鑒定管理系統中查詢，無任何對應司法鑒定記錄，該“鑒定”并非合法鑒定機構出具；

- 回復二明確指出，基于本人左手損傷的醫學特征，即便使用最精良的專業檢測設備，技術上也無法對“傷情擴大”作出明確鑒定結論。

上述兩份官方回復形成完整證據鏈，足以證明：眾誠保險與武漢大學人民醫院相關人員，明知技術上無法完成鑒定，仍惡意偽造虛假“司法鑒定意見書”，其行為已涉嫌觸犯刑法相關規定。

（二）三級法院法官嚴重失職瀆職，違法采信偽證作出枉法裁判

三級法院法官在審理過程中，對涉案偽證的違法性視而不見，故意違背法定程序與事實，作出偏袒保險公司的錯誤裁判，形成“錯案閉環”，具體事實如下：

1. 一審法院王葵法官：玩忽職守，刻意采信偽證

王葵法官在審理過程中，對眾誠保險提交的“三無”鑒定文件，未依法審查鑒定機構資質、委托程序、鑒定人資格，未組織雙方進行有效質證，無視本人提交的康復訓練記錄、書法練習成果等反證，徑行將該偽證作為認定“本人不存在擴大傷情情形”的核心依據，作出偏袒保險公司的判決，嚴重違背事實與法律。

2. 二審法院李斌成法官：漠視違法，草率維持錯判

本人因不服一審判決提起上訴后，李斌成法官未對一審法院采信偽證的程序違法問題進行實質審查，對本人提交的武漢市司法鑒定中心兩份關鍵反駁證據置之不理，在未查清案件事實的情況下，草率作出維持原判的判決，放任違法裁判后果延續。

3. 再審法院曾誠法官：推諉塞責，駁回合理再審申請

本人向湖北省高級人民法院申請再審，并提交武漢市司法鑒定中心的兩份關鍵證據，用以證明原審采信的鑒定系偽證，同時提交本人左手書法康復練習的成果作為佐證。但曾誠法官未依法對新證據進行審查核實，未糾正原審法院的程序違法與事實認定錯誤，駁回本人再審申請，導致三級法院形成“錯案閉環”，司法公正嚴重受損。

（三）相關單位配合造假構陷，惡意侵害本人名譽

1. 武漢大學人民醫院相關人員，違背醫療及司法鑒定職業道德，在不具備司法鑒定資質、未受合法委托的情況下，協助眾誠保險偽造鑒定文件，出具虛假意見；同時無視本人左手康復的客觀事實，妄下“功能無法恢復”的判定，為相關方污蔑本人“擴大傷情”提供所謂“醫學依據”。

2. 武昌區衛健委、武漢大學相關人員，在無任何事實依據的情況下，參與散布“本人多要賠償、擴大傷情”等不實言論，將本人對左手藝術功能的康復追求污名化，與偽證形成“呼應”，干擾司法機關對案件事實的認定，同時嚴重侵害本人名譽權。

三、法律依據與性質認定

（一）被舉報法官涉嫌構成民事枉法裁判罪

根據《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第二款規定，在民事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，構成民事枉法裁判罪。本案中，三級法院法官明知涉案鑒定系“三無”偽證，未履行法定審查質證義務，故意采信該偽證作出錯誤判決，致使本人合法權益遭受重大損失，其行為已涉嫌觸犯前述罪名，且三級法院層層包庇，造成錯案閉環，情節尤為嚴重。

（二）眾誠保險及相關人員涉嫌構成幫助偽造證據罪

根據《中華人民共和國刑法》第三百零七條第一款規定，幫助當事人偽造證據，情節嚴重的，構成幫助偽造證據罪。眾誠保險為逃避賠償責任，串通武漢大學人民醫院相關人員偽造虛假司法鑒定意見書，干擾民事訴訟活動正常進行，同時引發不實言論散布，侵害本人名譽，已涉嫌構成前述罪名。

（三）原審判決符合法定再審事由，依法應當啟動再審

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第（三）項、第（四）項規定，原判決認定事實的主要證據是偽造的、主要證據未經質證的，人民法院應當再審。本案原審判決核心依據為偽造的“司法鑒定意見書”，且該證據未經合法質證，完全符合法定再審事由，依法應當啟動再審程序予以糾正。

（四）相關人員涉嫌侵害本人名譽權

根據《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規定，民事主體享有名譽權，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。武昌區衛健委、武漢大學相關人員散布“本人多要賠償、擴大傷情”等不實言論，屬于誹謗行為；將本人康復追求比作“哈巴狗當成貨場鋼筋”，屬于侮辱行為，其行為已涉嫌侵害本人名譽權。

四、舉報請求

1. 懇請中央紀委國家監委依法對被舉報法官涉嫌民事枉法裁判的違紀違法問題立案調查，追究其紀律責任；對涉嫌犯罪的，移送司法機關依法追究刑事責任。

2. 懇請將眾誠保險、武漢大學人民醫院相關人員涉嫌幫助偽造證據罪的線索，移交公安機關立案偵查；對涉嫌侵害本人名譽權的相關人員，督促其承擔相應民事責任。

3. 懇請督促湖北省高級人民法院依法啟動再審程序，撤銷原審錯誤判決，重新審理本案，依法支持本人的合理賠償請求，維護本人合法權益。

4. 懇請督促相關單位及人員立即停止散布不實言論，在公開場合澄清事實，消除對本人名譽造成的負面影響。

此致

中央紀律檢查委員會、國家監察委員會

舉報人（簽名并按手印）：康強

XXXX年XX月XX日

附件清單

1. 舉報人身份證復印件

2. 交通事故責任認定書復印件

3. 原審一、二審判決書及再審裁定書復印件

4. 武漢市司法鑒定中心兩份書面回復原件

5. 涉案“三無”司法鑒定意見書復印件

6. 本人左手康復訓練記錄及書法練習成果照片、視頻資料

7. 東湖高新區關于本案存在醫療賠償與財產損失的相關認定文件復印件

8. 相關人員散布不實言論的證據材料（截圖、錄音等）

9. 其他相關證據材料（如病歷、庭審筆錄等）

我可以幫你梳理這份舉報信中涉及的法律條文細節，標注出對應條款的適用要點，需要嗎？