蜜雪冰城“紅色”設計陷爭議，華杉怒懟：批評者患“思想絕癥”！

紅黃配色的街頭茶飲店前，年輕人們舉著3元的冰淇淋自拍打卡，背景里鮮艷的“雪王”logo在陽光下格外醒目，一場關于“土氣還是國潮”的審美戰爭正在社交媒體上蔓延。

“紅色是顏色之王，紅配黃那是國旗的顏色！”面對網友質疑蜜雪冰城旗艦店紅色設計“太low”，華與華董事長華杉在12月27日的微博回應中火力全開。他引用孔子名言“惡紫之奪朱也”，直指批評者患上了“思想的絕癥”。

這場由一杯平價奶茶引發的審美論戰，在48小時內沖上微博熱搜前三，話題閱讀量突破2.3億次，抖音相關視頻播放量超8500萬次。爭議的核心從未如此清晰——當商業設計遇上國民色彩，土味與高級的邊界究竟在哪里？

一、紅黃風暴：從設計爭議到文化論戰

蜜雪冰城全國超2萬家門店在2025年集體換上紅黃主色調新裝。巨大的紅色門頭、明黃色標語，配合揮舞權杖的白色“雪王”形象，構成街頭最醒目的風景線。

“像行走的國旗”“土到極致就是潮？”——網友評價兩極分化。面對“缺乏設計感”的批評，華杉在12月27日深夜連發三條微博反擊：“紅色顯得普通就指責其low，這是審美霸權！”他搬出《論語》中孔子批判紫色取代朱色的典故，將爭議提升到文化正統層面：“人間正道本尋常，惡紫奪朱三千年”。

在抖音“#蜜雪冰城紅#”話題下，31萬條視頻形成鮮明對戰陣營。大學生小陳舉著奶茶在門店前跳舞：“中國紅就是最潮的！”獲贊超百萬；而設計師@阿哲的改造視頻中，降低飽和度的莫蘭迪色系門店獲得專業圈追捧，卻遭網友吐槽：“沒了那抹紅，還是蜜雪冰城嗎？”

二、超級符號的勝利：3元冰淇淋背后的營銷哲學

爭議漩渦中的紅色門頭，正是華與華2025年打造的“現象級營銷案例”。華杉透露，該項目超越了他2002年在拉斯維加斯見到的可口可樂體驗店：“蜜雪冰城旗艦店是建筑符號學的巔峰實踐”。

這套“紅色攻擊戰略”有著嚴密商業邏輯：

-辨識效率：心理學研究顯示，紅黃色組合在200米外即可識別，適用于車流密集的街邊店

-成本控制：標準化設計使新店裝修周期縮短40%，單店裝修成本降低15%

-心智占領：與“你愛我我愛你”神曲、雪王IP形成三位一體記憶系統

“我們服務的是拿著3元買冰淇淋的學生，不是坐在美術館喝手沖的精英。”蜜雪冰城品牌總監在采訪中直言。事實證明，這套策略成效顯著——2025年第三季度財報顯示，其新店客流量同比提升27%，下沉市場占有率突破35%。

三、土味or國潮？一場關于審美話語權的戰爭

面對華杉的“思想絕癥論”，反對者發起精準反擊。微博設計大V@視覺實驗室 指出：“批評針對的是設計手法而非紅色本身。高飽和色濫用導致光污染，粗糙的雪王矢量圖缺乏細節優化”。

這場爭論折射出更深層的文化撕裂：

-大眾審美：快手數據顯示，縣城消費者對紅金配色的偏好度超60%

-精英視角：小紅書“設計感茶飲”榜單前10名中，9家采用低飽和度色系

-代際差異：00后消費者中43%認為“土到極致便是潮”是合理美學表達

“將商業設計與文化正統捆綁，本質是偷換概念?！鼻迦A大學美學研究所王志剛教授分析。他在最新論文中指出：蜜雪冰城紅本質是商業效率的選擇，但當它被賦予‘國旗色’的敘事時，批評就變成了對民族情感的挑戰。

華與華的案例簿里，紅色風暴從未停歇。從海底撈的“Hi”橙色到洽洽瓜子的明黃包裝，再到西貝莜面村的“閉著眼睛點”標語，高飽和色彩+直白口號已成為打通下沉市場的黃金配方。

上海南京東路的蜜雪冰城旗艦店前，穿著漢服的女孩們舉著草莓圣代與紅色門頭合影，照片迅速登上抖音同城熱搜。不遠處，某北歐風咖啡店的服務員望著排隊的人群搖頭：“他們家的設計費可能不如我們一杯咖啡貴?！?/p>

“商業設計終究服務于商業。”一位從業二十年的4A公司創意總監在朋友圈寫道，“當蜜雪冰城用3元甜筒創造單店日銷3000杯時，所有關于高級感的爭論都成了奢侈品?！?/p>